Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Szabó Ödön · 10 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 noiembrie 2025

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Szabó Ödön

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996 (PL-x 116/2025; rămas pentru votul final)

41 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimată doamnă președinte,

## Stimați colegi*,

Având în vedere cele două voturi, care *ar genera o lege nefuncțională1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/146#agenda-5#act-27
content_fingerprint:: edbf3463d8f7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:27.698194+00:00

– practic,

cele două voturi se contrazic1 2

–,

eu vă propun să avem un vot pentru retrimitere în comisie1 2

a inițiativei legislative*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv cauzal specific pentru propunerea sa: evitarea unei legi nefuncționale din cauza contradicțiilor.

„Având în vedere cele două voturi, care ar genera o lege nefuncțională – practic, cele două voturi se contrazic”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează calitatea legislativă și funcționalitatea legii, un interes universalizabil pentru întregul for.

„ar genera o lege nefuncțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea de procedură nu angajează explicit legitimitatea cererilor adverse, ci oferă o soluție tehnică.

„eu vă propun să avem un vot pentru retrimitere în comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei probleme logice în voturile anterioare fără a intra într-o dezbatere substanțială cu argumentele opoziției.

„cele două voturi se contrazic”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· mediating_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție procedurală (retrimiterea în comisie) pentru a media contradicția dintre voturile anterioare.

„eu vă propun să avem un vot pentru retrimitere în comisie a inițiativei legislative”

În context ↑