Remus Mihai Goțiu

## Stimate colege și stimați colegi,

Cum am spus și într-una din intervențiile anterioare, cea legată de Legea muntelui, USR susține, în mare parte, toate aceste inițiative și va vota „pentru” la această lege.

Aș dori să adaug câteva argumente în plus, pentru că am umblat și umblu mult în zonele montane și mă durea de fiecare dată când vedeam că laptele de la vacile din aceste zone ajungea la purcei sau uneori era chiar aruncat din cauza faptului că nu se putea colecta și nu se putea colecta conform.

De asemenea, am discutat mult cu cei care cresc vaci în aceste zone și care mi-au povestit legat... și mi-au argumentat legat de faptul că fermele și creșterea vacilor în zonele montane sunt o activitate strategică. Spre deosebire de fermele intensive din zonele de câmpie, nu depind de furaje și de prețul acestora, nu depind de sursele de curent, pentru că nu trebuie să fie cazate, sau nu distrug terenuri prin pășunat intensiv și, în același timp, au..., nu trebuie să plătească și nu consumă apa sau..., ci direct din râuri și izvoare. Sunt, poate, detalii, dar sunt detalii importante.

Aș face însă și câteva observații și am și o întrebare pentru inițiator.

O primă observație este legată de faptul că atât cheltuielile eligibile, cât și restul lucrurilor care depind de Guvern și de minister trebuie foarte atent făcute. Și le-aș sugera să fie puse în dezbatere publică, pentru că îndeplinirea acelei conformități de colectare a laptelui presupune niște obligații și pentru fermierii de la care se colectează laptele și degeaba facem centre de colectare, dacă laptele nu poate fi colectat conform de la fermieri. În același timp, avem nevoie de investiții pentru infrastructură, că unele dintre marile probleme ale colectării în zona montană sunt infrastructura proastă și costurile ridicate cu această colectare.

De asemenea, ca și colegul meu care a vorbit anterior, la legea precedentă, sugerez să sprijiniți oamenii prima dată să cheltuiască și să aplice pentru finanțările europene, înainte de a face cheltuieli de la stat, pentru că sunt fonduri europene și pentru acest lucru. Și, în acest sens, cred că este necesară inclusiv o campanie de informare în zona rurală, legată de modul în care se pot aplica și se scriu proiecte atât pentru proiecte europene, cât și pentru acest program.

Întrebarea pentru inițiatorii legii este legată de art. 6, unde se vorbește de o sumă de 60 de milioane de euro pentru un număr maxim de 658 de centre. Văzând această cifră de 658, bănuiesc că e vorba de cele 658 de UAT-uri din zona montană defavorizată. Prin modul în care este formulat acum acest articol ar putea să fie, de fapt, mai multe centre într-un UAT, într-o localitate, și, astfel, unele centre, fiind vorba de un număr maxim, să rămână fără. Și, atunci, întrebarea este dacă asta s-a dorit și cum preîntâmpinăm sau cum reformulăm, eventual la Camera Deputaților, ca să se înțeleagă foarte clar acest aspect.