Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 25 iunie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 iunie 2024

procedural · adoptat

Alfred-Robert Simonis

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

161 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimate colege,

Stimați colegi,

La următoarele două puncte ale ordinii de zi avem numiri în funcție, dintre care una prin apel nominal și alta prin votul secret, cu buletine de vot.

Și ne vom exprima prin vot asupra fiecărui punct, succesiv.

Vă propun să facem dezbaterea rapoartelor la ambele proiecte1 2 3 4; după aceea, să avem un apel nominal pentru colegii din sală*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/89#agenda-1#act-52
content_fingerprint:: 396d44473931
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:55.567292+00:00

; asta înseamnă că vă veți exprima votul, pe de o parte, nominal, exprimând cum doriți să votați, și la al doilea vot prin buletin de vot secret; iar la finalul votului vom lua și colegii din online. Altfel, va trebui să facem două voturi, două apeluri nominale succesive și înseamnă ore întregi de acum înainte.

Încercăm varianta asta. OK?*

Trecem la dezbaterea punctului 5.

5. Numirea unor membri ai Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Vă rog...

Raportul comun a fost distribuit și afișat.

O invit pe doamna senator Laura Moagher, pentru prezentarea raportului comun al celor două comisii.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără a oferi o justificare substanțială pentru poziția luată.

„Vă propun să facem dezbaterea rapoartelor la ambele proiecte; după aceea, să avem un apel nominal pentru colegii din sală”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Vă propun să facem dezbaterea rapoartelor la ambele proiecte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără referințe la out-group-uri.

„Stimate colege, Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice adverse.

„Vă propun să facem dezbaterea rapoartelor la ambele proiecte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente invocate; discursul este pur administrativ.

„Încercăm varianta asta. OK?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală de organizare a ședinței, nu o alternativă politică.

„Vă propun să facem dezbaterea rapoartelor la ambele proiecte”

În context ↑