Monica Macovei

## Stimate domnule deputat,

Interpelarea dumneavoastr„ se refer„ la concursul care a avut loc recent pentru ocuparea unor posturi Ón magistratur„, concurs organizat de Consiliul Superior al Magistraturii, precum ∫i cu privire la informarea parlamentarilor cu privire la strategia anticorup˛ie ∫i strategia privind dezvoltarea ∫i perfec˛ionarea resurselor umane din magistratur„.

Pe scurt, r„spunsul este urm„torul: Ón ceea ce prive∫te concursul, acesta a fost organizat Ón exclusivitate de Consiliul Superior al Magistraturii, ∫i nu de Ministerul Justi˛iei. A fost nevoie de acest concurs pentru c„ num„rul mic de magistra˛i, de judec„tori ∫i de procurori este o problem„ ∫i chiar avem un angajament ca, p‚n„ la sf‚r∫itul anului 2005, s„ umplem cele 500 de posturi libere de judec„tori ∫i de procurori. Prin urmare, a fost necesar acest concurs.

Œn ceea ce prive∫te procedura de concurs, au existat mai multe memorii ∫i pl‚ngeri ale unor participan˛i la concurs, care au contestat diverse aspecte de legalitate a concursului, care Óns„ au fost solu˛ionate de Consiliul Superior al Magistraturii prin respingere, iar Consiliul Superior al Magistraturii a validat acest examen.

Pot s„ v„ spun c„ ∫i Ministerul Justi˛iei a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii s„ reg‚ndeasc„ validarea acestui examen, pentru c„ existau, Ón opinia noastr„ ∫i a unor concuren˛i, probleme legate de organizare, ca, de pild„, lipsa unor documente din bibliografie, dar documente care totu∫i au f„cut subiectul materiilor de concurs ∫i, Ón fine, alte aspecte. Œns„ ∫i solicitarea ministrului justi˛iei ∫i solicitarea concuren˛ilor, candida˛ilor care s-au pl‚ns, au fost respinse de Consiliul Superior al Magistraturii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/25.IV.2005 Urm„torul concurs urmeaz„ a fi organizat Ón iunie 2005, la solicitarea noastr„ ∫i a candida˛ilor care au picat la acest concurs. Pot s„ v„ spun c„, ini˛ial, Consiliul Superior al Magistraturii stabilise octombrie 2005 ca dat„ pentru urm„torul concurs, Óns„, repet, av‚nd Ón vedere necesitatea ocup„rii acestor func˛ii, plus eventualele nereguli ∫i suspiciuni cu privire la acest concurs, am insistat pentru organizarea unui concurs c‚t mai repede posibil ∫i acesta a fost stabilit pentru iunie 2005.

Pot s„ v„ spun concret c„ notele mici luate de candida˛i nu au fost la disciplinele de fond, s„ le spunem a∫a, penal, civil, procedur„ penal„, procedur„ civil„, unde, dimpotriv„, s-au luat note mari, ci la dou„ alte subiecte, ∫i anume organizarea judiciar„ ∫i jurispruden˛a Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului. Œns„ valoarea acestor note pentru aceste dou„ materii a avut un rol egal cu celelalte patru materii, iar pentru a trece acest concurs fiecare candidat trebuia s„ ia minimum 7 la fiecare materie.

Prin urmare, chiar dac„ au fost cinci note mari la cinci materii, o not„ mic„ la organizarea judiciar„ sau jurispruden˛a Cur˛ii Europene a determinat practic neluarea concursului.