Gavril Baican

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ privind contractul de privatizare cu firma italian„ îEnergo“, v„ comunic„m urm„toarele:

Contractul de concesiune este un instrument folosit nu numai Ón Rom‚nia, ci ∫i Ón alte jurisdic˛ii ∫i care completeaz„ capacitatea legal„ a unui operator de a desf„∫ura Óntr-o anumit„ zon„ un anumit serviciu de interes public. Astfel, Ón m„sura Ón care vor r„spunde condi˛iilor din caietele de sarcini aprobate de Guvern, operatorii de distribu˛ie, adic„ cele opt filiale ale Societ„˛ii îElectrica“, vor fi Óndrept„˛ite s„ semneze cu Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului un contract de concesiune privind serviciul de distribu˛ie din zona sa de activitate.

Œn mod normal, ∫i cele dou„ societ„˛i de distribu˛ie îElectrica“ Banat ∫i îElectrica“ Dobrogea, supuse privatiz„rii ∫i unde s-au Óncheiat negocierile cu investitorul italian îEnel“, vor avea dreptul s„ Óncheie astfel de contracte de concesiune. Cele dou„ societ„˛i ∫i dup„ privatizare r„m‚n societ„˛i, respectiv persoane juridice de drept rom‚nesc care vor continua s„ asigure servicii publice de distribu˛ie din zona geografic„ respectiv„.

Conform reglement„rilor Ón vigoare, la activit„˛ile de tip monopol natural, stabilirea tarifelor de distribu˛ie de energie electric„ se face de c„tre reglementator pe principiul costuri recunoscute plus profit. Œn acest fel, toate costurile justificate se reflect„ Ón tarif, inclusiv cele provenite din taxe, redeven˛e ∫i impozit. Este deci de Ón˛eles c„ o cre∫tere a acestor costuri va duce Ón mod direct la cre∫terea tarifelor la consumatorii finali. O

redeven˛„ nejustificat de mare ar duce la o cre∫tere artificial„ a tarifelor, cre∫tere care nu este nici Ón favoarea ∫i nici Ón defavoarea operatorului sau a companiei îEnel“, ci ar fi doar Ón defavoarea consumatorului.

S„ nu uit„m c„ prin contractul de concesiune despre care vorbim se concesioneaz„ doar un drept de operare, nu ∫i active, deci o redeven˛„ ridicat„ nu ar avea nici un temei economic.

Cu alte cuvinte, acea redeven˛„, s„ spunem, de 1%, a∫a cum a fost ea amintit„ Ón interpelare, ar duce Ón mod direct la o cre∫tere a tarifului de distribu˛ie Ón acela∫i procent, f„r„ a oferi nici un beneficiu operatorului sau investitorului.

Referitor la tranzac˛ia de privatizare a celor dou„ filiale ale Societ„˛ii îElectrica“, se poate spune c„ s-a ob˛inut un pre˛ comparabil cu alte tranzac˛ii din regiune, ˛in‚nd cont de contextul global ∫i cel specific Ón aceste afaceri. S-au implementat, de asemenea, Ómpreun„ cu A.N.R. mecanisme ∫i tarife transparente ∫i stabile, conform cu acquis-ul Uniunii Europene, ∫i s-a reu∫it o protec˛ie corespunz„toare contra fenomenului de infla˛ionare artificial„ a tarifului la consumator.

Stabilirea tarifelor Ón acest domeniu este strict reglementat„ ∫i nu este dictat„ de un investitor sau altul. Prin sistemul de tarifare supravegheat ∫i controlat de c„tre A.N.R., ca autoritate independent„ Ón domeniu, posibilitatea ca îEnel“ s„ aplice major„ri este total gre∫it„.