Mircea Alexandru

Stimate domnule deputat,

Urmare Óntreb„rii dumneavoastr„, Ón care prezenta˛i situa˛ia cet„˛eanului Vulpe Lauren˛iu, cu domiciliul Ón Timi∫oara, sus˛in‚nd c„ nu-∫i poate exercita dreptul de proprietate asupra unui teren de 5.000 m.p., Ón comuna Miroslava, jude˛ul Ia∫i, de∫i exist„ o hot„r‚re judec„toreasc„ definitiv„ care-i consfin˛e∫te dreptul, am onoarea s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ urm„toarele.

Œn baza propunerii Comisiei comunale pentru aplicarea Legii nr.18/1991 ∫i a prevederilor Legii nr.18 Óns„∫i a fondului funciar, Comisia jude˛ean„ pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenului a emis domnului Vulpe Lauren˛iu titlul de proprietate nr. 82.584/1992. Ulterior, terenul atribuit a fost revendicat de un fost proprietar, motiv pentru care Comisia comunal„ pentru aplicarea legii s-a adresat instan˛ei de judecat„, solicit‚nd anularea titlului de proprietate emis pentru Vulpe Lauren˛iu.

Œntruc‚t procesul a stat Ón nelucrare mai bine de un an de zile, prin Decizia nr.351/19.12.1996, Curtea de Apel Ia∫i a constatat perimarea cauzei. Nefiind atacat fondul, nu poate fi invocat„ autoritatea de lucru judecat, Óntruc‚t hot„r‚rea judec„toreasc„ nu este definitiv„, a∫a cum se arat„ Ón interpelare, motiv pentru care fostul proprietar al terenului se consider„, Ón continuare, Óndrept„˛it s„-l revendice. Din aceast„ cauz„, secretarul comunei Miroslava este Ón imposibilitatea s„ elibereze dovada publicit„˛ii ofertei de v‚nzare prev„zut„ de art. 6 din Legea nr.54/1998 privind circula˛ia juridic„ a terenurilor. Refuzul conducerii prim„riei de a trimite Ónscrisul sus-men˛ionat este Óntemeiat, dar poate fi cenzurat, Ón acest moment, doar de c„tre instan˛a de judecat„. Prin urmare, ministrul administra˛iei ∫i internelor nu are competen˛a s„ intervin„ Ón acest caz, a∫a cum se solicit„ Ón Óntrebare, iar Ón temeiul art. 64 din Legea nr.18/1991, republicat„, petentul se poate adresa instan˛ei de judecat„ pentru a hot„rÓ cu privire la obligarea primarului s„ elibereze actul solicitat.

V„ mul˛umesc.