Anghel Stanciu

Stimate domnule pre∫edinte, Domnilor colegi, Domnilor mini∫tri,

Onorat„ Comisie juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisie pentru regulament,

Ne afl„m Ón fa˛a unui articol care are num„rul 20 alin. 1 ∫i care prevede: îDup„ constituirea legal„ a Camerei Deputa˛ilor se aleg pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor ∫i apoi ceilal˛i membri ai Biroului permanent al acesteia.“

Noi am schimbat acest alineat cu o prevedere mai sintetic„, mai elegant„ ∫i constitu˛ional„: îDup„ constituirea legal„ a Camerei Deputa˛ilor se alege Biroul permanent al acesteia.“

De ce am f„cut acest lucru? Dintr-un motiv, domnule pre∫edinte, foarte simplu, pentru c„, av‚nd o deforma˛ie profesional„, de cadru didactic, am c„utat Ón arhive ∫i am g„sit Decizia nr. 45 din mai 1994, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 131/1994, care precizeaz„:

Articolul 20: îFormularea alin. 1 care stabile∫te alegerea Biroului permanent“ — ∫i aici aten˛ie, stima˛i colegi! — îcreeaz„ aparen˛a a dou„ structuri distincte, ∫i anume pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor ∫i Biroul permanent. Or, art. 61 alin. (2) din Constitu˛ie este Ón sensul c„ Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor cuprinde pre∫edintele ∫i ceilal˛i membri.

De altfel, dac„ s-ar fi reluat formularea din titlul sec˛iunii, o asemenea neconformitate ar fi fost evitat„.“ Deci, iat„, stima˛i colegi, ce spune Curtea Constitu˛ional„ Ón partea de explica˛ii, iar, Ón numele legii, Curtea hot„r„∫te: constat„ c„ art. 20 alin. 1 este neconstitu˛ional.

Acum, dumneavoastr„ hot„r‚˛i! La c‚˛i bob‚rnaci a luat Constitu˛ia, dac„ mai ia unul, ce conteaz„?!

Art. 20 alin. 1 este neconstitu˛ional!

Onorata ∫i distinsa Comisie juridic„ a constatat c„ este constitu˛ional prin raportul de 16 secunde, pe care ni l-a Ónaintat.

Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga s„-mi retrage˛i cuv‚ntul, s„ nu mai aduc ∫i alte dovezi asupra modului îprofesionist“ Ón care noi ne aplec„m asupra prevederilor regulamentare.

V„ mul˛umesc.