Corneliu Pascu

Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i domni senatori,

Doresc s„ felicit sincer pe ini˛iatorii mo˛iunii, care ne dau ast„zi ocazia s„ analiz„m ∫i s„ dezbatem problemele agriculturii rom‚ne∫ti, de care este legat„ via˛a a aproape jum„tate din popula˛ia acestei ˛„ri.

Stadiul dezvolt„rii rurale ∫i al agriculturii rom‚ne∫ti, Ón ansamblul ei, zootehnie, iriga˛ii, este cu certitudine rezultatul politicilor agricole promovate ∫i realizate de guvernele ultimilor 15 ani ∫i, tot clar ∫i cu certitudine, rezultatele anului agricol 2004—2005 sunt rezultatul preg„tirilor de produc˛ie din 2004. Anul 2004 a fost un an fericit pentru agricultur„, dar nefericit Ón preg„tirea pentru 2005, fiind un an electoral. Cum s-a preg„tit Ón 2004 ∫i efectele negative Ón rezultatele anului 2005 le voi prezenta Ón cele ce urmeaz„.

Sprijinirea agriculturii Ón anul agricol 2004—2005, cu subven˛ionarea cu 2,5 milioane lei pe hectar, politic„, de altfel, sus˛inut„ ∫i de coali˛ie Ón campania electoral„, cred eu, baz‚ndu-se pe calcule f„cute de Ministerul Agriculturii Ón 2004, dar, din p„cate, bugetul a fost conceput ∫i aprobat de Ministerul Agriculturii ∫i de Guvern Ón 2004, de domnul ministru Daea, iar dintr-un necesar de fonduri de circa 13.000 miliarde lei, a∫a cum s-a ar„tat aici, au fost alocate doar 8.000 miliarde lei, iar o bun„ parte a subven˛iei, a∫a cum a constatat toat„ lumea Ón campania electoral„ din toamna acestui an, a ajuns la proprietari care nu lucrau terenul, ∫i o bun„ parte a subven˛iei a ajuns Ón c‚rciumi sau magazine. Urmare acestei situa˛ii, s-a c„utat g„sirea unei solu˛ii cum a fost cea de ra˛ionalizare a ajutoarelor ∫i de cre∫tere a gradului de siguran˛„ c„ ajutoarele ajung la produc„torii agricoli. Acest lucru a condus la cupoane. Pe de alt„ parte, s-a ajuns la reducerea subven˛iei la 1,5 milioane lei pe hectar pentru produc˛ia din 2005 ∫i reducerea subven˛iei la porumb, Óntruc‚t acum hambarele sunt pline de porumb, pre˛ul pe pia˛„ a porumbului este sub 50% din costurile de produc˛ie, iar Óncurajarea unei produc˛ii ce se suprapune peste cea din anul precedent este un dezastru. Ca atare, s-a hot„r‚t stimularea altor culturi, cu pia˛„ de desfacere, ∫i Óncurajarea sectorului zootehnic, urm„rind cre∫terea produc˛iei animaliere, cu o valoare ad„ugat„ sporit„. Tot Ón anul 2004 s-a preg„tit c„derea previzibil„ a sectorului de iriga˛ii prin adoptarea pripit„ ∫i f„r„ Ón˛elepciune a Legii nr. 138/2004 ∫i a normelor de aplicare, mai defavorabile dec‚t legea, iar punerea Ón aplicare a legii s-a f„cut cu o Ónt‚rziere de peste 8 luni, care a condus la imposibilitatea aplic„rii ei. Œn acest sens am ∫i un martor aici, pe domnul senator Mih„ilescu, care conducea Secretariatul General al Guvernului ∫i c„ruia i-am Ónaintat o astfel de not„, i-am spus c„ aceast„ lege

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 47/21.IV.2005 va conduce la c„derea iriga˛iilor ∫i Ón anul agricol urm„tor, poate ∫i ceilal˛i doi vor fi un dezastru pentru agricultur„ ∫i Ómbun„t„˛iri funciare. Nu a luat-o nimeni Ón seam„.