Anghel Stanciu

Stimate domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Este evident cã sunt ºi lucruri de bun-simþ, pe care distinsul nostru coleg le-a adus în atenþie, ºi mã aºteptam, evident, ca cererea Domniei sale sã gãseascã un rãspuns favorabil din partea ministerului, cu atât mai mult cu cât aceastã propunere legislativã are o gestaþie, în cadrul comisiei noastre, de circa 2 ani de zile. În cei 2 ani de zile, Ministerul Agriculturii, respectiv domnul minis- tru a fost invitat prin numeroase adrese, inclusiv s-a delegat domnul deputat Alexandru Ionescu sã depunã diligenþele pentru ca Domnia sa sã fie prezent. Din motive care ne scapã, în mod succesiv a lipsit de la dezbateri, a trimis reprezentanþi, au fãcut observaþii, noi am þinut seama de observaþiile respective ºi, dacã ne uitãm în raport, practic, faþã de propunerea iniþialã, raportul este 80% diferit faþã de aceasta. Tocmai cã s-au avut în vedere aceste propuneri ale Agenþiei Naþionale pentru ªtiinþã ºi Tehnologie, ale Ministerului Agriculturii, ale Academiei Agricole ºi Silvice, ale reprezentanþilor din teritoriu, respectiv directorilor de staþiuni, care au înaintat, practic, 80% observaþii asupra textului.

Din punct de vedere procedural, vã rog sã luaþi act, domnule preºedinte, cã Regulamentul Camerei nu solicitã prezenþa obligatorie a ministerului, respectiv a ministrului, la o iniþiativã legislativã ºi cã suntem în procedurã legalã, atâta timp cât ºi comisia care a dat raport favorabil este prezentã, cât ºi domnii iniþiatori sunt pe banca iniþiatorilor. Deci repet, punctul de vedere a fost exprimat în cadrul comisiei, s-a þinut seama de el, se gãseºte încorporat în acest text. A amâna _sine die_ este o dovadã de a ajunge în al treilea an de dezbatere cu aceastã iniþiativã. Vã mulþumesc.