Traian Dobre

## Stimate domnule preºedinte, Distinsã doamnã, Stimaþi colegi,

Am sã spun câteva vorbe despre social-democraþie. Într-un context internaþional complicat, la care se adaugã tranziþia prin care þãrile care au avut regimuri totalitare, social-democraþia, nu doar ca aspectul final, ci mai cu seamã prin prisma aplicabilitãþii practice îºi dovedeºte eficienþa în acest al treilea mileniu în care a pãºit omenirea. Social-democraþia, ca ºi oglindã a normalitãþii unei societãþi, a fost perceputã, dacã e sã dãm un exemplu ºi pe polonezi, care au optat în septembrie 2001 pentru o guvernare social-democratã ºi, ulterior, Ungaria. Pentru a uza ºi de un alt exemplu care, de altfel, scoate în evidenþã spiritul balcanic ºi inadaptabilitatea þãrilor din fostul bloc comunist la anumite tipuri de doctrine, trebuie menþionatã recenta asasinare a premierului Zoran Djindjici.

Revenind, dacã ne întrebãm care au fost motivele percepþiilor pro social-democrate în multe dintre þãrile Europei, putem foarte uºor ºi sã rãspundem. Socialdemocraþia reprezintã forma cea mai viabilã a politicilor sociale ºi economice, este o reflectare a trãsãturilor fiinþei umane, cu calitãþile ºi defectele sale, care promoveazã economia de piaþã ºi proprietatea privatã în sensul realist al acestora.

Ca formaþiune politicã, P.S.D. ºi-a canalizat acþiunile de o asemenea manierã încât scopurile propuse, devenite obiective-þintã, dupã accederea la guvernare, sã fie atinse într-un interval de timp cât mai scurt ºi sã aibã în prim-plan cetãþeanul, deºi rezultatele unor asemenea mãsuri, considerate de unii nepopulare, se vor putea palpa în anii urmãtori. Trebuie precizat aici faptul cã dramele din anii 1990 au avut, ca ºi principalã cauzã, inconsecvenþa aplicãrii unor mãsuri care sã conducã cãtre implementarea unei economii de piaþã concurenþiale care sã favorizeze ulterior îmbunãtãþirea nivelului de trai.

Perceput ºi interpretat eronat, în funcþie de cadrul politic, ca ºi de interesele personale sau de grup, rolul statului ca element de reglementare, supraveghere ºi distribuire în plan economic a fost catalogat adesea, dupã alegerile din 2000, ca aparþinând statului totalitar. Însã, nu a fost ºi nu este pomenitã nevoia menþinerii unui echilibru social într-o societate româneascã aflatã la un moment dat într-o totalã degringoladã.

Viaþa ºi oamenii, cu dramele ºi aºteptãrile lor au constituit întotdeauna reperele social-democraþiei. Istoria, ca ºi prezentul, demonstreazã cã nu putem avea rezultate remarcabile fãrã un real spirit de echipã, fãrã respect reciproc ºi fãrã recunoaºterea obiectivã cã ºi celãlalt poate avea dreptate sau poate avea altã pãrere. Aºadar, deducem uºor cã vom trãi mai bine dacã vom munci bine ºi responsabil, dacã vom rãmâne demni. Aceste provocãri reprezintã examenul ce trebuie promovat de fiecare dintre noi, pentru ca o datã cu trecerea timpului sã avem parte de fapte durabile iar forþa noastrã sã fie una a echilibrului ºi inteligenþei. Spuneam ºi cu alte prilejuri cã din postura de partid aflat la guvernare, P.S.D.-ul este conºtient cã drumul pe care a pornit este ºi lung ºi greu, dar nu existã cale de întoarcere. În schimb, acest partid are avantajul de a fi cel mai bine adaptat specificului românesc, însã, fãrã efortul reînvãþãrii competitivitãþii ºi fãrã eliberarea de prejudecãþi, nu vom putea ajunge prea departe pe drumul ce ne-am propus sã-l parcurgem.