Anghel Stanciu

Stimate domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

ªtiu, ºi ºtim cu toþii, cât de mult a þinut domnul preºedinte de ºedinþã Vasile Lupu, respectiv domnul vicepreºedinte al Camerei Deputaþilor, ca Regulamentul Camerei noastre sã nu fie o frânã, ci sã determine creºterea eficienþei activitãþii legislative, atât cantitativ, dar ºi calitativ; de exemplu, propunerea de modificare are o serie de chestiuni care sunt îndreptate clar spre aceste douã obiective.

Iatã cã ne gãsim acum, la sfârºit de sesiune ºi legislaturã, într-o situaþie foarte delicatã. Regulamentul, prin timpul pe care l-ar ocupa spre dezbatere ºi aprobare pânã la sfârºitul acestei sesiuni, nu duce la creºterea eficienþei calitative sau cantitative, pentru cã el pulverizeazã celelalte legi.

De aceea, stimate domnule preºedinte de ºedinþã, cred cã veþi þine mai mult la obiectivul pentru care aþi susþinut modificarea regulamentului, adicã creºterea eficienþei activitãþii parlamentare prin mãrirea numãrului de legi aprobate, ºi, respectiv, calitativ, prin mãrirea timpului de dezbateri pentru a fi mai bune, ºi veþi renunþa la a face din regulament, acum, un factor de blocaj.

Cred cã este o chestiune clarã de raþiune ca, cu regretele cuvenite ºi recunoscând tuturor celor care au muncit la acest regulament timpul ºi luându-ne evident spre arcul dintre legislaturi într-un fel angajamentul cã vom continua la începutul legislaturii viitoare acest regulament, sã-l lãsãm puþin ºi sã facem loc acelor legi care mai pot fi aprobate în aceastã scurtã sesiune. Altfel s-ar putea ca obiectivul, repet, de creºtere a eficienþei Parlamentului prin regulament sã nu fie îndeplinit, ci sã fie blocat tocmai din dorinþa de a face bine.

Vã mulþumim pentru înþelegerea dumneavoastrã ºi sper cã nu veþi pierde din cauza formalitãþii obiectivul final, în sensul de adoptare a legilor. Deci, propun sã renunþãm la acest punct ºi sã intrãm cu legea care a fost în dezbatere marþea trecutã.

Vã mulþumim.