Ioan-Dan Popescu

Stimate domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Cred cã distinsul nostru coleg din partea Partidului Naþional Liberal ne demonstreazã încã o datã cum încercãm ca, promovând o nouã lege, sã nu facem nimic. Domnia sa vede, probabil, în concepþia liberalã, pentru cã a vorbit în numele Partidului Naþional Liberal, deci al grupului, în primul rând o subordonare a Parlamentului faþã de Guvern. Deci, dacã Guvernul, în speþã ministrul finanþelor, nu agreeazã acordarea unor facilitãþi într-o anumitã perioadã, atunci Parlamentul trebuie sã se subordoneze în totalitate.

În al doilea rând, aº vrea sã-i reamintesc distinsului meu coleg cã ministrul finanþelor nu a fost schimbat.

Astfel, în momentul în care Comisia pentru industrii ºi servicii a primit un aviz favorabil al Guvernului, nu a primit avizul favorabil al domnului Radu Vasile, ci al Guvernului României, din care, din câte îmi reamintesc, fãcea parte ºi domnul ministru Traian Decebal Remeº, ºi cred cã participarea Domniei sale nu este numai strict decorativã, ci este o participare efectivã de ministru al finanþelor.

De altfel, încãpãþânarea deosebitã a ministrului finanþelor putem sã o vedem în diferitele seriale de televiziune pe care le urmãrim în ultima perioadã de timp.

În al patrulea rând, stimaþi colegi, nu cred cã, în concepþia liberalã, dezvoltarea unei economii constã în eliminarea facilitãþilor.

Atunci, haideþi sã propunem, ca ºi concepþie liberalã, eliminarea tuturor facilitãþilor care pot fi acordate într-o economie, ºi vom înþelege de ce s-a ales praful de industria româneascã ºi de economia româneascã în aceºti ani.

Aº vrea sã-i reamintesc, de asemenea, dinstinsului coleg, cã la susþinerea..