Anghel Stanciu

## Stimate domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Mã gândeam în timp ce vorbea distinsul coleg Dejeu cã totul este posibil, absolut totul; sã vii ºi sã vorbeºti în totalã necunoºtinþã de cauzã, cu patos, cu posibilitatea, evident, avocãþeascã, exersatã de mulþi ani, în care cuvintele sunt golite de conþinut.

Un distins jurist care nu citeºte nici douã articole, dar vorbeºte cât întregul text al legii!, este, într-adevãr, pentru mine o surprizã total neplãcutã.

În art. 3 al acestei legi se spune foarte clar: este instituþie publicã. ªi Legea nr. 72 Ð eu nu sunt specialist în legi Ð spune clar ce sunt instituþiile publice, ºi sunt ºi alte instituþii publice; deci A.S.A.S.-ul nu este organizaþie neguvernamentalã. Aceastã dezinformare crasã ascunde în spate un text de lege pe care i l-am dat domnului ministru, ca toate cele 95 de staþiuni de cercetare sã fie transformate în fundaþii, în organizaþii neguvernamentale.

Deci iatã cã este acuzatã comisia cã printr-un text de lege ar dori sã împroprietãreascã Academia, organ neguvernamental, cu patrimoniu, când acest lucru îl doreºte domnul ministru Mureºan, prin proiectul de ordonanþã pe care l-aþi primit în casete, majoritatea, ieri. Deci, de ceea ce doresc dânºii, ne acuzã pe noi.

Nu este vorba de o instituþie neguvernamentalã, ci este o instituþie publicã a statului; textul acesta de lege l-au studiat suficient de mulþi oameni, este un text bine pus la punct.

Cealaltã chestiune ºi, bineînþeles, tendinþa de a bloca nu este nici o problemã, nu este singurul lucru pe care l-aþi blocat în aceastã þarã, blocaþi-o ºi pe aceasta ºi scoateþi-o, evident, la nivel de parcele, la vânzare.

## Domnule preºedinte,

Discutãm de patru zile, aceasta este a cincea zi; am fãcut un articol cu un singur alineat ºi la art. 2 douã alineate. Dacã distinºii colegi gãsesc cã asta este modalitatea de a discuta, eu unul nu mai reprezint nici un fel de comisie ºi sã o reprezinte cine doreºte, pentru cã nu pot asista neputincios la abuz de regulament ºi de drept. Dumneavoastrã aþi trimis un text, textul alin. 4, la comisie, ºi textul alin. 5, datoritã faptului cã într-o continuã ascensiune spre microfon, spre a consuma timpul, reprezentanþii domnului Mureºan, ºi nu ai P.N.Þ.C.D.-ului, în dorinþa de a accede pe liste ºi a arãta loialitate, vor sã blocheze. Noi am studiat regulamentul de la A la Z ºi ne cerem scuze cã nu am gãsit locul, articolul din regulament, alineatul prin care, pentru un articol trimis la comisie Ñ ºi nici din experienþa mea, de 8 ani, de parlamentar, 8 ani în Parlamentul acesta, probabil cã se încheie acum Ñ nu a rezultat cã pentru un articol din care practic s-a scos o singurã sintagmã, ”dupã cazÒ, un alineat din care s-a scos o singurã sintagmã, ”dupã cazÒ, trebuie fãcut raport suplimentar. Eu nu am gãsit acest lucru, dacã dumneavoastrã l-aþi gãsit, este bine sã ne spuneþi ºi nouã ºi sistãm lucrãrile, ºi rãmâne, aºa cum a rãmas o þarã întreagã, brambura, dupã o guvernare dezastruoasã.