Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 mai 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Corneliu Dorin Gavaliugov
Discurs
Stimate domnule preºedinte, stimaþi colegi, stimate domnule senator Sãndulescu,
Dacã îmi permiteþi, voi aborda aceastã problemã, a unor drepturi, a unui sprijin, printr-o legislaþie adecvatã, pentru locuitorii munþilor noºtri, ºi nu numai, pentru ceea ce dumneavoastrã, poate ºi alþii, considerându-mã senator de Alba, deci cu obligaþia de a reprezenta locuitorii dintr-o bunã parte a Munþilor Apuseni, m-aº considera satisfãcut de legea care este în vigoare la ora actualã, adoptatã cu câþiva ani în urmã.
Vreau sã spun cã ºi atunci, în Parlament, am avut prilejul sã-mi exprim pãrerea cã legea, dincolo de iniþiativa lãudabilã sau care vrea sã readucã un drept tradiþional în dreptul nostru modern pentru locuitorii din Munþii Apuseni, instala astãzi, când avem un stat al cetãþenilor egali în drepturi, instala astãzi o mare discriminare.
ªi, de aceea, sigur, nu pot decât sã mã bucur cã a apãrut aceastã iniþiativã legislativã ºi cã, astãzi, în Senat avem posibilitatea sã o dezbatem, sã o adoptãm ºi, prin textul care ar reîntregi legislaþia existentã în domeniu, am putea sã acordãm niºte drepturi care, cred eu, ar trebui sã meargã mai mult pe recuperarea meºteºugurilor tradiþionale, recuperarea artei lemnului pe care locuitorii Munþilor Apuseni, dar ºi ai altor zone muntoase din România, le-au practicat de-a lungul veacurilor. Astãzi, având în vedere forþa acestor tradiþii care, din lipsa materialului aflat la dispoziþie, s-ar putea pierde, efectiv este o rupere de generaþii, am putea, într-adevãr, ca România sã fie din nou atractivã, inclusiv prin aceastã activitate a artei prelucrãrii lemnului.
ªi, din acest punct de vedere, eu am anumite reþineri în facilitãþi acordate pentru prelucrarea cu mijloace moderne de mare productivitate a lemnului, pentru cã, cu drepturile respective, coroborate cu mijloacele moderne de prelucrare a lemnului, putem ajunge la o, practic, despãdurire a munþilor noºtri. Aceasta este, într-adevãr, o problemã ºi cred cã de aici veneau ºi reþinerile ºi prudenþa exprimatã în poziþia Guvernului legatã de proiectul de lege pe care-l discutãm astãzi.
Pe de altã parte, cred eu cã, dacã vorbim de activitãþile tradiþionale ale locuitorilor munþilor noºtri, trebuie totuºi sã ne gândim unde am putea face loc unui alt drept secular al acestor locuitori, altfel foarte harnici, pe care chiar vitregia naturii nu i-a speriat sã-ºi continue aceste deprinderi ºi aceastã activitate milenarã care este transhumanþa.
ªi mã gândesc dacã, undeva, într-o iniþiativã legislativã, nu ar trebui sã facem loc, într-o viziune modernã, pentru ca sã nu dãm peste cap ceea ce este organizarea modernã a societãþii noastre, dar sã facem undeva loc acestui drept foarte, foarte vechi al locuitorilor din munþi. ªi spun asta pentru cã ne gãsim undeva în apropierea sãrbãtorii Sfinþilor Împãraþi Constantin ºi Elena, când pãstorii noºtri, ciobanii, proprietarii de oi deja îºi tocmesc oamenii care pleacã la munte la pãºuni pe aceste trasee ale transhumanþei.