Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 septembrie 2002
other · respins
Anghel Stanciu
Discurs
Stimate domnule preºedinte,
Stimate domnule ministru al muncii ºi protecþiei sociale ºi familiei,
## Stimaþi colegi,
Mã bucur cã, cel puþin în parte, distinºii colegi din echipa ministerialã a P.S.D.-ului preiau din perioada comunistã unele lucruri, adicã ”De la fiecare dupã posibilitãþi, ºi fiecãruia dupã nevoiÒ. Cam aºa s-ar încadra aceastã prevedere, adicã fiecare contribuie în raport de salariu la fondul de ºomaj, dar nu îi mai dãm în raport de nevoi, de aceea am spus cã preia numai parþial, ci dãm la toatã lumea la fel, indiferent de contribuþie. Este ºi aceasta o filosofie: când iei, fatã vaca; când este sã îi dai, moare viþelul.
De aceea, eu cred cã are dreptate ºi doamna ministru Dobrescu când spune cã Guvernul trebuie sã aibã o continuitate, dar înainte parcã nu era aºa, era o altã filosofie. Acum am întors-o!
Nu vreau sã spun cã grupul nostru parlamentar colaboreazã cu P.D.-ul, pentru cã dânºii au spus cã nu colaboreazã cu noi, ºi noi nu avem cu cine colabora. Aceasta este o altã treabã. Pentru cã sunt pe cale de asimilare, de aceea s-au ºi aºezat lângã dumneavoastrã, sã vã extindeþi încolo.
Dar cred cã totuºi ideea pe care dânºii au concretizat-o într-un proiect de lege este corectã, ºi noi ne-am propus sã facem o opoziþie constructivã, adicã sã susþinem, indiferent din partea cui, inclusiv din partea U.D.M.R.-ului, acele iniþiative care sunt corecte, chiar dacã la Sinaia s-a spus ca numai câteva dintre proiectele opoziþiei sã treacã. Poate acesta este un proiect care vrea sã treacã ºi noi îl sprijinim. Dumneavoastrã, nu. Este, de fapt, acelaºi lucru pe care l-au fãcut ºi colegii de la P.D. înainte de 2000, dar acum ºi-au revenit, ºi acesta este motivul pentru care îi susþinem.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.