Beniamin Todosiu

538 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi vizează un subiect extrem de important – „Vaccinarea națională împotriva COVID-19 și dreptul fundamental al românilor de a avea acces egal la sănătate”.

România este în pragul unui scandal inutil, care poate afecta întreaga campanie națională de vaccinare* împotriva COVID-19. Corpul de control al premierului României a declanșat o verificare la Ministerul Sănătății*, după ce, în prealabil, coordonatorul campaniei de vaccinare s-a plâns că în spațiul public au apărut informații despre vaccinare fără ca acestea să fie „prevalidate”.*

În contextul ședinței

„Prevalidarea”, dragi colegi, este un termen pe care eu nu l-am găsit în legislația românească postdecembristă. Poate ar trebui să căutăm în normele dinainte de 1989, când cenzura se regăsea în orice formă de exprimare și de informare a cetățenilor. Nu am trăit vremurile dinainte, pentru că sunt prea tânăr, însă știu că nu îmi doresc ca în România europeană să existe nici măcar o suspiciune privind transparența și corecta informare a cetățenilor.

Și iată cum, dragi colegi, România, care se regăsește în topul mondial al țărilor campioane la vaccinare, e pe punctul să-și dea cu stângul în dreptul, în cel mai pur stil balcanic.

Situația este însă extrem de gravă, pentru că teama aceasta patologică ca românii să nu aibă acces la informații poate afecta grav campania de vaccinare. Riscul este ca românii să-și piardă încrederea în autoritățile care gestionează pandemia și, pe acest fond, să crească tot mai mult manifestările extreme antivaccin, antimască și împotriva măsurilor de combatere a răspândirii virusului SARS-CoV-2.

Revenind la conflictul dintre instituții privind transparentizarea datelor despre campania de vaccinare, acesta a pornit de la un gest normal și corect al ministrului sănătății, Vlad Voiculescu. Colegul meu din USR PLUS a prezentat public, așa cum ar fi trebuit să se întâmple de mult, date statistice privind vaccinarea. Date simple, statistice și fără interpretări.

Presa a constatat apoi faptul că, pe lângă centrele oficiale de vaccinare anti-COVID, accesibile în platforma națională și unde se pot programa românii simpli, mai există încă de patru ori mai multe centre care nu apar pe platformă.

Din aceste tabele statistice aflăm că în București 56% dintre persoanele vaccinate au primit vaccinul în aceste centre paralele, în Bacău – 34%, Ilfov – 33%, Cluj – 30%, iar în Brașov – 21%.*

După statul paralel, inventat de Liviu Dragnea și PSD, asistăm la un nou fenomen – vaccinarea paralelă.1 2

De la tribuna Parlamentului României, cer egalitate pentru toți românii în contextul pandemiei. Solicit garantarea accesului egal și neîngrădit al tuturor cetățenilor la serviciile de sănătate*, respectiv la vaccinarea împotriva COVID-19. Nu putem accepta să avem cetățeni speciali și nu putem accepta cenzurarea informațiilor publice privind campania de vaccinare.*

Mă solidarizez astfel cu demersul ministrului sănătății, Vlad Voiculescu, și îl susțin pentru transparentizarea campaniei de vaccinare*, precum și a modului în care decurge lupta cu pandemia în România.

În acest context, îi solicit public premierului Florin Cîțu să declanșeze, prin corpul de control, o verificare a modului în care se derulează campania de vaccinare și a modului în care s-au înființat și funcționează centrele paralele de vaccinare. În final, raportul trebuie prezentat public, iar Guvernul are obligația legală și morală față de români să transparentizeze și să clarifice acest subiect.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul combină interesul politic de partid (susținerea ministrului USR) cu un principiu universal (accesul egal la sănătate).

„Solicit garantarea accesului egal și neîngrădit al tuturor cetățenilor la serviciile de sănătate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „statul paralel” pentru a stigmatiza un grup politic (PSD) constituie o formă de derogare.

„După statul paralel, inventat de Liviu Dragnea și PSD, asistăm la un nou fenomen – vaccinarea paralelă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează acțiunea premierului fără a se angaja cu legitimitatea cererii acestuia; neutru.

„Corpul de control al premierului României a declanșat o verificare la Ministerul Sănătății”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers privind „prevalidarea” dar îl respinge prin ironie, fără o contra-argumentare substanțială.

„coordonatorul campaniei de vaccinare s-a plâns că în spațiul public au apărut informații despre vaccinare fără ca acestea să fie „prevalidate”.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o susținere a unei poziții existente, fără a propune o alternativă legislativă sau un compromis.

„Mă solidarizez astfel cu demersul ministrului sănătății, Vlad Voiculescu, și îl susțin pentru transparentizarea campaniei de vaccinare”

În context ↑