Beniamin Todosiu

561 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimate domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul: „Podul prăbușit din județul Neamț este dovada că banii din «Anghel Saligny» se vor duce pe apa sâmbetei, în buzunarele băieților deștepți*”.

Românii au privit recent cum o importantă investiție realizată din banii lor, prin celebrul PNDL 3, s-a dus pe apa sâmbetei. Și totul s-a întâmplat la propriu: podul care traversează râul Siret între Luțca și Sagna, din județul Neamț, s-a prăbușit zilele trecute, ca o dovadă a hoției care a acaparat acest program guvernamental.

Prăbușirea podului de la Luțca ar trebui să fie un semnal de alarmă privind modul în care se vor cheltui și viitorii bani din Programul „Anghel Saligny”. Guvernul PNL–PSD a impus peste 65 de miliarde de lei pentru acest program*, care maschează, de fapt, vechiul PNDL, iar banii sunt pregătiți ca, prin jocuri de culise, să ajungă tot la baronii locali și firmele de partid

În contextul ședinței

1

2

.*

Podul prăbușit din Neamț ar trebui să însemne, într-o Românie fără hoție, demisia președintelui Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene, o anchetă urgentă a DNA și sancțiuni drastice pentru constructorul lucrării.* Domnul Arsene, baron PSD cu vechime, este bine-mersi în funcție, fără să aibă pe conștiință tragedia de pe Siret, autoritățile statului încă bâjbâie, de teamă să nu deranjeze interesele politice, iar constructorii se pregătesc, cu siguranță, să li se servească contracte și în noul PNDL – „Anghel Saligny”.

Investiția din Neamț a costat peste 7 milioane de lei, iar banii sunt alocați prin PNDL 2, programul hoției naționale*. Amintesc faptul că, în timp, jurnaliștii au prezentat numeroase investiții făcute de mântuială prin PNDL, de la drumuri care se distrug la prima ploaie până la lămpi de iluminat stradale cumpărate la prețuri de zeci de ori mai mari decât valoarea reală.

Acum avem și minunea de la Luțca, respectiv podul care s-a prăbușit după câteva luni de la reabilitare. Președintele Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene, lăuda lucrarea imediat după inaugurare, spunând: „S-a făcut testul de rezistență pe pod și avem garanția că rezistă unei greutăți de peste 340 de tone.” A picat la o încărcătură de peste 10 ori mai mică, iar surpriza a fost că „materialele speciale” de care vorbea la inaugurare baronul Arsene să fie polistiren pus în structura de beton a podului.

Acestea sunt doar câteva exemple, dragi colegi, despre modul în care se fură „legal” banii publici în România. Totul cu complicitatea Guvernului și a autorităților statului, inclusiv a celor care ar trebui să verifice calitatea unor lucrări de importanță deosebită.* „Anghel Saligny” va deschide larg ușa fraudelor, îngroșând portofelele baronilor locali și ale firmelor apropiaților lor.

Primarii se plâng deja, stimați colegi, că banii din Programul „Anghel Saligny” se împart ca la cămătarii din colțul străzii, în funcție de interesele politice ale șefului organizației de partid. Știți asta pentru că sunt primari mulțumiți și foarte mulți nemulțumiți de modul clientelar prin care se aprobă proiectele.

Închei solicitând public, de la tribuna Parlamentului României, transparentizarea Programului național „Anghel Saligny”, *crearea unor criterii serioase de distribuire a fondurilor1 2 și a unor mecanisme de verificare și control privind cheltuirea banilor* și rezultatele investițiilor. În lipsa transparenței și a controlului real al implementării proiectelor, banii publici vor fi sifonați în lucrări precum cea de la Neamț, care se vor nărui la câteva luni de la inaugurare.

Vă mulțumesc.

Beniamin Todosiu, deputat al USR PLUS de Alba.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul la transparență și criterii obiective de distribuire a fondurilor vizează interesul general al polity-ului.

„Închei solicitând public, de la tribuna Parlamentului României, transparentizarea Programului național „Anghel Saligny”, crearea unor criterii serioase de distribuire a fondurilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului peiorativ „baroni locali” pentru a descrie un grup politic constituie o formă de derogare.

„banii sunt pregătiți ca, prin jocuri de culise, să ajungă tot la baronii locali și firmele de partid.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea/politica guvernului fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea; postură neutră/non-angajată.

„Guvernul PNL–PSD a impus peste 65 de miliarde de lei pentru acest program”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumente contrare, concentrându-se exclusiv pe propria critică a corupției.

„Totul cu complicitatea Guvernului și a autorităților statului, inclusiv a celor care ar trebui să verifice calitatea unor lucrări de importanță deosebită.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune mecanisme concrete de control și transparență ca alternativă la modul actual de gestionare a fondurilor.

„crearea unor criterii serioase de distribuire a fondurilor și a unor mecanisme de verificare și control privind cheltuirea banilor”

În context ↑