Beniamin Todosiu

413 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimate domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi vizează un subiect extrem de important: „Sacrificăm banii din PNRR pentru spitale, școli și autostrăzi sau renunțăm la pensiile speciale?”.

Coaliția de guvernare PNL–PSD are o dilemă în această perioadă – sacrificăm banii din PNRR pentru spitale, școli și autostrăzi sau renunțăm la pensiile speciale?* Întrebarea ar putea fi reformulată și altfel – protejăm specialii cu pensiile lor nesimțite de mii de euro sau îndeplinim cerințele Comisiei Europene*, reformăm sistemul de pensii și primim banii din PNRR?

Ca să-i ajute pe cei din PNL și PSD să-și rezolve dilema, USR a depus o serie de amendamente la Proiectul Legii pensiilor speciale. Mai exact, USR propune ceea ce își doresc toți românii*

În contextul ședinței

și ce este scris ca jalon în PNRR – trecerea pensiilor speciale la sistemul contributiv.

Nedreptatea trebuie să înceteze, iar toți pensionarii români trebuie să fie egali în fața legii, așa cum spune Constituția. E timpul să punem stop pensiilor nesimțite și *privilegiilor pe care politicienii din PNL și PSD le apără cu înverșunare1 2.* Cu ce este mai presus „specialul” Nicolae Ciucă, cu pensie specială de câteva mii de euro, față de bunicuța din Munții Apuseni*, care se chinuiește să trăiască în fiecare lună cu câteva sute de lei? Unde sunt echitatea, dreptatea și, mai ales, unde este respectul față de majoritatea pensionarilor români care nu au avut norocul să fie în categoria „specialilor”?

USR propune singura soluție reală pentru salvarea *sistemului de pensii, care, în anii următori, ar putea intra în colaps1 2. Această soluție este desființarea pensiilor speciale* – inclusiv cele ale aleșilor locali. Asta înseamnă nu doar că nu se vor mai deschide noi dosare de pensii speciale, ci și că pensiile speciale aflate în plată vor dispărea, beneficiarii lor

păstrând doar pensia contributivă. De asemenea, pensiile din justiție s-ar limita, așa cum scrie în deciziile CCR, doar la categoria magistraților, s-ar elimina perioadele de asimilare, iar magistrații s-ar pensiona la 63/65 de ani, cu stagiul complet de cotizare de 35 de ani, exact ca în sistemul public contributiv de pensii.*

USR are curajul să spună clar: „Stop pensiilor speciale!” Am depus cinci proiecte de lege pentru eliminarea pensiilor speciale. Toate au fost respinse de majoritatea PNL–PSD, care le-a și inventat, de altfel.*

În acest moment, PNL și PSD trebuie să decidă dacă sacrifică banii din PNRR pentru școli, drumuri, autostrăzi și spitale, protejând în schimb pensiile speciale nesimțite. Vă mulțumesc.

Beniamin Todosiu, deputat al USR de Alba.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la binele comun (egalitatea constituțională) cu atacul la interesele de grup ale politicienilor.

„toți pensionarii români trebuie să fie egali în fața legii, așa cum spune Constituția. E timpul să punem stop pensiilor nesimțite și privilegiilor pe care politicienii din PNL și PSD le apără cu înverșunare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „specialul” și contrastul retoric cu „bunicuța” constituie o formă de derogare a unui grup definit.

„Cu ce este mai presus „specialul” Nicolae Ciucă, cu pensie specială de câteva mii de euro, față de bunicuța din Munții Apuseni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează respingerea proiectelor fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției; atitudine non-angajată.

„Toate au fost respinse de majoritatea PNL–PSD, care le-a și inventat, de altfel.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează dilema coaliției, dar nu angajează substanțial raționamentul lor, ci îl folosește ca pretext pentru critică.

„Coaliția de guvernare PNL–PSD are o dilemă în această perioadă – sacrificăm banii din PNRR pentru spitale, școli și autostrăzi sau renunțăm la pensiile speciale?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o alternativă concretă (desființarea pensiilor speciale) la status-quo-ul legislativ.

„USR propune singura soluție reală pentru salvarea sistemului de pensii, care, în anii următori, ar putea intra în colaps. Această soluție este desființarea pensiilor speciale”

În context ↑