Nicolae Vlad Popa

Stimați colegi,

Această propunere face ca două profesii să intre în conflict. Atenție foarte mare, pentru că, într-adevăr, domnul ministru a spus un lucru esențial, și anume că o profesie este independentă și se bazează pe această independență, e recunoscută intern și internațional datorită independenței, lipsei oricărei legături cu o instituție, pe de o parte, aceasta fiind avocatura, și cealaltă, consilierii juridici sau... cunoscuți și ca jurisconsulți, care au contracte de muncă, deci sunt legați de cel care i-a angajat, firmă, instituție, sau pot fi chiar funcționari publici în situații speciale.

Ca atare, nu putem să facem..., să producem noi, aici, prin vot, o struțocămilă, în sensul că, așa cum dorește această lege... și spune:

- „Articolul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: Art. 2 (1) Formele de exercitare a profesiei sunt:

- a) angajat;

- b) numit în funcție;

- c) prin societăți civile profesionale.”

Deci eu sunt angajat la stat sau la o societate comercială, sau la o autoritate, la un minister, la o federație, sunt angajat, am obligații de serviciu, dar în același timp pot să fac și consultanță prin societatea profesională, să apăr pe oricine, orice altă firmă și intru într-un conflict de interese evident.

De asta avocatul trebuie să fie independent, tocmai pentru ca să nu existe riscul unei asemenea contradicții între funcția și obligațiile mele profesionale, conform contractului de muncă, și partea cealaltă – gheșeftul pe care îl fac eu în calitate de consilier cu societatea comercială.

Această independență a fost sesizată de Curtea Constituțională și există o decizie, ultima, că au fost mai multe, dar ultima decizie – nr. 101/2014 – spune foarte clar: spre deosebire de profesia de avocat, care este independentă, această profesie este legată de contractul de muncă sau de statutul de funcționar public. Ca atare, diferența aceasta noi nu putem acum să o estompăm sau, mă rog, să producem un hibrid care să încurce lucrurile, să supere și pe unii, și pe alții și să...