Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 aprilie 2015
Dezbatere proiect de lege · respins
Nicolae Vlad Popa
Discurs
## Stimați colegi,
Acest proiect este profund nedrept. Fără să existe un studiu... Se zice că a existat. Părerea mea este că acel studiu nu a fost făcut așa cum trebuia pentru România, pentru situația justițiabilului, beneficiarului de dreptate din
România, pentru că, dacă vedeți dumneavoastră lista parchetelor și judecătoriilor care trebuiau să fie închise, pur și simplu, veți ajunge la o singură concluzie: în zonele respective, ceea ce este garantat prin Constituție, accesul la justiție, îi este indirect interzis cetățeanului.
Fără niciun fel de temei, un număr foarte mare de judecătorii și parchetele adiacente trebuiau să fie închise pentru un singur motiv, din punctul meu de vedere: economie.
În momentul în care trebuie să faci justiție, în momentul în care trebuie să faci dreptate, din păcate, nu poți să faci și economii de genul acesta.
Este, poate, spun... – și, aici, reprezentanții ministerului pot să certifice – sunt instituții care funcționează greoi sau cu probleme de cadre, pentru că avem și situația aceasta. Sunt zone în care nu avem judecători. Sunt zone unde nu vin procurorii din cauza condițiilor de viață din zonele respective, dar asta nu înseamnă că noi trebuie să punem lacătul pe ușă.
Și vă dau exemplul unei judecătorii care a fost modernizată pe bani europeni, Judecătoria Rupea, care este pe lista acestor instituții, și parchetul respectiv, care are o situație specială, totalmente specială, acoperă o zonă foarte mare de teritoriu, o zonă care n-are legături sau are legături greoaie – într-o oră, o oră și jumătate, două ore ajungi cu mașina în orașele care au judecătorii, care sunt supraaglomerate.
Închei prin a spune: dacă este nevoie de a face ceea ce a spus domnul reprezentant al Guvernului, mai eficientă activitatea, trebuie făcut un studiu adevărat, care, într-adevăr, să facă lumină în acest domeniu. Nu, pur și simplu, 30%!
Știți că a fost la un moment dat o lege: reducem cu 30%. Nu contează dacă reducerea este motivată sau nu! Se reduce cu 30%.
Ei, trebuie să ne gândim, pentru că aici avem de-a face cu oamenii care trebuie să aibă acces la justiție corectă. Este decizia Comisiei juridice.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.