Cristian Rădulescu

## Stimați colegi,

Aș vrea ca domnul senator Corlățean să precizeze exact ceea ce ne propune: scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct, fiindcă nu am votat încă ordinea de zi, sau când vom ajunge la punctul respectiv să discutăm dacă procedura completă pentru acest punct din ordinea de zi presupune și prezența obligatorie între noi a domnului senator Mihăilescu. Referitor la cel de-al doilea punct, nu poate fi obligatorie prezența dânsului deoarece nici în text și nici în cutumă nu se prevede această chestiune.

Pe de altă parte, ne gândim cam care ar fi obligativitatea prezenței dânsului, în ce calitate? Suntem Parlamentul, avem un raport, este o instituție care ne cere să ne pronunțăm. Dânsul, pe undeva, ar trebui să fie prezent aici, obligatoriu, ca inițiator, dacă ne gândim la procedura noastră obișnuită, pentru că de la dânsul derivă toată această înșiruire de fapte. Nu cred că este cazul să asimilăm cu asemenea condiție și nici nu cred că este obligatoriu să-l avem aici. Sigur, putem, ca procedură de deferență, să spunem că dânsul ar fi fost bine să fie prezent, dar ca obligativitate pentru Parlament nu reiese de nicăieri acest lucru.

Vă mulțumesc.