Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 iunie 2016
procedural · adoptat tacit
Șerban Nicolae
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru 10
Discurs
Stimați colegi, Aș vrea să fac câteva precizări.
Eu nu sunt deținătorul adevărului, deci nu am cum să pretind că spun adevărul absolut. Îmi pare însă rău că cineva cu profesie de avocat mult mai veche ca a mea, cu experiență mai multă ca a mea, folosește termenul de „penali” când e vorba de persoane cercetate.
Și vine declarația asta de la o persoană care l-a votat pe un cercetat penal, trimis în judecată pentru un dosar de corupție, cu prejudiciu de 300 de milioane de dolari, numit Băsescu Traian, la funcția de Președinte al României. Atunci, dacă era să vorbim de candidați penali, primul penal, ajuns președinte, ar fi fost Băsescu Traian, inclusiv cu votul unora dintre antevorbitori.
Dar, revenind la chestiunile serioase și lăsând politica deoparte, în drept, în materie penală există un principiu: _nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege_ – „nu există infracțiune dacă nu e prevăzută de lege, nu există pedeapsă dacă nu e prevăzută de lege”.
Ca noi să spunem că pentru o faptă penală pentru care judecătorul se pronunță adăugăm o pedeapsă suplimentară pe care judecătorul, la pronunțarea sancțiunii, nu a avut-o în vedere, mi se pare că intrăm într-o altă zonă, nespecifică atribuțiilor noastre și neconstituțională.
Judecătorul, atunci când pronunță sentința pentru o persoană pe care o găsește vinovată de săvârșirea unei infracțiuni, o condamnare, realizează individualizarea pedepsei, ia în calcul circumstanțele personale, și cele favorabile, și cele agravante, și decide dacă cel în cauză, în legătură cu fapta pentru care primește sancțiunea penală, poate sau nu să aibă o interdicție de exercitare a unor anumite atribuții, a unor anumite activități sau a unor funcții.
Eu personal, crezând serios și nedemagogic în statul de drept, consider că judecătorul este cel care, pronunțând o sentință de condamnare, stabilește și modul de executare, și limitele de restricționare a unor anumite activități. Restul este politicianism găunos, demagogic și ineficient în raport de consolidarea statului de drept.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.