Florin Iordache

Informare privind suplimentarea ordinii de zi

519 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Stimați colegi,

Așa este când bați câmpii fără să știi despre ce vorbești.* Tocmai că Ministerul Muncii, sub conducerea mea, a făcut un control la aceste unități protejate autorizate, la toate, iar în urma acestui control s-au luat niște măsuri – acea ordonanță de urgență – care au adus statului român suma de 200 de milioane de euro, bani care se sifonau înainte.

Și vă dau exemplele concrete, ca să înțeleagă toată lumea despre ce este vorba.

Erau aproximativ 700 de unități protejate autorizate care beneficiau, printre altele, de *acces la banul public fără licitație doar pentru faptul că angajaseră o persoană sau două cu handicap1

În contextul ședinței

2

.*

De fapt, aceste persoane cu handicap erau, în marea lor majoritate, angajate pe normă de câte o oră pe zi.

Vă dați seama că, la un salariu minim pe economie, persoana cu handicap nu beneficia de aproape nimic. În schimb, era paravan pentru aceste firme care făceau afaceri cu statul român de milioane de euro fără licitație*.

Am pus atunci o amendă mai mare decât exista, pentru că legea aceasta pe care o votăm astăzi, de fapt, a funcționat și înainte, mare parte din ea. Sigur, s-au mai adus niște amendamente, în sensul că înainte o firmă sau o instituție publică cu peste 50 de angajați care nu angaja persoane cu handicap în procent de 4% plătea o amendă de jumătate din salariul minim pe economie.

Rezultatul a fost că, din 800.000 de persoane cu handicap, erau angajate doar vreo 30.000 în toată țara, care nici măcar nu aveau legătură cu această legislație.

Și atunci am spus: ce preferă o firmă sau un patron de firmă cu peste 50 de angajați? Să plătească statului o amendă la nivelul unui salariu minim pe economie sau să angajeze o persoană cu handicap, fie și pe salariul minim pe economie? Evident că ar fi preferat să angajeze o persoană. Cel puțin asta era logic!

Deci noi am dat această ordonanță de urgență tocmai pentru *a limita accesul unor șmecheri la banul public1 2. Și vreau să vă spun că, din cele 700.000 de UPA înființate, au mai rămas doar patru după acea ordonanță de urgență, pentru că doar acele patru funcționau așa cum ar fi trebuit să funcționeze. Adică angajau persoanele cu handicap pentru producție.

Ce făceau celelalte? Cumpărau hârtie igienică din China și o vindeau de patru ori mai scump instituțiilor statului român, fără licitație. Asta s-a întâmplat!

Vrem să continuăm să ne întoarcem la ce a fost prost sau vrem ca banii aceștia, pe care am reușit să-i recuperăm din gaura asta, adică 200 de milioane de euro și 1,5 miliarde de lei, să se ducă acolo unde trebuie?! Adică către toate persoanele cu handicap din România*, pentru că suma asta a contribuit la dublarea prestațiilor persoanelor cu handicap.

Până la urmă, este o chestiune de alegere a acestui Guvern cum dorește să facă.

Dacă așa au înțeles că e mai bine, să câștige și unii și să se împrumute și statul ca să plătească prestațiile tuturor persoanelor cu handicap din România, asta este!*

Suntem o minoritate și nu putem să ne opunem. Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul pentru un grup specific (persoanele cu handicap) cu apelul la binele comun (gestionarea eficientă a banului public).

„banii aceștia, pe care am reușit să-i recuperăm din gaura asta, adică 200 de milioane de euro și 1,5 miliarde de lei, să se ducă acolo unde trebuie?! Adică către toate persoanele cu handicap din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului peiorativ „șmecheri” pentru a descrie un grup de antreprenori constituie o formă de derogare.

„tocmai pentru a limita accesul unor șmecheri la banul public”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cererile opoziției în mod constructiv, ci le ignoră prin fatalism.

„Dacă așa au înțeles că e mai bine, să câștige și unii și să se împrumute și statul ca să plătească prestațiile tuturor persoanelor cu handicap din România, asta este!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența unor opinii contrare, dar le respinge prin atac la persoană în loc de angajament substanțial.

„Așa este când bați câmpii fără să știi despre ce vorbești.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant pozițional, apărând măsurile luate anterior fără a propune o alternativă nouă sau mediere.

„Vrem să continuăm să ne întoarcem la ce a fost prost sau vrem ca banii aceștia... să se ducă acolo unde trebuie?!”

În context ↑