Nicolae Vlahu

Informare privind conducerea Grupului parlamentar al SOS România

231 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi*,

Avem de-a face cu o modificare care spun eu că afectează dreptul de confidențialitate1 2 mai mult decât pe cel al apărării, fiindcă avocatul va fi prezent, chiar dacă este ales, chiar dacă este din oficiu. În ceea ce privește acest drept al condamnatului, spun eu că este unul esențial și trebuie avut în vedere.

Totodată, în avizul CES..., este unul negativ și sunt explicate, de asemenea, mai multe nereguli, cum ar fi: respectarea principiului proporționalității, dreptului la un proces echitabil, principiul contradictorialității.*

În contextul ședinței

Trebuie să avem în vedere, pe de o parte, proporționalitatea acestei măsuri. Chiar dacă sunt lucruri pozitive, astfel cum rezultă și din expunerea de motive, că s-ar reduce costurile cu acești deținuți*, chestiunea privitoare la dreptul la apărare este una mai fundamentală decât această reducere a cheltuielilor.* Și consider că trebuie respectată această legătură cu avocatul, fiindcă trebuie să aveți în vedere un singur exemplu: dacă este un avocat din oficiu, acesta nu-și cunoaște întru totul clientul, nu cunoaște ce alte documente pot apărea în dosar, în ce context poate lua legătura, în condiții de confidențialitate, printr-un sistem de videoconferință în sala de judecată.

Aici este problema adevărată pe care trebuie să o spunem: acea chestiune din sala de judecată, când ai documente noi, iar condamnatul este pe televizor, în sistem

videoconferință. Acolo avem o problemă în ceea ce privește confidențialitatea dintre client și avocat. Vă mulțumesc.