Márton Árpád Francisc

## Stimați colegi,

De 20 de ani de când dezbatem Proiectul bugetului de stat, la aceste două articole avem o dezbatere de două, trei, patru ore și ajungem la aceeași concluzie: există o cutumă. O vom dezbate și iarăși vom ajunge la aceeași cutumă.

Cutuma asta – așa am votat în Proiectul de lege – și anul trecut și, vă spun, de 20 de ani este în felul următor: în primul rând, există o prevedere regulamentară. Conform acestei prevederi regulamentare, dacă există un amendament admis, de aceeași natură, de comisie, de natura unor amendamente respinse, se supune votului prima dată amendamentul comisiei. Este text de regulament.

Deci se supune prima dată amendamentul comisiei admis, dacă există. Dacă nu, toate amendamentele respinse.

În al doilea rând, la aceste articole se dă un vot pe varianta propusă de comisie, pe varianta inițială sau amendamentele respinse, urmând ca, dacă în cursul dezbaterii se ajunge la o altă concluzie, de modificare a acestor cifre, să se facă ajustările necesare.

De 20 de ani avem aceeași dezbatere și ajungem la aceeași concluzie. Ca atare, eu cred că există un amendament admis la alin. (2), propus de comisie, există amendamente respinse a căror listă cred că o aveți, cei care conduceți ședința.

Supuneți la vot aceste amendamente în această ordine prevăzută de regulament și să mergem mai departe.

Dacă în urma dezbaterilor vor rezulta anumite modificări de cifre, aceste ajustări se fac înaintea votului final.

Dar putem să inventăm și alte soluții, și tot aici ajungem, de 20 de ani.