Dan Coman Șova

## Stimați colegi,

Deși suntem puțini juriști în Senat, ascultându-l, cu tot respectul, pe domnul senator Pereș, am avut o ușurare în momentul în care Domnia Sa a spus că înțelege să respecte decizia Curții Constituționale, și este firesc să fie așa.

Ieri, Biroul permanent a respins solicitarea formulată de colegii noștri, cei 57 de senatori, pe motiv de inadmisibilitate. Motivul invocat în cerere de colegii noștri este acela că președintele Senatului ar fi încălcat regulamentul, și aceasta ar reprezenta un motiv de revocare.

Aici aș vrea să vă citesc din Decizia Curții Constituționale nr. 601/2005 exact ce scrie: „Curtea Constituțională constată că art. 30 alin. (1), care prevede revocarea din funcție a președintelui Senatului pentru încălcarea Constituției sau a regulamentelor parlamentare, este neconstituțional, întrucât contravine dispozițiilor privind dreptul fundamental la apărare și principiului configurației politice la alcătuirea Biroului permanent.”

Stimați colegi, mă refer la cei 57 de colegi senatori, Curtea Constituțională a stabilit, acum cinci ani, că dorința de a revoca președintele Senatului pentru încălcarea regulamentului este neconstituțională. Deci cererea formulată la Biroul permanent a fost respinsă în mod justificat ca inadmisibilă.

Vreau să spun că și dacă dumneavoastră ați avea dreptate de sus până jos, deși cunoașteți foarte bine că regulamentul nu a fost încălcat, tot nu s-ar putea cere revocarea președintelui Senatului. În acest sens, recomand cu toată căldura tuturor să citim art. 195 și 196 din regulament, care ne spun că, în cazul încălcării prevederilor regulamentului, aceasta reprezintă o abatere de la deontologia politică, care se sancționează de către Biroul permanent cu anumite sancțiuni.

Rugămintea mea este să revenim la litera și spiritul regulamentului și, eventual, dacă avem timp, să respectăm și ce spune Curtea Constituțională.