Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 mai 2023

Informare · adoptat tacit

Hajdu Gabor

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*, Domnule președinte de ședință, UDMR sprijină adoptarea acestui proiect.*

Într-adevăr, am sprijinit adoptarea acestui proiect legislativ și în Comisia juridică.

Trebuie să fim conștienți de faptul că *ne confruntăm cu un fenomen nedorit în societate1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/74#agenda-1#act-48
content_fingerprint:: 8439d868c66b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:57.459943+00:00

și trebuie să reacționăm.*

Trebuie să reacționăm modificând legea penală.

Și mă bucur că Comisia juridică a fost pentru adoptarea acestui proiect.

Indiferent cine l-a semnat și care dintre forțele politice l-a inițiat1 2, cred că avem în față un larg sprijin parlamentar.*

Solicităm și noi colegilor ca, în unanimitate, să votăm pentru.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă necesitatea socială fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„Trebuie să fim conștienți de faptul că ne confruntăm cu un fenomen nedorit în societate și trebuie să reacționăm.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la binele societății în ansamblu, nu la interesele specifice ale UDMR.

„ne confruntăm cu un fenomen nedorit în societate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către out-group-uri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere neutră a inițiatorilor; nu există o angajare substanțială cu cererile opoziției.

„Indiferent cine l-a semnat și care dintre forțele politice l-a inițiat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența altor forțe politice fără a aborda argumentele lor specifice.

„Indiferent cine l-a semnat și care dintre forțele politice l-a inițiat, cred că avem în față un larg sprijin parlamentar.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea pentru proiect fără a propune alternative sau medieri.

„UDMR sprijină adoptarea acestui proiect.”

În context ↑

Hajdu Gabor · 15 mai 2023 · monitorul.ai