Nicolae Vlad Popa

## Stimați colegi,

## Domnule președinte,

Evident este ingrat, este greu, este dificil să vorbești despre un coleg, despre situația lui, având în vedere cele susținute astăzi personal de Domnia Sa.

Aș vrea să ridic întâi o problemă de procedură, pentru că eu consider că, așa cum este trecută în ordinea de zi această chestiune, și anume „dezbaterea și votul asupra cererii de încuviințare a arestării”, este totalmente greșită. Noi ne pronunțăm asupra unei cereri de continuare a unor proceduri care pot duce, în momentul în care instanța hotărăște... așa cum s-a mai întâmplat și în cazul unui deputat al Partidului Conservator acum câteva săptămâni... instanța hotărăște dacă această arestare este sau nu făcută.

Deci faptul că se sugerează, inclusiv în acest text tipărit, că noi aici încuviințăm arestarea este fals. Există o procedură prealabilă, care pune votul nostru... poate să pună stavilă, adică să blocheze orice fel de procedură, așa cum s-a întâmplat de câteva ori și/sau să se continue această procedură, iar instanța să hotărască.

Și eu întreb acum, pentru că, sigur, întrebarea este retorică: facem bine dacă acoperim și băgăm totul sub preș și lucrurile o să rămână cu un semn de întrebare asupra capului, nu al nostru, și al nostru, din cauza votului pe care îl văd... se sugerează de către comisie... unde a fost votul împărțit, unde o să se ajungă?

Nu rămâne un semn de întrebare asupra faptelor săvârșite? Au fost sau n-au fost? A existat sau n-a existat vinovăție?

Eu cred... și noi suntem consecvenți, de asta am și luat cuvântul. Justiția este cea care trebuie să-și facă datoria. Eu cred și dau... sunt un apărător al drepturilor omului, îi dau toată dreptatea. Cred că poate fi nevinovat, dar nu noi suntem cei care putem spune lucrul ăsta. Nu noi suntem cei care hotărâm. Există o putere, adică puterea legislativă. Există o putere specifică – puterea judecătorească – care face acest lucru.

Soluția aceasta este gândită în Constituție și de către legiuitor pentru a face o protecție specială celor aleși, o protecție de care au nevoie în momentul în care faptele pot fi considerate ca fiind pornite politic sau, mă rog, anchetate politic.

Noi avem aici dreptul să vorbim nu numai conform conștiinței noastre, dar și conform unor principii. Și principiile acestea trebuie apărate. Nu vorbesc de cazul X. Eu vorbesc de principii care sunt trecute în Constituție și acest principiu este separația puterilor în stat.

Formula aceasta a fost atacată de fiecare dată, pentru că a existat un amestec în treburile justiției. Eu cred că este în interesul tuturor, și al domnului senator, și al nostru, să se dovedească nevinovăția, pentru că, altfel, vă spun sincer, pentru toată viața o să rămână acea pată, o să rămână acea numită ștampilă care-i va putea păta imaginea.

Vă mulțumesc.