Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 mai 2011
Dezbatere proiect de lege · respins
Iosif Secășan
Discurs
## Stimați colegi,
Eu sunt unul dintre parlamentarii care, în urma efectelor acestei ordonanțe, au avut și continuă să aibă bătăi de cap în județ. Sunt convins că și printre dumneavoastră se găsesc asemenea colegi.
Cu toate acestea, în Comisia pentru sănătate publică am dat un vot pozitiv pentru această ordonanță și doresc să explicitez scurt și să prezint motivația acestui vot.
Am avut repetate întâlniri, așa cum am spus, cu reprezentanții Ministerului Sănătății și ai Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale și, în cele din urmă, cu domnul ministru Cseke. Am înțeles argumentele și considerentele în baza cărora a fost elaborată strategia de reprofilare a spitalelor, dar, de asemenea, am constatat că există o zonă neacoperită de această ordonanță și un defect al strategiei. Pe această zonă constatată de noi, am stabilit niște condiționalități cu Ministerul Sănătății și o înțelegere, pe care vreau să v-o prezint foarte pe scurt.
Reprofilarea spitalelor scoate din circuit circa 5.000 de paturi și transformă un număr de 67 de spitale în cămine pentru îngrijirea vârstnicilor. Acest lucru nu produce modificări fundamentale în sistemul de asigurări sociale de sănătate, pentru că banii trebuie să urmeze bolnavul – nu-i așa? –, și nu patul de spital, iar în centrul sistemului se găsește pacientul, și nu patul.
De aceea am zis că nu este rău să apară cămine pentru îngrijirea vârstnicilor, dar că, în locul spitalelor – spitale care, reprofilate fiind, nu mai sunt în măsură să desfășoare activități de îngrijire a sănătății, nu mai sunt acolo prestatorii de servicii de sănătate –, în locul acestor spitale reprofilate să apară o structură care să presteze servicii medicale, structură care să îndeplinească următoarele condiții puse de noi:
– să asigure o continuitate a asistenței medicale, de 24 de ore, prin activarea unor medici de medicină generală din teritoriu și/sau specialiști;
– să aibă cel mult zece paturi de spitalizare de zi;
– să aibă posibilitatea unui transport medical protejat, prin substații de ambulanță;
– să aibă câteva cabinete medicale de specialitate.
Că aceste structuri se vor numi centre de permanență, centre de urgență sau centre multifuncționale, aceasta este o problemă a Ministerului Sănătății. Că ele vor fi finanțate de Ministerul Sănătății sau de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, de asemenea este o problemă a celor două instituții, dar ele trebuie să existe.
Conform înțelegerii, Ministerul Sănătății s-a obligat ca în perioadă imediată să emită normativele pentru aceste structuri. Cu această înțelegere, comisia, în majoritate, a dat vot pentru raport de admitere.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .