Cristian Vântu

Domnul senator Petrișor-Gabriel Peiu informează plenul Senatului asupra depunerii moțiunii simple cu titlul „Acordul UE – Mercosur: cum se angajează România într-un acord strategic major prin mandat clandestin, fără analiză și împotriva propriilor interese”

183 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi*,

Tocmai acum, când în raportul Comisiei juridice a Camerei Reprezentanților din Congresul Statelor Unite Uniunea Europeană este acuzată deschis de cenzură și de suprimarea dreptului la liberă exprimare, dumneavoastră veniți cu o lege care are părți bune, dar care la art. 43 spune că ar trebui să aliniem „comunicarea audiovizuală la recomandările europene privind combaterea dezinformării”. Adică să finanțăm cenzura, să finanțăm *suprimarea dreptului la liberă exprimare al celor ca mine1 2

În contextul ședinței

, care își permit să acuze actuala conducere a Comisiei Europene de propagandă deschisă anticreștină, antinațională și antifamilie. Și o facem cu argumente.

Aceasta nu este dezinformare. Aceasta este o dezbatere liberă*

, pe care ar trebui să o avem nu doar în România, ci în toată Uniunea Europeană.

Deci 1 2nu pot vota să îmi băgați pumnul în gură1 2 3.1 2 Și, până la urmă, ăsta este motivul pentru care am venit aici. Eu încerc să fiu cât se poate de util în Comisia de sănătate, să-mi fac treaba în specialitatea mea, dar motivul pentru că am venit aici este *să-mi apăr credința creștină și națiunea română1 2, nu valorile europene.

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este explicit la interesele unui grup identitar (credința creștină, națiunea română) în detrimentul unei perspective universale.

„motivul pentru că am venit aici este să-mi apăr credința creștină și națiunea română”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite la adresa unor grupuri specifice în text.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea legislativă este caracterizată drept o tentativă de cenzură („băgați pumnul în gură”), respingând legitimitatea demersului.

„Deci nu pot vota să îmi băgați pumnul în gură.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele recomandărilor europene, reducând dezbaterea la o simplă negare a etichetei de dezinformare.

„Aceasta nu este dezinformare. Aceasta este o dezbatere liberă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția fără a propune amendamente sau soluții alternative.

„Deci nu pot vota să îmi băgați pumnul în gură.”

În context ↑