Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 martie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Dorin Valeriu Bădulescu
Discurs
## Stimați colegi,
Nu este pentru prima oară când de la acest microfon critic modul de a se emite anumite ordonanțe de urgență care vizează în același timp mai multe acte normative. Nu este nici necesar și nici nu trebuie ca Parlamentul să fie pus în situația de a alege între o reglementare bună și una mai puțin bună, deoarece un act normativ, o ordonanță de urgență modifică mai multe legi aflate în vigoare la momentul ăsta.
Referindu-mă aici la propunerea ca să fie acordate anumite stimulente personalului din ANAF din sumele încasate ca urmare a executărilor silite, pot să vă spun că acesta este un sistem care a fost brevetat în urmă cu mai mulți ani și care a fost scos din uz, dacă pot spune așa, tocmai datorită faptului că era ineficient. Venim și reluăm și punem aceeași placă și vom avea aceleași rezultate. Nimic nu s-a schimbat în modul de concepție al funcționarului public care face executările silite în cadrul ANAF-ului, nimic nu s-a schimbat în modul de recuperare a creanțelor pe calea executărilor silite. Poate că ar fi mai bine să ne gândim la modul în care informatizăm eficient această instituție, pentru a avea o rată de colectare mai mare și nicidecum de a acorda stimulente pe calea unor legi.
Pe de altă parte, moral vorbind și, dacă vreți, din punctul de vedere al modului în care se pot comporta ulterior în baza unor astfel de legi unii funcționari, pot să vă spun din experiențe trecute că o astfel de prevedere dă naștere la abuzuri și abuzuri foarte mari din partea unor funcționari, abuzuri care pot fi îndreptate atât împotriva persoanelor fizice, cât și împotriva persoanelor juridice.
Nu putem să susținem un astfel de proiect de lege, deoarece știm cu toții că poate da naștere la comportamente, dacă vreți, absolut abuzive.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.