Cristian-Emanuel Cîmpan

358 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: ipotetic

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*,

Nu știu dacă și dumneavoastră ați observat, dar, la ultimele sufragii, ruralul e tot mai absent de la exercițiul electoral.

Cred că ar fi potrivit să ne punem câteva semne de întrebare: oare au devenit dezinteresați în mod voluntar? Sau dezamăgirile provocate de promisiunile neonorate i-au determinat să fie mai absenți la alegeri?

Am auzit că avem prea multe institute de cercetare, deși suntem la coada clasamentului la bugetul alocat cercetării.* Și, culmea, în lista aceea, cele mai multe institute considerate inutile sau prea multe de către așa-zișii „experți” au legătură tocmai cu activitățile întreprinse în și de mediul rural.

Or fi prea multe institute și poate e nevoie de o reorganizare mai eficientă, însă aici nu mă pot pronunța, dar sigur sunt multe ore de geografie de la care poate unii dintre colegii noștri au chiulit.

Avem cumva un program național incognito de reducere la tăcere a ruralului?

În contextul ședinței

*

Programul „Rabla pentru tractoare” s-a blocat nu numai la lansare, ci chiar acum, când românul gospodar ar fi avut cea mai mare nevoie de acest utilaj.*

Rămân la ideea că Parlamentul României ar trebui să rămână un spațiu de dezbatere autentic și de echilibru între interesele cetățeanului și cele ale instituțiilor statului1 2, nu un instrument de validare rapidă a unor inițiative politice discutabile sau partizane.*

În calitate de deputat tânăr, provenit din mediul rural și cu experiență antreprenorială agricolă, fac un apel sincer către dumneavoastră, stimați colegi: haideți să nu transformăm nevoile reale ale cetățenilor în pretexte pentru consolidarea clientelismului sau a rețelelor de influență!

Haideți să nu mai lucrăm pe repede înainte! Haideți să-i întrebăm, cu adevărat, pe oamenii din mediul rural ce nevoi au! Vă propun chiar să invităm reprezentanți ai acestora în următoarea sau următoarele ședințe de plen – nu ca simbol, ci ca sursă reală de informare.*

Cu riscul de a mă repeta săptămânal, doresc să vă spun cu toată onestitatea: nu sunt aici pentru a bifa prezențe sau pentru a fi un opozant de serviciu*; sunt aici pentru a reprezenta, cu responsabilitate, românii de la sat – de acolo de unde ne sunt rădăcinile.

Vă mulțumesc.

Cîmpan Cristian, deputat de Bihor, POT.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul îmbină interesul specific al cetățenilor din mediul rural cu un principiu general de funcționare a Parlamentului.

„Parlamentul României ar trebui să rămână un spațiu de dezbatere autentic și de echilibru între interesele cetățeanului și cele ale instituțiilor statului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri externe.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își definește propria poziție fără a angaja sau respinge explicit cererile altor actori politici.

„nu sunt aici pentru a bifa prezențe sau pentru a fi un opozant de serviciu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o opinie contrară („avem prea multe institute”), dar nu o angajează substanțial prin contra-argumentare.

„Am auzit că avem prea multe institute de cercetare, deși suntem la coada clasamentului la bugetul alocat cercetării.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o acțiune concretă (invitarea reprezentanților în plen) ca alternativă la modul actual de lucru.

„Vă propun chiar să invităm reprezentanți ai acestora în următoarea sau următoarele ședințe de plen – nu ca simbol, ci ca sursă reală de informare.”

În context ↑