Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 martie 2008
oath taking · adoptat
Lucian Augustin Bolcaș
Discurs
Stimați colegi,
Pentru a doua oară – pentru că este a doua hotărâre ce se propune să fie adoptată în această materie –, sunt nevoit să vă avertizez că ne aflăm în fața unui grav act neconstituțional. În litera, în textul explicit, inginerește explicit, al actualei Constituții se prevede, la articolul 140, că mandatele nu pot fi prelungite. Deci noi acționăm, practic, împotriva articolului 140 din actuala Constituție. Prelungim niște mandate pe care Constituția ne interzice să le prelungim. Așa ceva nu se poate.
Mai mult decât atât: foarte multă lume a uitat că în Constituție, așa cum a fost revizuită, există articolul 155, care prevede niște dispoziții tranzitorii tocmai pentru a se facilita adaptarea legislației, mai ales în materie de organizare și funcționare a instituțiilor, cu noile prevederi Constituționale, și aici avem, într-adevăr, „noi prevederi cu privire la termene, structură” și așa mai departe, acordând posibilitatea unor reînnoiri de mandate de trei sau șase ani. S-a terminat și cu perioada asta, și acum avem două forțe centrifuge și centripete în același timp, ceea ce este o aberație fizică: PSD, care este interesat să mențină actuala structură a Curții de Conturi, și PNL, care este interesat să-și impună propriul său proiect de lege, cu orice risc, în condițiile în care el este blocat la Senat. Riscul este nefuncționalitatea unei instituții a statului care există, categoric, dar, în pofida hotărârilor noastre, este nefuncțională. De aceea, eu spun că la nivelul Parlamentului care a reproșat atâtor instituții ale statului că nu-și fac datoria în mod constituțional, la nivelul Parlamentului care a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu conflicte de natură constituțională între instituțiile statului, la nivelul acestui Parlament o asemenea greșeală nu poate fi făcută.
S-a vorbit, pentru că se va mai vorbi, despre un principiu general de funcționalitate a instituțiilor statului, așa este, el primează, pentru că orice dispoziție legală trebuie interpretată în sensul în care trebuie să-și producă efecte, nu să blocheze efectele pentru care a fost destinată. Aici facem o mare greșeală, dacă, în virtutea acestui principiu, neaplicabil în speță, vom continua să tolerăm această încălcare a Constituției. Este o mare greșeală, pentru că nu facem o instituție să funcționeze, ci, dându-i un asemenea mod de funcționare, o discredităm decisiv, și a discredita și această instituție a statului este un lucru grav. Aceasta este responsabilitatea noastră acum și, de aceea, eu mă pronunț în numele Grupurilor parlamentare ale PRM că vom vota împotriva unei asemenea hotărâri. Există alte soluții, este bine să le adoptăm.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.