Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 martie 2008
Senatul · MO 32/2008 · 2008-03-19
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Adoptarea Proiectului de hotărâre privind constituirea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO
Adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 7/2006 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, a Președintelui României, alegerile autorităților administrației publice locale, finanțarea campaniilor electorale și alegerea europarlamentarilor, cu modificările ulterioare
Aprobarea propunerii de înlocuire a doamnei deputat Lia Olguța Vasilescu (Grupul parlamentar al PSD) cu domnul deputat Costache Mircea, în componența Comisiei parlamentare de anchetă privind activitatea Societății Române de Televiziune
· procedural · adoptat
34 de discursuri
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
Stimați colegi, vă invit să vă ocupați locurile.
Declar deschisă ședința comună de astăzi a Senatului și Camerei Deputaților. Vă anunț că din totalul de 466 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența un număr de 320 de colegi deputați și senatori, iar 146 de colegi deputați și senatori sunt absenți.
Cvorumul legal de lucru este îndeplinit.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au adoptat proiectul ordinii de zi și programul de lucru pentru ședința comună de astăzi, în forma în care v-au fost distribuite.
Vă consult dacă sunt comentarii în legătură cu programul de lucru, respectiv lucrări în plen până la epuizarea ordinii de zi. Nu sunt comentarii.
Vă consult dacă sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi. Nu sunt.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 1 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei permanente comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO.
Dau cuvântul domnului deputat Mihai Mălaimare, pentru a prezenta propunerea privind înființarea unei comisii permanente a Senatului și Camerei Deputaților.
Vă invit la tribună, domnule deputat.
Aveți cuvântul.
## Domnilor președinți,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Vă rog să-mi permiteți ca, într-un minut – spațiul acordat –, să vă rețin atenția asupra problemei legate de transformarea Grupului de prietenie cu UNESCO în Comisie parlamentară permanentă mixtă Camera Deputaților și Senat, pe durata unui minut, știut fiind că în acest spațiu de timp orice victorie posibilă este decentă și orice înfrângere, la fel de posibilă, este suportabilă.
Acum câțiva ani am răsfoit un document UNESCO și am avut revelația să constat că spațiul gestionat de UNESCO este unul al unei posibile lumi a viitorului, o lume gestionată de pace, o lume gestionată de efortul unanim pentru eradicarea sărăciei, a analfabetismului, o lume în care se pune accent pe comunicare, pe știință, pe cultură. Totodată, a trebuit să constat, împreună cu toți cei care activează în spațiul UNESCO, puținătatea și ineficiența instituțiilor care sprijină efortul de traducere în fapte a acestor generoase idei ale laboratorului fabulos, care este UNESCO.
În efortul său personal de a descoperi soluții pentru eficientizarea instituțiilor pe care le gestionează, președintele Koïchiro Matsuura a salutat, în august, anul trecut, propunerea noastră, propunerea românească de a transforma Grupul de prietenie cu UNESCO în Comisie parlamentară permanentă mixtă, și a arătat, în mod clar, că România este, astfel, în premieră mondială și că beneficiază de un sprijin cu totul special atât în ceea ce privește proiectele, cât și în ceea ce privește instituțiile UNESCO.
Pe de altă parte, trebuie să vă semnalez că, între valorile fabuloase ale umanismului și o realitate pe care o trăim și care este mai degrabă sălbatică, eu sper că votul dumneavoastră va fi unul pozitiv.
Am încercat să evit, pe cât posibil, patetismul. Am păcătuit cu un entuziasm prea puțin ponderat, așa încât, cu toată modestia și cu toată decența pe care le presupune prezența în fața Domniilor Voastre, vă solicit încredere și un vot pozitiv. Vă mulțumesc.
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Stimați colegi, vă consult dacă doriți să interveniți la dezbateri.
Dacă nu sunt intervenții,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 2 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 7/2006 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, a Președintelui României, alegerile autorităților administrației publice locale, finanțarea campaniilor electorale și alegerea europarlamentarilor, pentru prelungirea activității comisiei.
Domnul ministru Voicu este prezent? Nu este.
Proiectul de hotărâre are un articol unic și vizează prelungirea activității acestei comisii până la data de 31 iulie 2008.
Vă consult dacă sunt intervenții. Nu sunt intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Componența comisiei nu a fost modificată, întrucât grupurile parlamentare nu au făcut alte solicitări, respectiv de înlocuire a membrilor prezenți cu alți membri.
Doriți să interveniți?
Vă rog, domnule deputat.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
La punctul votat anterior, aș vrea să fac precizarea, în special pentru colegii din sală, că această comisie care s-a ocupat de elaborarea Proiectului de lege pentru uninominal, în afară de faptul că-i prelungim termenul, în afară de faptul că rămâne cu aceeași componență, va avea în atribuții — aceasta este o chestiune discutată în Birourile permanente ale Senatului și Camerei Deputaților — și trasarea colegiilor uninominale într-o perioadă prevăzută de legea pe care tocmai am votat-o, de 90 de zile, dând, după aceea, rezultatul final al muncii sale către Guvern, care este obligat să adopte o hotărâre în acest sens. Dacă până atunci nu se va finaliza această muncă, dacă nu se va încadra în termen, Guvernul este, conform legii, liber să hotărască mai departe. Am făcut această precizare pentru a ști ce se va întâmpla cu atribuțiile prevăzute de lege pentru această comisie.
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
## Vă mulțumesc.
Sigur că precizările făcute de dumneavoastră erau necesare. Acestea au fost discuțiile la nivelul comisiilor, la nivelul Birourilor permanente ale Senatului și Camerei Deputaților, în sensul ca această comisie să procedeze, împreună cu toți parlamentarii, senatori și deputați, cu grupurile parlamentare, la delimitarea colegiilor uninominale.
La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Parlamentului
nr. 64/2007 pentru constituirea unei Comisii parlamentare de anchetă privind activitatea Societății Române de Televiziune.
Stimați colegi, a fost o derută la nivelul conducerii ședinței.
Grupul parlamentar al PRM din Camera Deputaților propune înlocuirea în comisie a doamnei deputat Lia Olguța Vasilescu cu domnul deputat Costache Mircea.
Vă consult dacă aveți obiecțiuni.
Dacă nu sunt obiecțiuni,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
A doua chestiune pe care trebuie să o rezolvăm prin vot este prelungirea termenului funcționării comisiei până la data de 30 aprilie anul curent.
Vă consult dacă aveți observații. Nu sunt observații.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre privind înființarea unei comisii comune de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului, privind cazul „Parcul Bordei”.
Din partea inițiatorilor, îl invit pe cel care a fost desemnat să prezinte proiectul de hotărâre.
Vă rog, domnule senator Marius Marinescu, aveți cuvântul.
## **Domnul Marius Marinescu:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
## Stimați colegi,
Vă mulțumim, în primul rând, dumneavoastră, celor de la PSD, că ați fost de acord cu inițiativa noastră, a PC, să deschidem o anchetă parlamentară în cazul „Afacerii Bordei”.
Mulțumim și celorlalte partide, PNL-ului, PRM-ului, UDMR-ului și independenților, că au făcut acest lucru. Sunt parlamentari de bună-credință.
## PD-ul a fost împotrivă.
Corupția este la ea acasă în România. Nu sunt prinși corupții. România este considerată cea mai coruptă țară din Uniunea Europeană. „Afacerea Bordei” este o afacere de peste un miliard de euro. Sperăm ca această comisie de anchetă parlamentară să-i scoată la lumină pe cei vinovați și sperăm ca, împreună cu instituțiile abilitate, să-i „tragă în țeapă” pe cei vinovați.
Sunt curios cine va vota în favoarea lui Costică Constanda, cine va vota în favoarea mafiei. O să cerem și o să arătăm bucureștenilor și României care este mafia. Să arătăm cine sunt acei mafioți din Parlamentul României.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Alte intervenții? Domnule deputat Rădulescu, aveți cuvântul.
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Este un caz în jurul căruia s-a făcut multă vâlvă și inflamarea a fost, de multe ori, nejustificată. Sprijinim și noi, Grupul parlamentar al PD-L, înființarea unei astfel de comisii de anchetă. Dorim să nu fie una dintre acele comisii cu slabă eficiență, pe care Parlamentul s-a obișnuit să le creeze, iar populația s-a obișnuit să nu vadă niciun rezultat al muncii acestor comisii. Vrem ca, în final, toată lumea să vadă — citându-l pe domnul inițiator — „care sunt adevărații mafioți din această țară”.
## Mulțumesc.
Doamna deputat Aura Vasile, vă rog, aveți cuvântul.
zeci de persoane audiate, când s-a ajuns spre finalizare, când trebuia să se vină în fața plenului cu un raport, s-a aplicat o măsură, zice-se legală, de încetare a activității comisiei, care nu-l mai avea de audiat decât pe domnul Stolojan, din câte îmi aduc aminte, și încheia lucrările comisiei. S-a spus că această comisie trebuie să-și înceteze activitatea întrucât s-a sesizat justiția.
Există această procedură: se sesizează justiția, face un dosar pe care-l ține undeva, pe sub „posteriorul” unui șef de la DNA, ascuns cu grijă, care nu va ieși niciodată la iveală și nu se va da niciodată publicității în ce stadiu este și ce finalitate are, iar comisia de anchetă, stabilită cu votul plenului, a muncit luni de zile degeaba.
Să nu se întâmple la fel și cu Comisia de anchetă în problema „Afacerii Bordei”, căreia unii îi spun „Afacerea Bordel”, pentru că este vorba de caractere compromise total, care mai dau și lecții de moralitate publică în fiecare zi națiunii, și atunci, dacă tot avem puterea de a înființa comisii, să avem și puterea de a le face să fie eficiente și să ajungă la o finalitate, să nu ne trezim că se sesizează din nou cineva de la justiție, face un dosar și comisia noastră a lucrat degeaba.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Grupurile parlamentare ale PSD sunt inițiatoare la această solicitare și vrem să specificăm, de la început, că nu ne interesează, în acest moment, Constanda, care, probabil, este un pion, este un individ folosit, iar această comisie parlamentară trebuie să vadă și să înceapă cu primul act, actul de proprietate, actul în baza căruia a început acest tăvălug.
Cred că această comisie poate determina pe cineva să se sesizeze în legătură cu mafia retrocedărilor, această mafie care, teoretic, terorizează atât administrațiile publice, cât și cetățenii. Cred că această comisie trebuie să se aplece cu multă responsabilitate asupra dosarelor și asupra hârtiilor care, cu toată acțiunea de presă, cu toată acțiunea politică care s-a desfășurat, cel puțin în ultima jumătate de an, au rămas niște documente „top secret“, niște acte care niciodată, pentru nimic în lume, la orice solicitare, nu au putut să fie văzute. Cred că, cu această ocazie, cetățenii municipiului București, și nu numai, vor avea acces la aceste informații.
Vă asigurăm, domnule deputat Rădulescu, că această comisie, și cu ajutorul dumneavoastră, va realiza ceea ce cetățenii Bucureștiului așteaptă de la noi.
## Mulțumesc.
Îl invit la tribună pe domnul deputat Mircea Costache, din partea Grupului parlamentar al PRM. Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Grupurile parlamentare ale PRM sunt de acord cu înființarea acestei comisii de anchetă, dar atrag atenția Parlamentului României ca această comisie nu cumva să aibă destinul celorlalte comisii de anchetă, și aș da un singur exemplu: a fost inițiată, cu votul plenului, Comisia de anchetă în Dosarul „Energia”, a celor care „căpușează” energia, a „băieților deștepți”, cum i-a numit cineva. După două luni de activitate intensă, după zeci de ore de audieri, după zeci și
Vă mulțumesc. Mai sunt intervenții? Domnul deputat Dragoș Dumitriu, vă rog.
## **Domnul Dragoș Petre Dumitriu:**
## Stimați colegi,
Ați vorbit foarte frumos. Discursurile dumneavoastră ne-au umplut inimile de bucurie, iar noi, conservatorii, ca inițiatori ai acestui proiect de hotărâre, vă rugăm un singur lucru: să nu uitați ceea ce ați spus astăzi!
În privința acestui proiect de hotărâre, vreau să vă aduc aminte că, în fapt, este, pentru început, bătălia unui singur om care a plătit politic pentru această luptă, fiind exclus din partid, în condițiile în care a avut curajul „să dea în fapt” persoane importante din propria grupare politică.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnule senator Szabó Károly, vă rog.
## Domnule președinte, Onorați colegi,
Menționez din capul locului că nu vorbesc în numele Grupului parlamentar al UDMR, dar nu mi-am putut reține o intenție de a face un comentariu pe marginea discursului introductiv de la acest punct din ordinea de zi. Cred că ați putut observa și Domniile Voastre anumite accente care vin din trecutul de dinainte de 1989, în care trebuia neapărat înfierat ceva. Sună tot atât de fals, în afară de buna intenție de a face lumină într-o chestiune, într-adevăr, destul de complicată. Nu cumva să se creadă că, dacă nu ne aliniem neapărat oricărui fel de discurs, suntem împotriva cauzei nobile a luptei împotriva corupției. Altminteri, fără a mă opune înființării acestei comisii, vreau să-mi exprim anumite rezerve în legătură cu eficacitatea pe care o poate avea și să aduc anumite argumente împotriva ideii de a înlocui, de a substitui competențele și activitatea unor autorități ale statului care au responsabilitate primordială în domeniul înfăptuirii justiției în toate fazele ei.
Parlamentul nu este una dintre aceste autorități. Parlamentul, într-adevăr, creează cadrul legislativ, dar nu aplică legile și nu trimite pe nimeni la închisoare. Cu atât mai grav mi se pare atunci când cineva aruncă acuzații destul de ușor în legătură cu membrii Parlamentului, care ar putea fi, pasă-mi-te, colaboratori sau membri ai mafiei.
Vă rog foarte frumos să nu ne lăsăm purtați de elemente ale discursului din trecut, în care trebuia să înfierezi, repet, cu mânie, anumite lucruri. Atunci vorbeam despre lupta de clasă, acum vorbim despre lupta împotriva corupției. Justiția trebuie să-și facă datoria și Parlamentul nu are, în niciun caz, rolul de a se substitui justiției.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Vă consult dacă mai sunt alte intervenții pe fond. Nu mai sunt alte intervenții.
Vă rog, domnule vicepreședinte Lucian Bolcaș, o chestiune de procedură.
Aveți cuvântul, domnule vicepreședinte.
Am două precizări, de data aceasta, aproape procedurale.
În primul rând, vreau să precizez rolul și locul Parlamentului. Este bizar ca, după trei ani de legislatură și după 18 ani de regim democratic și funcționare democratică, să se vorbească aici de substituirea competențelor Parlamentului cu celelalte organe ale statului, atunci când se constituie o comisie de anchetă. Este absolut jenant dacă aceasta este o concepție despre rolul și funcțiile Parlamentului și a unei comisii parlamentare sau, poate, este o părere personală, strecurată cu o anume intenție. Nu sunt prezumțios, nu fac procese de intenție, dar nu doresc ca de la această tribună, din diverse interese de grup, de grupuri sau de colectivități etnice, să se submineze rolul și funcția Parlamentului.
În al doilea rând, consider regretabilă intervenția colegului nostru, domnul deputat Dragoș Dumitriu, care, de la înălțimea inițiatorului acestui proiect de hotărâre, evident că alături de PSD — dați-mi voie să-l completez —, califică: „Dragi colegi, ați vorbit foarte frumos!”
Nu, domnule coleg, atunci când rezultatul, chiar al propunerii dumneavoastră, depinde de votul și asentimentul celorlalți, colegii nu vorbesc frumos, cred doar că votează cum trebuie! Nu vrem să fim ironizați chiar în interiorul dezbaterilor noastre.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule vicepreședinte.
Ofer dreptul la replică domnului senator Marius Marinescu.
Un minut, vă rog.
Vă rog să nu înveninați relațiile între noi.
## Da.
Știm cu toții că „Afacerea Bordei” înseamnă un șir nesfârșit de ilegalități. Parlamentul României va avea menirea, împreună cu instituțiile statului, să limpezească aceste lucruri — sigur, nu o să se amestece Parlamentul în autoritatea judecătorească, sub nicio formă —, dar să nu uităm că autoritățile statului au fost la cheremul acestui mafiot, Constanda, până în momentul de față. Asta vrem să facem: instituțiile statului să-și facă datoria, nimic mai mult. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
## Stimați colegi,
Practic, toți vorbitorii au susținut necesitatea constituirii acestei comisii de anchetă. Vreau doar să vă informez că, prin semnătură, o susțin 51 de colegi senatori și un număr de 69 de colegi deputați. În felul acesta, chestiunile de procedură sunt îndeplinite.
Vă consult dacă aveți observații cu privire la articolul 1 al Proiectului de hotărâre privind înființarea Comisiei comune de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului privind cazul „Parcul Bordei”.
Nu sunt intervenții. Aveți intervenții la articolul 2?
## Stimați colegi,
Articolul 2 al acestui proiect de hotărâre stabilește câteva chestiuni: prima, comisia să fie formată din 15 membri, senatori și deputați, având un birou condus de: președinte, vicepreședinte și un senator ales prin vot deschis de către membrii comisiei. Aici cred că ar trebui să adăugăm acea prevedere din regulamentele noastre, precum și din Constituție, pentru a da posibilitatea constituirii biroului comisiei, și v-aș propune să adăugăm, în partea finală a alineatului (1) al articolului 2: „respectându-se, pe cât posibil, componența politică rezultată din alegeri”.
Sunteți de acord cu această completare, da? Vă mulțumesc.
Alineatul 2 vorbește de componența nominală a comisiei de anchetă. Poate este cazul să o și citesc. Grupurile parlamentare au propus următorii colegi: din partea Grupurilor parlamentare ale PSD din Camera Deputaților și Senatul României, domnii deputați Adam Ion, Rodica Nasar, Aurelia Vasile și domnii senatori Șerban Nicolae și Niculae Mărășescu; din partea Grupurilor parlamentare ale PRM din Camera Deputaților și Senatul României, domnul deputat Ilie Merce și domnul senator Petru Stan; din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaților, domnii deputați Costică Canacheu și Sorin Paveliu. Grupul parlamentar al PD-L din Senatul României susține cele două nominalizări și nu face nominalizări proprii; din partea Grupului parlamentar al UDMR din Camera Deputaților, domnul deputat BecsekGarda Dezsö Kálmán; din partea Grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților, domnii deputați Bogdan Olteanu, Rareș Mănescu, Mircea Ciopraga; din partea Grupului parlamentar al PC din Senatul României, domnul senator Marius Marinescu. Aceasta ar fi componența nominală.
Revin la proiectul de hotărâre.
Vă consult dacă aveți observații la articolul 3. Nu sunt observații.
La articolul 4 sunt observații? Nu sunt observații. La articolul 5 sunt observații? Vă rog, domnule deputat Rădulescu, aveți cuvântul.
Domnule președinte, strict procedural.
La articolul 2, paragraful 2 spune așa: „Componența nominală a comisiei de anchetă și cea a biroului său sunt cele prevăzute în anexă.” Au fost citite propunerile grupurilor parlamentare și, în felul acesta, prin totalizarea lor, avem componența nominală a comisiei, dar nu avem componența nominală a biroului comisiei de anchetă și, strict procedural, ar trebui să ne decidem foarte repede sau printr-o scurtă consultare între liderii grupurilor care sunt președintele, vicepreședintele și secretarul comisiei, pentru că, altminteri, la sfârșit, votăm ceva ce nu a fost, de fapt, prevăzut aici.
De acord cu dumneavoastră, dar sunt convins că ați ascultat că am făcut o propunere care viza acea chestiune de principiu, să adăugăm la alineatul (1), „respectându-se, pe cât posibil, componența politică rezultată din alegeri”, în felul acesta, conducerea biroului să fie stabilită de comisie. Aveți dreptate în sensul că, la alineatul (2), trebuie să eliminăm acea parte care arăta că această componență este prevăzută în anexă. Suntem de acord cu intervenția dumneavoastră.
Apreciați că trebuie supusă votului?
Intervenția domnului deputat este corectă, în sensul eliminării alineatului (2) referitor la biroul comisiei, componența este prevăzută în anexă.
Observații la articolul 6? Nu sunt.
Observații la articolul 7? Nu sunt.
Observații la articolul 8?
La articolul 8, domnul senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar al PRM.
Aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Onorat prezidiu,
Doamnelor și doamnelor senatori și deputați,
Aș propune la articolul 8 ca alineatul (2) să fie completat cu „raportul Comisiei de anchetă se va supune dezbaterii Parlamentului, într-o ședință comună specială dedicată acestui scop, în luna iunie 2008”. Dacă nu prevedem niciun termen, riscăm să se ajungă ca în viitorul Parlament să se constate că se mai află în sertar un raport al unei comisii speciale de anchetă.
Mulțumesc.
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
Putem accepta acest amendament, dar vă rog să observați că la articolul 8 alineatul (1) noi dăm sarcină comisiei să finalizeze raportul până la data de 31 mai 2008. Este firesc ca, după această dată, Birourile permanente să organizeze o ședință comună a celor două Camere pentru a o lua în dezbatere. Aceasta este o precizare care nici nu strică, nici nu creează probleme delicate.
Dacă nu sunt alte observații,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vă rog frumos, nu v-am oferit cuvântul. Nu vă permit, vă rog să luați loc în bancă. Este timp la televizor să discutăm mult.
La punctul 5 din ordinea de zi avem înscrise modificări în componența nominală a Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României.
## Stimați colegi,
Grupul parlamentar al PRM din Senat îl propune pe domnul senator Eugen Mihăescu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a decesului fostului nostru coleg, domnul senator Valentin Dinescu.
Grupul parlamentar al UDMR din Camera Deputaților propune înlocuirea domnului deputat Sándor Tamás cu domnul deputat Kónya-Hamar Sándor, în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României.
Vă consult dacă aveți observații legate de prima propunere, nominalizarea domnului senator Eugen Mihăescu. Nu sunt observații.
Vă consult dacă aveți observații legate de cea de a doua propunere. Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră cele două propuneri prezentate plenului Parlamentului.
Cine este pentru? Vă mulțumesc.
Cine este împotrivă?
Niciun vot împotrivă.
Se abține cineva? Nu.
În unanimitate, cu 288 de voturi, cele două nominalizări au fost aprobate de plenul Parlamentului.
La punctul 6 din ordinea de zi avem modificarea componenței nominale a delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei.
Grupul parlamentar al PD-L din Camera Deputaților îl propune pe domnul deputat Alexandru Ciocâlteu în calitate de membru al acestei delegații.
Vă consultăm dacă aveți obiecțiuni. Nu sunt.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Se abține cineva? Nu.
În unanimitate, cu 285, a fost aprobat.
La punctul 7 din ordinea de zi avem modificarea componenței nominale a delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
Grupul parlamentar al UDMR din Camera Deputaților propune înlocuirea domnului deputat Sándor Tamás cu domnul deputat Kelemen Attila Béla Ladislau, membru al acestei delegații.
Vă consult dacă aveți observații. Nu sunt observații.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 8 din ordinea de zi avem modificarea componenței nominale a Comisiei permanente a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților propune înlocuirea domnului deputat Titu Nicolae Gheorghiof cu domnul deputat Ioan Timiș, în calitate de membru al comisiei.
Vă consult dacă aveți observații. Nu sunt. Supun la vot această propunere.
Cine este pentru? Vă mulțumesc. 275 de voturi pentru. Cine este împotrivă? Niciun vot. Se abține cineva? Nu. Cu unanimitate de voturi propunerea a fost aprobată. Stimați colegi,
Înainte de a trece la punctul 9 din ordinea de zi, colegii noștri din Grupul parlamentar al PC aveau o observație care nu a fost depusă la mapa de conducere a ședinței, dar propunerea este făcută în termen, în sensul că la proiectul de hotărâre, prin modificarea Hotărârii Parlamentului nr. 7/2006, Grupul parlamentar al PC din Senat propunea înlocuirea domnului deputat Petru Călian cu domnul senator Gavrilă Vasilescu. Fiind vorba de componența comisiei, sigur că și această chestiune trebuie să fie supusă votului plenului celor două Camere.
Vă adresez rugămintea să ne pronunțăm, deși am votat fără modificări, și asupra acestei modificări.
Cine este pentru?
Vă mulțumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot. Se abține cineva? Nicio abținere.
Cu 285 de voturi, această nominalizare este aprobată de plenul Parlamentului.
La punctul 9 din ordinea de zi avem modificări în componența nominală a unor grupuri parlamentare de prietenie, aprobate prin Hotărârea Parlamentului României nr. 23/2005, cu modificările ulterioare.
În acest sens, pe baza comunicărilor primite din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, PD-L, PNL, UDMR din Senat, precum și din partea Grupului parlamentar al PD-L din Camera Deputaților, rezultă un număr de 32 de propuneri.
A fost distribuit acest document.
1. La Grupul parlamentar de prietenie România – Albania se propune desemnarea domnului senator Niculae Mărășescu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a decesului domnului senator Antonie Iorgovan.
De asemenea, se propune desemnarea domnului deputat Gabriel Plăiașu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de deputat al domnului deputat Valeriu Gheorghe
· committee membership
1 discurs
<chair narration>
#329152. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Argentina, se propune desemnarea domnului senator Daniel Savu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al domnului senator Teodor Filipescu.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#331683. La Grupul parlamentar de prietenie România – Australia, se propune desemnarea doamnei senator Nora Cecilia Rebreanu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei senator Silvia Adriana Țicău.
· committee membership
1 discurs
<chair narration>
#334234. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Austria, se propune desemnarea domnului senator Niculae Mărășescu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a decesului domnului senator Antonie Iorgovan.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#336515. La Grupul parlamentar de prietenie România – Belgia, se propune desemnarea domnului deputat Ioan Cristea, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei deputat Adina Ioana Vălean.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#338936. La Grupul parlamentar de prietenie România – Bulgaria, se propune desemnarea domnului deputat Ioan Silviu Lefter, în calitate de președinte, în locul domnului deputat Valeriu Gheorghe.
· other
1 discurs
<chair narration>
#340827. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Cehă, se propune desemnarea domnului deputat Gheorghe Mirel Taloș, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al domnului deputat Cristian Silviu Bușoi.
· other
1 discurs
<chair narration>
#343448. La Grupul parlamentar de prietenie România – Croația, se propune desemnarea domnului senator Anghel Iordănescu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei senator Corina Crețu.
· other
1 discurs
<chair narration>
#345869. La Grupul parlamentar de prietenie România – Danemarca, se propune desemnarea domnului deputat Dragoș Ujeniuc, în calitate de vicepreședinte, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei deputat Adina Ioana Vălean.
· other
1 discurs
<chair narration>
#3484110. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Arabă Egipt, se propune desemnarea domnului senator Tudor Panțuru, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei senator Maria Petre.
· other
1 discurs
<chair narration>
#3509311. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Elenă, se propune desemnarea domnului senator Anghel Iordănescu, în calitate de membru, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al doamnei senator Corina Crețu.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#3534412. La Grupul parlamentar de prietenie România – Estonia, se propune desemnarea domnului deputat Dragoș Ujeniuc, în calitate de vicepreședinte, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de parlamentar al domnului deputat Cristian Silviu Bușoi.
· other
1 discurs
<chair narration>
#3560213. La Grupul parlamentar de prietenie România – Republica Filipine, se propune desemnarea domnului senator Duca Viorel sr. în funcția de vicepreședinte, în locul domnului senator Adrian Cioroianu.
· oath taking · adoptat
24 de discursuri
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
În 2003, când s-a modificat Constituția, trebuia modificată și Legea Curții de Conturi, pentru a se pune în concordanță cu prevederile noii Constituții. În această perioadă de 5 ani, Camera Deputaților a aprobat trei proiecte de lege privind modificarea Legii Curții de Conturi.
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat, au aprobat toate cele trei proiecte de lege.
În acest timp, plenul Senatului a respins aceste proiecte de lege.
Ne aflăm astăzi în situația în care, începând din 14 februarie 2008, actele de control ale membrilor Curții de Conturi sunt lovite de nulitate absolută. Membrii Curții de Conturi iau salariile ilegal, nemaiavând mandat pentru această perioadă, întrucât Constituția prevede în mod imperativ că mandatul a expirat la data de 14 februarie. Aceasta este situația în care ne aflăm astăzi. În luna decembrie 2007, am prelungit în mod excepțional – și ilegal, spun eu – mandatul membrilor Curții de Conturi cu încă trei luni.
Astăzi, la inițiativa Senatului, și subliniez asta, s-a venit cu încă o prelungire a mandatului. Această prelungire a
mandatului vine să statueze un lucru ilegal și un mandat ilegal al membrilor Curții de Conturi.
În această situație, Grupurile parlamentare ale PNL vor vota împotriva prelungirii mandatului membrilor Curții de Conturi.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Dacă mai sunt alte intervenții? Domnul vicepreședinte Lucian Bolcaș. Aveți cuvântul, domnule vicepreședinte.
Stimați colegi,
Pentru a doua oară – pentru că este a doua hotărâre ce se propune să fie adoptată în această materie –, sunt nevoit să vă avertizez că ne aflăm în fața unui grav act neconstituțional. În litera, în textul explicit, inginerește explicit, al actualei Constituții se prevede, la articolul 140, că mandatele nu pot fi prelungite. Deci noi acționăm, practic, împotriva articolului 140 din actuala Constituție. Prelungim niște mandate pe care Constituția ne interzice să le prelungim. Așa ceva nu se poate.
Mai mult decât atât: foarte multă lume a uitat că în Constituție, așa cum a fost revizuită, există articolul 155, care prevede niște dispoziții tranzitorii tocmai pentru a se facilita adaptarea legislației, mai ales în materie de organizare și funcționare a instituțiilor, cu noile prevederi Constituționale, și aici avem, într-adevăr, „noi prevederi cu privire la termene, structură” și așa mai departe, acordând posibilitatea unor reînnoiri de mandate de trei sau șase ani. S-a terminat și cu perioada asta, și acum avem două forțe centrifuge și centripete în același timp, ceea ce este o aberație fizică: PSD, care este interesat să mențină actuala structură a Curții de Conturi, și PNL, care este interesat să-și impună propriul său proiect de lege, cu orice risc, în condițiile în care el este blocat la Senat. Riscul este nefuncționalitatea unei instituții a statului care există, categoric, dar, în pofida hotărârilor noastre, este nefuncțională. De aceea, eu spun că la nivelul Parlamentului care a reproșat atâtor instituții ale statului că nu-și fac datoria în mod constituțional, la nivelul Parlamentului care a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu conflicte de natură constituțională între instituțiile statului, la nivelul acestui Parlament o asemenea greșeală nu poate fi făcută.
S-a vorbit, pentru că se va mai vorbi, despre un principiu general de funcționalitate a instituțiilor statului, așa este, el primează, pentru că orice dispoziție legală trebuie interpretată în sensul în care trebuie să-și producă efecte, nu să blocheze efectele pentru care a fost destinată. Aici facem o mare greșeală, dacă, în virtutea acestui principiu, neaplicabil în speță, vom continua să tolerăm această încălcare a Constituției. Este o mare greșeală, pentru că nu facem o instituție să funcționeze, ci, dându-i un asemenea mod de funcționare, o discredităm decisiv, și a discredita și această instituție a statului este un lucru grav. Aceasta este responsabilitatea noastră acum și, de aceea, eu mă pronunț în numele Grupurilor parlamentare ale PRM că vom vota împotriva unei asemenea hotărâri. Există alte soluții, este bine să le adoptăm.
## Vă mulțumesc.
Ofer cuvântul domnului vicepreședinte Valer Dorneanu, Grupul parlamentar al PSD.
## Stimați colegi,
Distinsul meu coleg, domnul deputat Bolcaș, practic mi-a deschis calea, pentru că a presupus ce problemă voi ridica, dar, înainte de a-i continua gândul cu privire la atributul nostru al doilea, cel de după legiferare, de a asigura buna funcționare a statului de drept – mă refer la principiul continuității statale –, aș vrea să-l contrazic în ceea ce privește afirmația Domniei Sale cu privire la ce am dorit noi, Grupul parlamentar al PSD.
Nu dorim păstrarea actualei structuri. Grupul parlamentar al PSD dorește să asigure continuitatea acestei instituții, existența ei până când Parlamentul va adopta noua lege și până când va alege noua componență a Curții de Conturi. Este adevărat ce spune distinsul meu coleg, că în Constituție se menționează faptul că mandatul Curții de Conturi nu poate fi reînnoit. Îi reamintesc că acest text se referă la mandatul de nouă ani, care a fost modificat prin Legea de revizuire a Constituției. Acel mandat de nouă ani, într-adevăr, nu poate fi prelungit în niciun fel. Actualul mandat, chiar o dispoziție tranzitorie a Constituției menționează că poate fi reînnoit, desigur, tot de către Parlament. Îmi este greu să vorbesc de o interpretare ceva mai forțată a Constituției. Nu aș spune de o încălcare gravă a acesteia, dar spun că noi, Parlamentul, înainte de a se împlini sau de a amenința timpul cu împlinirea termenului care marchează expirarea mandatului Curții de Conturi, noi eram obligați să adoptăm legea și să parcurgem procedurile prevăzute de Constituție și de legea organică a acesteia pentru numirea noilor membri. Nu am făcut-o și, acum, în loc să privim autocritic acest lucru, vrem să sancționăm. Ce să sancționăm? Să ne sancționăm pe noi? Să sancționăm o instituție sau, practic, printr-o interpretare rigidă a principiilor de drept, să oprim funcționarea unei instituții?
Eu nu cred că cineva dintre noi, cineva dintre forțele politice care alcătuiesc actualul mandat, are interesul ca această instituție fundamentală a statului, care este Curtea de Conturi, să nu-și desfășoare în continuare controalele, auditul cu privire la modul cum se cheltuiește banul public. Nu cred că cineva dintre noi are vreo teamă din acest punct de vedere, și atunci, repet, pentru a se asigura continuitatea acestei instituții este nevoie să prelungim durata mandatului acesteia până când vom adopta noua lege și până când vom parcurge procedurile de alegere. În ce privește termenul pe care l-a propus Biroul permanent, de prelungire până 30 aprilie, eu cred că nu este suficient.
Mulțumesc. Domnul senator Gheorghe Funar.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor parlamentari,
Domnul vicepreședinte al Camerei Deputaților, distinsul jurist Lucian Bolcaș, are perfectă dreptate. Rămân însă surprins de pledoaria unui alt distins jurist, domnul deputat Valer Dorneanu, care ne spune că unde este lege e tocmeală. Avem legea fundamentală a țării, Constituția, care la articolul 140 alineatul (4) precizează limpede: „Consilierii de conturi sunt numiți de Parlament pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit...”. Lucrul acesta ne este cunoscut multora dintre noi.
Aș vrea să vă fac cunoscut, mai ales colegelor și colegilor deputați, faptul că în ședința Biroului permanent al Senatului din data de 5 februarie 2008 președintele Senatului României, domnul Nicolae Văcăroiu, a avut o rugăminte la cei prezenți pe tema Curții de Conturi și a precizat: „Am o rugăminte, pentru că suntem în culpă”.
Distinsul nostru coleg, senatorul Aron Ioan Popa, președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, a precizat: „Știu, Constituția nu ne permite să prelungim mandatele”.
Deci suntem în această situație extrem de clară. În plus, sunt nevoit să amintesc, doamnelor și domnilor parlamentari, faptul că, atunci când am devenit parlamentari, am depus un jurământ cu mâna dreaptă pe Biblie și pe Constituție. Am jurat să le respectăm.
Eu fac un apel la dumneavoastră, fiind la începutul Postului Mare, să nu păcătuim. Mulțumesc.
## Vă mulțumim.
Îl invit la tribună pe domnul deputat Dan Radu Rușanu.
## Domnilor colegi,
Noi nu putem să introducem în legalitate acțiunile Curții de Conturi. Începând de pe data de 14 februarie 2008, actele de control ale Curții de Conturi sunt lovite de nulitate absolută. Oricum, dacă aceste acte se întocmesc, ele sunt contestate. Autoritatea Curții de Conturi nu mai este luată în considerație de către cei pe care îi controlează. Deci, prin votul nostru pozitiv de astăzi, nu facem nimic altceva, pentru că această nulitate există în continuare. Noi nu putem da un vot pozitiv prin care să votăm împotriva Constituției, pentru că îi introducem în ilegalitate pe cei de la Curtea de Conturi. Repet, acest statut este lovit de nulitate. Repet, acțiunile de control nu se mai iau astăzi în considerație. Aceasta este realitatea. Pentru ce doriți să votăm? Pentru un „nu” care există de două luni de zile. Acest lucru este de două luni de zile.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
Mulțumesc. Vă consult dacă mai sunt intervenții. Dacă nu mai sunt intervenții, vă reamintesc că acest proiect de hotărâre vizează prelungirea mandatului membrilor Curții de Conturi până la data pe care noi o vom stabili, întrucât există două propuneri. În proiectul de hotărâre era termenul de 30 aprilie, iar prin intervenția sa domnul vicepreședinte Valer Dorneanu... de fapt s-a reiterat o propunere făcută în Birourile permanente reunite, în sensul ca această dată să fie la 31 mai 2008. Apoi, în articolul 1 sunt nominalizați cei 13 consilieri ai Curții de Conturi. Acesta este proiectul de hotărâre.
Declar închise dezbaterile asupra acestui proiect.
Vot · approved
Depunerea jurământului de către domnii deputați Gheorghe Mirel Taloș și Cristian Stănescu, aleși ca membri ai Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații
Amendamentul domnului deputat Valer Dorneanu este adoptat.
Grupul parlamentar al PNL contestă categoric rezultatul votului.
Vă rog frumos, nu sunt în această sală 174 de voturi pentru...
## **Domnul Doru Ioan Tărăcilă:**
Cu scuzele de rigoare, dar știu că, potrivit regulamentului, contestarea votului poate fi făcută doar de către liderul grupului parlamentar.
Mulțumesc.
Amendamentul a fost adoptat.
Vot · approved
Depunerea jurământului de către domnii deputați Gheorghe Mirel Taloș și Cristian Stănescu, aleși ca membri ai Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații
Cu majoritate de voturi, proiectul de hotărâre este adoptat de plenul celor două Camere.
Stimați colegi,
La punctul 11 din ordinea de zi avem modificarea componenței nominale a Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.
Grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților propune înlocuirea domnului deputat Titu Nicolae Gheorghiof cu domnul deputat Taloș Gheorghe Mirel, în calitate de membru al acestei comisii.
Dați-mi voie să vă reamintesc că, potrivit Regulamentului ședințelor comune, modificarea în componența nominală a Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații se face prin vot secret, pe buletine de vot.
Vă reamintesc, de asemenea, că, potrivit art. 37 din Regulamentul ședințelor comune, în cazul votului pe buletine de vot, parlamentarul votează pentru, lăsând neatinse pe
buletin numele și prenumele persoanei propuse. Se votează împotrivă, ștergând numele și prenumele candidatului.
De asemenea, reamintesc faptul că numirea membrilor comisiei comune se aprobă cu votul majorității deputaților și senatorilor, conform Hotărârii Parlamentului României nr. 30/1993.
Stimați colegi,
În situația în care propunerea va fi agreată, acceptată, votată de plenul celor două Camere, va trebui ca domnii deputați Taloș Gheorghe Mirel și Stănescu Cristian, coleg care a fost numit într-o ședință precedentă, să depună jurământul.
Vă propun să începem apelul nominal cu Senatul. Îl invit pe domnul senator Gavrilă Vasilescu să facă apelul. Îi invit pe chestori să preia buletinele de vot.
Stimați colegi, vă rog să veniți aici.
Haideți, stimați colegi, că mai avem o ședință de plen. Chestorii din Senat, vă rog.
Vă rog, începeți apelul.
Reamintesc colegilor senatori că, după terminarea ședinței comune a Camerei Deputaților și Senatului, avem ședință în plenul Senatului.
|**Domnul Gavrilă Vasilescu:**|| |---|---| |Antonie Ștefan Mihail|prezent| |Apostol Neculai|prezent| |Arcaș Viorel|prezent| |Ardelean Aurel<br>Arion Viorel|prezent<br>absent| |Athanasiu Alexandru|prezent| |Basgan Ion|prezent| |Berceanu Radu Mircea|prezent| |Blaga Vasile|absent| |Bobeș Marin|absent| |Cazacu Cornelia|prezentă| |Câmpeanu Radu Anton|prezent| |Cârlan Dan|absent| |Chelaru Ioan|prezent| |Cinteză Mircea|prezent| |Ciornei Silvia|absentă| |Cioroianu Adrian Mihai|Guvern| |Cismaru Ivan|prezent| |Copos Gheorghe|absent| |Corodan Ioan|prezent| |Cozmâncă Octav|absent| |Crețu Ovidiu Teodor|prezent| |Cucuian Cristian|absent| |Cutaș George Sabin|prezent| |Daea Petre|absent| |David Cristian|Guvern| |David Gheorghe|prezent| |Diaconescu Cristian|absent| |Dina Carol|prezent| |Dîncu Vasile|prezent| |Duca Viorel sr.|prezent| |Dumitrescu Ion Mihai|prezent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent| |Dumitru Constantin|absent| |Eckstein Kovács Péter|absent| |Fekete Szabó Andras Levente|prezent| |Florescu Ion|prezent|
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/28.III.2008
Flutur Gheorghe prezent Frunda György delegație Funar Gheorghe prezent Găucan Constantin absent Geoană Mircea Dan absent Georgescu Radu Cristian absent Gheorghe Constantin absent Hașotti Puiu delegație Ilașcu Ilie prezent Iliescu Ion prezent Ilușcă Daniel delegație Ion Vasile prezent Iordănescu Anghel prezent Iorga Nicolae absent Ioțcu Petru Nicolae prezent Ivănescu Paula Maria delegație Jurcan Dorel prezent Loghin Irina prezentă Lupoi Mihail prezent Mardare Radu Cătălin prezent Marinescu Marius prezent Markó Béla absent Mărășescu Niculae prezent Meleșcanu Teodor Viorel Guvern Mereuță Mircea prezent Mihăescu Eugen absent Mihăilescu Petru Șerban prezent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia prezentă Moraru Ion prezent Morțun Alexandru Ioan prezent Nasleu Ioan prezent Neagoe Otilian prezent Neagu Nicolae prezent Németh Csaba prezent Nicolae Șerban absent Nicolai Norica prezentă Novolan Traian prezent Onaca Dorel Constantin absent Oprea Mario Ovidiu absent Oprescu Sorin Mircea absent Panțuru Tudor prezent Pascu Corneliu absent Păcuraru Paul Guvern Păunescu Adrian absent Pereș Alexandru prezent Pete Ștefan prezent Petrescu Ilie delegație Popa Aron Ioan absent Popa Dan Gabriel absent Popescu Dan Mircea prezent Popescu Ionel absent Popescu Irinel absent Popescu Mihail absent Prodan Tiberiu Aurelian absent Rădoi Ion prezent Rădoi Ovidiu absent Rădulescu Cristache prezent Rebreanu Nora Cecilia prezentă Roibu Aristide absent Sabău Dan absent Savu Daniel absent
|**Domnul Ioan Munteanu:**|| |---|---| |Adam Ioan|absent| |Adomnicăi Mirela Elena|prezentă| |Adomniței Cristian Mihai|Guvern| |Albu Gheorghe|prezent| |Almăjanu Marin|absent| |Almășan Liviu|absent| |Amarie Constantin|prezent| |Amet Aledin|prezent| |Andea Petru|prezent| |Andon Sergiu|prezent| |Andreica Romică|absent| |Andronescu Ecaterina|prezentă| |Antal Árpád András|absent| |Antal István|prezent| |Antonescu George Crin Laurențiu|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|prezent| |Ardelean Lia|prezentă| |Asztalos Ferenc|prezent| ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/28.III.2008
|Avram Dumitru|absent|Cutean Vasile Emilian|prezent| |---|---|---|---| |Baban Ștefan|prezent|Diaconescu Marin|absent| |Barbu Gheorghe|absent|Diaconescu Renică|absent| |Bardan Cornel Ștefan|absent|Dobre Traian|prezent| |Bădălău Niculae|prezent|Dorneanu Valer|prezent| |Băeșu George|prezent|Dragomir Dumitru|prezent| |Bălu Marius|absent|Dragomir Gheorghe|prezent| |Băluț Lucian|prezent|Drăguș Radu Cătălin|prezent| |Bănicioiu Nicolae|absent|Drețcanu Doina Micșunica|prezentă| |Bărbulețiu Tiberiu|absent|Dumitrescu Cristian Sorin|prezent| |Becsek-Garda Dezső Kálmán|prezent|Dumitrescu Liana|prezentă| |Becșenescu Dumitru|absent|Dumitrescu Zamfir|absent| |Bejinariu Eugen|prezent|Dumitriu Dragoș Petre|prezent| |Bentu Dumitru|prezent|Dumitriu Mihai|prezent| |Bivolaru Ioan|prezent|Dumitru Ion|prezent| |Bîrsan Iulian Gabriel|absent|Dușa Mircea|prezent| |Bleotu Vasile|prezent|Duțu Stelian|prezent| |Boagiu Anca Daniela|absentă|Erdei-Dolóczki István|prezent| |Bobeanu Răzvan Petrică|prezent|Eserghep Gelil|prezent| |Boeriu Valeriu Victor|prezent|Faina Constantin|prezent| |Bolcaș Lucian Augustin|prezent|Fârșirotu Vladimir Mircea|absent| |Bonis István|prezent|Fenechiu Relu|prezent| |Borbély László|Guvern|Firczak Gheorghe|prezent| |Boșneac Valentin Samuel|prezent|Florea Damian|absent| |Boureanu Cristian Alexandru|absent|Fotopolos Sotiris|prezent| |Brînzan Ovidiu|absent|Frâncu Emilian Valentin|prezent| |Brînză William Gabriel|prezent|Fuia Stelian|absent| |Bruchental-Pop Ionela|prezentă|Furo Iuliu Ioan|prezent| |Buciu Angela|prezentă|Gabor Gheorghe|prezent| |Buciuta Ștefan|prezent|Ganț Ovidiu Victor|absent| |Buda Daniel|prezent|Gavrilescu Grațiela Leocadia|absentă| |Buda Ioan|prezent|Găleteanu Monalisa|prezentă| |Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu|absent|Georgescu Filip|prezent| |Burnei Ion|prezent|Gerea Andrei Dominic|absent| |Buruiană Aprodu Daniela|absentă|Ghiorghioni Ionesie|prezent| |Bușoi Diana Maria|prezentă|Ghișe Ioan|prezent| |Butnaru Vasile|prezent|Giurgiu Mircia|absent| |Buzatu Dan Horațiu|absent|Glăvan Ștefan|prezent| |Buzea Cristian Valeriu|prezent|Godja Petru|prezent| |Calimente Mihăiță|prezent|Gonțea Ion|absent| |Canacheu Costică|prezent|Grigore Dan|prezent| |Cantaragiu Bogdan|prezent|Grosaru Mircea|prezent| |Cazan Romeo Gheorghe Leonard|prezent|Gubandru Aurel|prezent| |Călian Petru|absent|Gușă Cozmin Horea|absent| |Călin Ion|prezent|Gvozdenovici Slavomir|prezent| |Câmpanu Liviu|absent|Hanganu Romeo Octavian|absent| |Chiper Gheorghe|prezent|Hellvig Eduard Raul|prezent| |Chiș Filonaș|prezent|Hoban Ioan|absent| |Cindrea Ioan|prezent|Hogea Vlad Gabriel|prezent| |Ciocâlteu Alexandru|absent|Hoinaru Marian|absent| |Ciontu Corneliu|prezent|Hrebenciuc Viorel|prezent| |Ciopraga Mircea|prezent|Iancu Iulian|prezent| |Ciucă Liviu Bogdan|prezent|Ibram Iusein|prezent| |Cliveti Minodora|prezentă|Ifrim Mircea|prezent| |Cocrea Olguța|prezentă|Igaș Traian Constantin|absent| |Codîrlă Liviu|prezent|Ignat Miron|prezent| |Constantinescu Anca|absentă|Ilie Cristian|prezent| |Constantinescu Viorel|absent|Iliescu Valentin Adrian|prezent| |Coșea Dumitru Gheorghe Mircea|absent|Ionescu Daniel|prezent| |Crăciunescu Grigore|prezent|Iordache Florin|prezent| |Cristea Ioan|absent|Iordache Grațiela Denisa|prezentă|
## Stimați colegi,
Invit membrii Birourilor permanente reunite în sala Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru a constata rezultatul votării.
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## Stimați colegi,
Vă rog să-mi permiteți să reluăm lucrările.
Dau cuvântul domnului secretar al Senatului, Gavrilă Vasilescu, pentru a prezenta procesul-verbal referitor la rezultatul votării.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
„Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați și senatori cu privire la alegerea unui membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.
Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul articolului 32 alineatul (4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați și senatori, prin vot secret cu buletine, asupra propunerii de alegere a domnului deputat Taloș Gheorghe Mirel, în calitate de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, au constatat următoarele:
- numărul total al deputaților și senatorilor: 466;
- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 304;
- numărul total de voturi exprimate: 304;
- numărul de voturi anulate: niciunul;
- numărul total de voturi valabil exprimate: 304,
- din care:
- 302 voturi pentru și 2 voturi împotrivă.
Potrivit articolului 1 alineatul (2) din Hotărârea Parlamentului României nr. 31 din 23 iunie 1993 privind alegerea membrilor Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, alegerea membrilor comisiei se face cu votul majorității deputaților și senatorilor.
Ca urmare a faptului că din totalul de 466 de parlamentari au fost prezenți 304, din care au votat pentru 302, ceea ce reprezintă votul majorității deputaților și senatorilor, domnul deputat Taloș Gheorghe Mirel este ales în calitate de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.“
Semnează membrii Birourilor permanente reunite ale celor două Camere.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule secretar.
Dați-mi voie, stimați colegi, să-l felicităm pe domnul deputat Taloș Gheorghe Mirel.
La punctul 12 din ordinea de zi este înscrisă depunerea jurământului de către noii membri ai Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.
În acest scop, vă reamintesc că fiecare dintre cei doi colegi va trebui să rostească textul jurământului, cu mâna pe Constituție și Biblie, după care vor semna și îl vor depune la președinții de ședință.
Îl invit la tribună pe domnul deputat Taloș Gheorghe Mirel.
„Eu, Taloș Gheorghe Mirel, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor și informațiilor de care voi lua cunoștință în exercitarea atribuțiilor atât pe timpul mandatului, cât și după încetarea acestuia.
Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile fostei Securități și că nu fac parte din cadrele
Serviciului Român de Informații sau ale altor servicii secrete de informații.“
Îl invit pe domnul deputat Stănescu Cristian să rostească jurământul.
„Eu, Stănescu Cristian, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor și informațiilor de care voi lua cunoștință în exercitarea atribuțiilor atât pe timpul mandatului, cât și după încetarea acestuia.
Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile fostei Securități și că nu fac parte din cadrele Serviciului Român de Informații sau ale altor servicii secrete de informații.”
Vă mulțumesc.
Stimați colegi,
În numele dumneavoastră, adresez celor doi domni deputați felicitări și succes în activitatea comisiei.
Epuizând ordinea de zi, dați-mi voie să închei ședința. Vă doresc o după-amiază plăcută!
## _Ședința s-a încheiat la ora 11.55._
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**
„Monitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea“ București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul de vânzări și informare, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 și 410.47.30, fax 410.77.36 și 410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial“ R.A.
&JUYDGY|267800]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 32/28.III.2008 conține 16 pagini.**
Prețul: 6,40 lei
M-aș adresa în special Senatului, unde este Legea de modificare a organizării și funcționării Curții de Conturi, să analizeze dacă în acest termen de 30 de zile se adoptă legea, pentru a fi promulgată în aceeași lună. Dacă parcurgem și procedurile de alegere, nu cred că se poate realiza acest lucru, și atunci aș propune ca prelungirea să aibă loc până la 30 sau 31 mai.
Mulțumesc.
|Sârbu Ilie|prezent| |---|---| |Silistru Doina|prezentă| |Simionescu Aurel Gabriel|prezent| |Solcanu Ion|prezent| |Stan Petru|absent| |Stănoiu Mihaela Rodica|prezentă| |Stoica Ilie|absent| |Strătilă Șerban Cezar|prezent| |Stroe Radu|prezent| |Szabó Ilona|prezentă| |Szabó Károly Ferenc|prezent| |Șerbănescu Verginia|absentă| |Șerbu Gheorghe Vergil|prezent| |Șereș Ioan Codruț|prezent| |Ștefan Viorel|prezent| |Șter Sever|delegație| |Talpeș Ioan|prezent| |Tănăsescu Carmen Felicia|prezentă| |Tănăsescu Claudiu|absent| |Tărăcilă Doru Ioan|prezent| |Terinte Radu|prezent| |Theodorescu Emil Răzvan|prezent| |Tîlvăr Angel<br>Toma Ion<br>Tomoiagă Liliana Lucia<br>Tudor Corneliu Vadim<br>Țâbuleac Mihai<br>Țîrle Radu<br>Ungheanu Mihai<br>Ungureanu Vasile Ioan Dănuț<br>Vasilescu Gavrilă<br>Văcăroiu Nicolae<br>Vărgău Ion<br>Vedinaș Verginia<br>Verestóy Attila<br>Vosganian Varujan<br>Vraciu Jan<br>Zsombori Vilmos|prezent<br>prezent<br>prezentă<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>delegație<br>absent<br>prezentă<br>prezent<br>Guvern<br>prezent<br>prezent|
Sunt colegi senatori care au intrat în sală după ce am strigat eu prezența? Nu sunt. Mulțumesc.
## 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 32/28.III.2008
|Iriza Marius|absent|Nassar Rodica|prezentă| |---|---|---|---| |Iustian Mircea Teodor|prezent|Năstase Adrian|prezent| |Jipa Florina Ruxandra|absentă|Nechita Aurel|prezent| |Kelemen Attila Béla Ladislau|absent|Nedelcu Gabriela|prezentă| |Kelemen Hunor|prezent|Nica Dan|prezent| |Kerekes Károly|prezent|Nicolăescu Gheorghe Eugen|Guvern| |Király Andrei Gheorghe|prezent|Nicolicea Eugen|absent| |Kónya-Hamar Sándor|prezent|Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Kovacs Attila|absent|Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae|prezent| |Lakatos Petru|prezent|Nistoran Dorin Liviu|absent| |Lambrino Radu|absent|Niță Constantin|prezent| |Lari-Iorga Leonida|absentă|Nițulescu Teodor|prezent| |Lefter Ioan Silviu|absent|Nosa Iuliu|prezent| |Lificiu Petru|prezent|Oancea Viorel|absent| |Liga Dănuț|absent|Olarean Aurel|absent| |Longher Ghervazen|absent|Oltean Ioan|prezent| |Luchian Ion|absent|Olteanu Bogdan|prezent| |Macaleți Costică|prezent|Oprea Gabriel|prezent| |Magheru Paul|prezent|Ovidenie Costel|prezent| |Man Mircea|absent|Palăr Ionel|absent| |Manda Iulian Claudiu|prezent|Pambuccian Varujan|prezent| |Manolescu Oana|prezentă|Pardău Dumitru|prezent| |Manta Pantelimon|prezent|Pascu Bogdan|absent| |Marian Dan Mihai|absent|Pavelescu Aurelian|absent| |Marin Constantin|prezent|Paveliu Marian Sorin|prezent| |Martin Eduard Stelian|prezent|Păun Nicolae|prezent| |Márton Árpád Francisc|prezent|Petrea Constantin|absent| |Máté András Levente|prezent|Piteiu Marcel Adrian|prezent| |Matei Cătălin Lucian|prezent|Plăiașu Gabriel|absent| |Mazăre Alexandru|prezent|Podgorean Radu|prezent| |Mălaimare Mihai Adrian|prezent|Ponta Victor Viorel|prezent| |Mănăstireanu Vladimir Alexandru|prezent|Pop Claudiu Adrian|prezent| |Mănescu Rareș Șerban|absent|Popa Cornel|absent| |Mărculeț Petrescu Mira Anca Victoria|prezentă|Popa Daniela|prezentă| |Mătușa Tudor|absent|Popa Nicolae|absent| |Meir Nati|absent|Popeangă Petre|prezent| |Merce Ilie|prezent|Popescu Corneliu|prezent| |Merka Adrian Miroslav|absent|Popescu Dan Ioan|absent| |Micula Cătălin|prezent|Popescu Florin Aurelian|absent| |Mihalache Sorin Dan|prezent|Popescu Ionica Constanța|absentă| |Mihei Andrian Sirojea|prezent|Popescu-Tăriceanu|| |Mircea Costache|prezent|Călin Constantin Anton|Guvern| |Mircovici Niculae|absent|Popp Cosmin Gabriel|prezent| |Mironescu Laurențiu|prezent|Preda Cezar Florin|absent| |Miroșeanu Liviu Alexandru|prezent|Pruteanu Vasile|prezent| |Mitrea Manuela|prezentă|Puchianu Ioan Dumitru|absent| |Mitrea Miron Tudor|prezent|Pupeză Viorel|prezent| |Miuțescu Gheorghe Adrian|absent|Purceld Octavian Mircea|prezent| |Mînzînă Ion|prezent|Pușcaș Vasile|prezent| |Mocanu Alexandru|absent|Pușcă Mircea Valer|prezent| |Mocanu Vasile|prezent|Puzdrea Dumitru|absent| |Mocănescu Coloros Dan Constantin|prezent|Radan Mihai|absent| |Mocioalcă Ion|prezent|Rădulescu Cristian|prezent| |Mohora Tudor|prezent|Rogin Marius|prezent| |Moisoiu Adrian|prezent|Romanescu Marcel Laurențiu|absent| |Moldovan Emil Radu|absent|Rus Ioan Aurel|prezent| |Momanu Corneliu|prezent|Rusu Liviu Alin|prezent| |Motreanu Dan Ștefan|prezent|Rusu Mihaela Adriana|prezentă| |Movilă Petru|prezent|Rușanu Dan Radu|prezent| |Munteanu Ioan|prezent|Sanda Victor|prezent| |Mușetescu Tiberiu Ovidiu|prezent|Sandu Gabriel|prezent| Sandu-Capră Mihai prezent Sasu Ion prezent Săniuță Marian Florian prezent Săpunaru Nini absent Sârb Gheorghe prezent Sârbu Marian prezent Sârbu Mugurel Liviu prezent Scutaru Adrian George prezent Semcu Adrian Emanuil absent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan Guvern Sirețeanu Mihail absent Sóki Béla absent Soporan Vasile Filip prezent Stan Ioan prezent Stan Ion prezent Stanciu Anghel prezent Stativă Irinel Ioan prezent Stănescu Alexandru Octavi prezent Stănescu Cristian prezent Stănescu Mircea prezent Stoica Ion absent Străchinaru Petre prezent Strungă Emil prezent Szekely Levente Csaba prezent Șandru Marcela Lavinia absentă Știrbeț Cornel prezent Știreanu Octavian prezent Știucă Alecsandru prezent Tabără Valeriu absent Taloș Gheorghe Mirel prezent Tamás Sándor absent Tămagă Constantin absent Tănăsescu Tudor prezent Tărniceru Petru prezent Teodorescu George Alin prezent Timar Liviu prezent Timiș Ioan prezent Todoran Pavel prezent Toma Florentina Marilena absentă Toma Horia Victor absent Tóro Tiberiu absent Tudor Constantin absent Tudor Marcu prezent Tudose Mihai prezent Turc Ioan absent Turcan Raluca absentă Țundrea Ioan prezent Uioreanu Horea Dorin prezent Ujeniuc Dragoș prezent Ungureanu Petre absent Ungureanu Valeriu Alexandru prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Attila absent Vasile Aurelia prezentă Vasilescu Lia Olguța prezentă Văsioiu Horia absent Vlase Petru Gabriel prezent Vlădoiu Aurel prezent Voicu Cătălin prezent
Voicu Mădălin Ștefan prezent Voicu Mihai Alexandru Guvern Voinea Florea prezent Zaharia Claudius Mihail prezent Zamfir Gabriel Sorin absent Zamfirescu Dan Dumitru prezent Zgonea Valeriu Ștefan prezent