Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 iunie 2009
procedural · respins
Cristian Rădulescu
Discurs
Stimați colegi,
Permiteți-mi să prezint, de data aceasta, punctul de vedere al Grupului parlamentar al PD-L.
Această lege este departe de a fi una tehnică. Este o lege strict politică, care arată felul în care Guvernul României înțelege să acționeze în această perioadă de criză pe coordonatele pe care ni le impune această perioadă. Este o lege de principii și, dacă nu am înțeles de la început la ce se referă, voi mai spune încă o dată că nu se referă la limitarea, la imposibilitatea cumulului, ci reglementează modalitatea de cumul, și încă din primul articol spune că acesta este posibil, arătând după aceea în ce condiții, pe perioada care urmează.
Faptul că este o lege politică a fost demonstrat și prin abordările care au avut loc în discuțiile din comisie. A fost un vot în care PD-L s-a situat de o parte, iar celelalte părți s-au situat de altă parte. A fost o discuție în care a fost adoptat un amendament liberal, care prevede impozitarea progresivă până la cifre enorme, până la 80%, știut fiind că liberalii sunt, ca și noi, adepții impozitării unice, și dintr-o dată am ajuns la o abordare specifică mai mult social-democrației. Dar acesta a fost jocul de influențe în momentul acela, pentru ca formula inițială propusă de Guvern să poată fi amendată, și a fost amendată într-un mod care modifică decisiv și grav, zic eu, principiul inițial al acestei legi.
Această lege – și este încă un lucru care nu a fost înțeles – urmărește să pună la dispoziția celor care nu au nicio sursă de venit posibilitatea de a ocupa un loc de muncă. Nu putem fi de acord în momentul în care le cerem tuturor austeritate și solidaritate ca unii să aibă niște salarii extrem de mici, și alții să aibă salarii de sute de milioane de lei, drept pentru care este unul din locurile unde a intervenit Guvernul cu lege de austeritate și a plafonat aceste salarii.
Nu putem cere unora solidaritate, și ei să nu aibă nicio sursă de venit, în timp ce alții au două surse de venit, și anume o pensie măricică și un venit cât va fi el acolo. De aceea s-a intervenit pentru această perioadă, ca să se limiteze acest cumul în anumite condiții, pentru a crea și prin acest mecanism posibilitatea unora care nu au deloc sursă de existență să muncească și să aibă sursă de venit.
În această perioadă sunt necesari și banii, sunt necesare și locuințele, dar sunt necesare și locurile de muncă și, mai ales, sunt necesare anumite lucruri care sunt mai puțin cantitative, dar sunt calitative, plutesc în aer și fără ele nu se va putea ajunge la o relansare și o redresare a situației din țara noastră. Este vorba și de solidaritate, este vorba și de austeritate, este vorba și de încredere și, astfel, această inițiativă merge și pe aceste lucruri mai fine care catalizează mecanismele mari, naționale, sociale și economice, într-o anumită direcție.
Trebuie să renunțăm la ipocrizie când facem anumite calcule, cum se fac, de exemplu, în cazul altui program important al Guvernului, „Prima casă”, care a atras până acum un miliard de euro de la diverse bănci pentru construcția de case.