Lia Olguța Vasilescu

## Stimați colegi,

Probabil că este prima oară în sesiunea aceasta parlamentară când sunt de acord cu domnul Simionca.

Eu vorbesc de data asta ca fost primar. Acest proiect de lege nu este în regulă. Și cred că ar trebui reîntors la comisie și dezbătut, și ținut cont și de punctul de vedere al Guvernului, și întrebate și autoritățile locale. Pentru că, sigur, el are foarte multe lucruri bune, ca să ne înțelegem, dar sunt și câteva chestiuni cu care nu putem să fim de acord.

Să știți că și eu, ca primar, când am intrat în primărie, foarte vitează, am spus: 15 zile pentru certificatul de urbanism eliberat. Nu s-a putut.

Sunt multe avize care nu au niciun fel de legătură cu aceste autorități locale, pentru că e vorba de cei care introduc utilitățile – firmele de gaze, apă și așa mai departe. Adică sunt niște entități care nu pot fi, eu știu?, presate de autoritatea locală să emită avizele într-un timp sau altul.

În al doilea rând, ce se întâmplă cu Autoritatea Aeronautică? Se scoate acest aviz.

Să știți că avea sensul lui în lege avizul respectiv, pentru că sunt zone de aeroport unde se pot construi locuințe. Ei trebuie practic să vadă dacă nu cumva din turnul lor de control le obturează vederea.

Deci e logic să fie acest aviz al Autorității Aeronautice. Și văd iarăși un amendament care a fost admis, al domnului Nicușor Dan – cum altfel?! –, care mi se pare foarte grav.

Și anume: „Se poate solicita instanței judecătorești suspendarea autorizației de construire sau desființarea și oprirea executării lucrărilor până la soluționarea pe fond a cauzei. Condiția prejudiciului iminent este prezumată pentru autorizațiile de construire sau desființare.”

Oameni buni, vreți să vă construiți ceva? Vine cineva și vă blochează, vă face o plângere, se duce în instanță și doi ani, trei ani, patru ani, cinci, șapte, cât durează un proces, practic dumneavoastră nu puteți să mai continuați lucrarea. E normal așa ceva?

Deci eu cred că trebuie reîntoarsă legea la comisie, dezbătută serios, cu specialiștii, pentru că are, într-adevăr, și foarte multe părți bune, cu care trebuie să fim de acord, dar sunt și lucruri care, din punctul meu de vedere, dacă se vor aplica, vor cauza o problemă nu doar autorităților locale, ci și cetățenilor simpli care vor să-și construiască ceva.

Ați respins aici și ați atacat la Curtea Constituțională, stimați membri ai opoziției, o modificare la 50, care era foarte bună, din punctul meu de vedere, tot ca fost primar. Și anume că, dacă în timp de doi ani de zile nu ai terminat lucrarea, ca primărie, și ți-a expirat autorizația de construcție, vine ISC-ul, îți face plângere penală și te duci la pușcărie. Și noi am spus atunci, la vremea respectivă: hai să scoatem chestiunea asta cu penalul și să rămână, eventual, după un al doilea filtru, după ce vin alte organe care constată chestiunea asta, îți pun în vedere și abia după intră penalul.