Stenogramă plen

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 18 septembrie 2019, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să reamintesc, scurt, dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau intervențiile se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor putea depăși 3 minute.

Ordinea luărilor de cuvânt va fi alternativă și se va face pe grupuri parlamentare.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau intervenție în această ședință.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Tudorița Lungu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Bătaia de joc de la CFR Călători trebuie să înceteze!”.

Săptămâna trecută a început școala, nu peste multă vreme studenții își vor relua și ei cursurile și freamătul cotidian va crește, cu elevi și studenți care vor circula mult mai mult, unii dintre ei zilnic, alții doar la sfârșit de săptămână. Numai că, parcă pentru a-i pedepsi pe elevi și pe studenți, după ce le-au acordat gratuitate pe tren, domnii care conduc destinele CFR-ului au transformat călătoria cu trenul într-un calvar. Personal, fac parte dintre parlamentarii care apelează la acest mijloc de transport în fiecare săptămână, când vin și plec din și de la București spre circumscripția electorală.

Vorbesc în cunoștință de cauză despre condițiile care țin de confort, mai bine spus, despre lipsa acestuia, de băile care nu pot fi utilizate, pentru că cele mai multe sunt insalubre, despre lipsa din vagoane a prizelor sau a aerului condiționat, când afară sunt 40 de grade. Dar mai ales vreau să vorbesc despre aglomerația din trenuri, reclamată pe toată durata acestei veri pe toate traseele și în toate regiunile României. Despre lipsa vagoanelor în plin sezon estival, despre eliberarea de bilete de călătorie mult peste capacitatea unui tren. Despre miile de pasageri care sunt zilnic nevoiți să călătorească în picioare, pentru că nimeni de la Ministerul Transporturilor sau de la CFR Călători, din incompetență sau din crasă nepăsare, nu este în stare să facă estimări și să suplimenteze numărul de vagoane.

În condițiile în care țara noastră deține tristul record de a fi pe primul loc în Uniunea Europeană cu cel mai mare număr de accidente rutiere, principala cauză fiind lipsa infrastructurii, în special a autostrăzilor, călătoria cu trenul ar trebui să devină o alternativă firească. Ar trebui să fie încurajată, ar trebui ca toți românii să beneficieze de condiții civilizate de călătorie.

Întâmplător sau nu, Regiunea de Nord-Est este cea mai izolată, este de două ori condamnată, atât de lipsa autostrăzilor, cât și de trenuri, multe dintre ele mizere, cu garnituri formate din 3-4 vagoane, în condițiile în care acoperă un traseu care merge de la București la Suceava sau Botoșani.

Vă invit, domnule ministru Răzvan Cuc și domnule director al CFR Călători, Valentin Dorobanțu, să călătoriți în picioare aproape șapte ore, de la București la Botoșani. Eventual într-un vagon în care aerul condiționat abia ce s-a defectat și unde nu a mai trecut nimeni cu vreo mătură de la începutul verii.

Știm, domnule ministru Răzvan Cuc, că nu vă pasă de miile de morți de pe șoselele României, ne-am obișnuit cu scuzele dumneavoastră privind ritmul lent, mult prea lent, în care se construiesc autostrăzi, ne amuzăm de imaginea dumneavoastră de om îngrijorat și supărat care rupe contractele cu prestatorii de servicii.

Dar, dacă vă declarați nemulțumit de această situație, de ce nu luați măsuri ca pe calea ferată să se circule civilizat? De ce nu încurajați transportul cu trenul, mai ales în condițiile în care, pe actualul exercițiu financiar multianual, Uniunea Europeană a alocat fonduri consistente pentru modernizarea și extinderea infrastructurii de căi ferate, prin Programul operațional „Infrastructură mare” și prin Mecanismul pentru interconectarea Europei?

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

Doamna deputat Alina Teiș, PSD. Se pregătește doamna Mihaela Huncă, PRO România.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi are ca temă „Pactul național pentru bunăstarea românilor”.

Partidul Social Democrat a propus tuturor partidelor politice să semneze un pact național pentru bunăstarea românilor. Un acord prin care vrem să le dăm oamenilor o certitudine scrisă că niciun partid politic nu le va mai tăia pensiile și salariile, ci, dimpotrivă, vor continua creșterile, vor avea un trai decent.

Acest document a fost realizat având în vedere afirmațiile din ce în ce mai dese ale unor lideri politici care anunță că vor impune din nou măsuri de austeritate. Pactul a fost transmis către toate partidele, iar în document se regăsește garanția că nivelul de trai al românilor va fi unul tot mai bun.

Angajamentele din acest pact vizează trei paliere: menținerea nivelului veniturilor, adoptarea unor măsuri pe plan social, precum și a unor măsuri care susțin mediul de afaceri.

Pactul este absolut necesar pentru a îmbunătăți tot ceea ce se întâmplă în societatea românească. Cei care l-au semnat și-au asumat să nu susțină modificarea sau amânarea aplicării articolelor din Legea pensiilor, care prevăd majorarea punctului de pensie de la 1 septembrie 2020 la 1.775 de lei, creșterea nivelului indemnizației minime la 775 de lei, începând cu 1 septembrie 2020, și recalcularea pensiilor.

Și salariile românilor trebuie să crească. Este un alt angajament pe care ni l-am asumat de la începutul guvernării. Această majorare este prevăzută pentru întreg sistemul public de la 1 ianuarie 2020 și 1 ianuarie 2021. De asemenea, salariile din educație vor crește de la 1 septembrie 2020.

Mulțumesc.

Doamna Mihaela Huncă, PRO România. Se pregătește domnul Nicolae Miroslav Petrețchi, Grupul minorităților.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Obiectul declarației politice de astăzi se intitulează astfel: „Românii au o vorbă de care se pare că Guvernul Dăncilă nu a auzit încă: «Unde-i lege, nu-i tocmeală!» Executivul României subminează rolul Parlamentului și al Administrației Prezidențiale privind adoptarea și promulgarea legilor!”. Stimate colege, Stimați colegi,

Vă reamintesc că Parlamentul României a aprobat inițiativa legislativă privind înființarea de centre de excelență în fiecare județ, iar la începutul lunii mai a acestui an Președintele României a promulgat modificarea în acest sens a Legii educației. Fiecare județ așteaptă de atunci înființarea de centre de excelență cu personalitate juridică, unități conexe ale Ministerului Educației Naționale.

În mod inexplicabil însă, Guvernul întârzie elaborarea regulamentului de organizare și funcționare al acestor entități educaționale. Odată cu punerea în aplicare a acestei legi se va putea oferi tinerilor capabili de performanță o pregătire de nivel înalt în spații moderne, dotate cu echipamente de ultimă generație.

Au trecut patru luni de la promulgarea legii, iar Guvernul Dăncilă blochează aplicarea efectivă a actului normativ. Toate acestea vin acum, când sistemul de învățământ se află în suferință, iar elitele pe care le avem din rândul elevilor și din rândul profesorilor iau calea străinătății.

Aștept ca Guvernul să respecte Constituția României și să elaboreze cât mai repede regulamentul de organizare și funcționare a centrelor de excelență.

Avertizez că vom fi din nou arătați cu degetul la Bruxelles pentru slaba capacitate administrativă și instituțională a autorităților de la București de a pune în practică legi adoptate și armonizate cu legislația europeană.

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

Domnul Nicolae Miroslav Petrețchi, Grupul minorităților. Se pregătește domnul Vasile Cocoș, PSD.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Tema declarației politice: „Criza politică afectează parlamentarismul real”.

Societatea românească privește consternată polemicile aprinse, dar sterile, în jurul problemei completării, înlocuirii sau răsturnării Guvernului. Deși rețeta constituțională este destul de limpede, protagoniștii de ambele părți se prefac a nu o vedea.

Nu-mi propun acum, la această tribună, să fiu mesagerul decepției populației. O poate constata fiecare om politic, în parte, ascultând cu bună-credință vocile oamenilor. Țin să atrag atenția asupra unui efect aparte și deosebit de grav al crizei provocate și întreținute.

Se aduc în discuție efectele politice, economice, sociale, administrative ale crizei. Fie că s-au produs, fie că sunt iminente, ele sunt reale. Dar, sub privirile noastre, ale aleșilor prin vot direct și universal, ale componenților Parlamentului – „organul reprezentativ suprem al poporului român”, cum îl numește Constituția –, o consecință directă este chiar știrbirea, diminuarea, limitarea parlamentarismului. Polemicile se poartă vituperant în legătură cu rolul Parlamentului în dezlegarea acestei încurcături.

În primul rând, e vorba de faptul grav că, prelungindu-se criza, de dragul unor calcule electorale, prima victimă sigură e chiar Parlamentul.

Să mă explic: făcând abstracție de activitatea legiferatoare sau de învestire a Guvernului, armele directe ale deputatului sau senatorului sunt întrebările, interpelările și moțiunile simple. Acestea reprezintă modalitatea concretă de a rezolva problemele comunitare pe care ni le pun alegătorii.

## Mulțumesc frumos.

Domnul deputat Vasile Cocoș, Grupul parlamentar al PSD. Se pregătește domnul deputat Mugur Cozmanciuc, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

„Premierul Viorica Dăncilă propune un pact între partidele politice din România prin care acestea își iau angajamentul că vor acționa pentru bunăstarea românilor”.

În ultimii ani am văzut multe propuneri de pacte și acorduri între partide și candidați la diverse funcții publice, aceștia stabilind între ei cum se face jocul politic, dar eșuând lamentabil în fața românilor, deoarece niciuna din inițiative nu a avut impact și finalitate pentru români sau să se concretizeze în măsuri menite să facă bine societății românești, să aducă o creștere a nivelului de trai ori vreo formă de progres în viața de zi cu zi a românilor.

Doamna premier al României, Viorica Dăncilă, propune și semnează singurul pact politic pentru români, singura înțelegere pe care merită să o facă și să și-o asume forțele politice din România, aceea a bunăstării românilor.

Ca urmare a programului de guvernare al PSD, salariile și pensiile românilor au crescut cu un ritm fără precedent. A crescut salariul minim pe economie, au crescut salariile medicilor și ale profesorilor, precum și salariile din construcții. La 1 septembrie punctul de pensie a crescut cu 15%.

Având în vedere istoricul și practica guvernelor de dreapta de a tăia veniturile românilor și ținând cont de afirmațiile din ce în ce mai dese ale unor lideri politici care anunță că, dacă vor ajunge la guvernarea României, vor impune din nou măsuri de austeritate și regres social, premierul Viorica Dăncilă propune partidelor parlamentare semnarea „Pactului național pentru bunăstarea românilor”, care trebuie să fie garanția politică a continuării creșterii nivelului de trai al românilor în perioada următoare, indiferent dacă vor fi la guvernare sau în opoziție.

Mulțumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat de la PNL Mugur Cozmanciuc. Se pregătește domnul deputat Avram Constantin, ALDE.

Bună dimineața, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi vizează „«Pactul pentru bunăstarea românilor», o sfidare marca PSD la adresa cetățenilor”.

## Dragi colegi,

Gestul politic făcut de PSD prin propunerea așa-zisului „Pact pentru bunăstarea românilor” este o sfidare la adresa românilor, care poartă o amprentă social-democrată.

După ce am văzut cum în 2016 agenda guvernamentală a fost acaparată de o latură promovată mult pe segmentul penal și persoane care au avut tangență cu latura penală, acum bunăstarea românilor este marcată și mascată sub forma unui document care promite lucruri care, în mod normal, ar fi trebuit să fie realizate. Prin Programul de guvernare 2018–2020, care de două ori a fost actualizat până în acest moment, nu putem spune că nu s-a oferit nimic. În fond, nu este vorba decât de distribuirea unor resurse către o parte a eșichierului politic, anume PSD, care până în acest moment a fost ticsit de privilegii nemeritate.

Simpla lecturare a documentului propus de PSD relevă un eșec lamentabil al social-democraților în actul guvernării. Consensul politic la care se face apel este același consens pe care opoziția l-a solicitat de fiecare dată. Atunci însă viziunile PSD interferau cu acele acte de justiție, îngreunând și alterând, practic, funcționarea acestui consens. Apoi apare o întrebare legitimă: unde era consensul politic când se dădeau pe bandă rulantă acele OUG-uri care au afectat și economia, și investițiile, și infrastructura?

Setul de măsuri esențiale propus de actuala guvernare pentru creșterea nivelului de trai în România se înscrie în marja acelor runde care vizează alegerile prezidențiale, locale și parlamentare. Acest consens politic la care se face apel este, de fapt, o demagogie politică în stare pură, de la care PSD nu face rabat.

Mulțumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Constantin Avram, Grupul parlamentar al ALDE.

Se pregătește domnul Giureci Slobodan Ghera, Grupul parlamentar al minorităților.

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Nu am crezut vreodată până acum că „zorii refacerii partidului unic, ca demn urmaș al Partidului Comunist Român”, vor apărea atât de curând, adică după numai 30 de ani de la Revoluția Română. Afirm așa ceva deoarece, în tendința și eforturile disperate ale partidului de guvernământ de destructurare a foștilor aliați, remarcăm faptul că politica de inserție a persoanelor agreate de PSD din celelalte partide politice a devenit evidentă și a început să dea roade tocmai acum, când ALDE a ieșit de la guvernarea țării, când ne amintim că așa au dispărut și partidele care s-au apropiat de Partidul Social Democrat, adică PSDR, PRM, Partidul Conservator, PP-DD. În acest context, trebuie să ne amintim de Ordonanța nr. 55 din 28 august 2014, când PSD, dintr-un număr total de 3.186 de primari, a acaparat nu mai puțin de 450 de primari, iar PNL a pierdut 258, PDL – 243, iar ALDE – 6 primari, ca să nu mai vorbim de viceprimari, de consilieri locali și județeni.

Zilele trecute, din dorința de a rămâne la guvernare, premierul României, Viorica Dăncilă, „a convins” cinci deputați și doi senatori din Grupurile parlamentare ale ALDE prin ofertare directă, încercând destructurarea la nivel înalt a fostului partener de guvernare.

Opinia publică românească a observat și a condamnat ferm astfel de demersuri de racolare intensă de către PSD a parlamentarilor ALDE care au dorit să rămână la guvernare, după ce în forurile statutare aceștia au votat „cu două mâini” ieșirea de la guvernare!

Astfel, viitorul grupului politic ar fi pus sub semnul întrebării, dar noi, cei care am rămas atașați valorilor democratice prin proiectul ALDE, avem puterea să-l revigorăm!

Mai nou, Partidul Social Democrat introduce în dezbatere Ordonanța nr. 40/2019, prin care se propune alegerea președinților de consilii județene prin vot uninominal și într-un singur tur de scrutin, adică, practic, dorește să pună capăt pluripartitismului în România, principalul atribut al democrației românești!

De aceea, PSD, în ochii opiniei publice, își asumă riscul de a deveni principalul pericol la adresa vieții democratice din țara noastră.

Mulțumim frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Giureci Slobodan Ghera, Grupul minorităților naționale.

Se pregătește domnul Adrian Octavian Dohotaru, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Promovarea diversității culturale prin sport, la turneul de fotbal al minorităților naționale, organizat de DRI și FRF, în spiritul UEFA EURO 2020”.

Aflat la cea de-a 5-a ediție, turneul de fotbal „Cupa Diversității” al minorităților naționale din România s-a desfășurat în perioada 12–15 septembrie la Cumpăna, în județul Constanța. Noua bază dedicată fotbalului a găzduit trei zile de meciuri ale turneului, unde 14 echipe de seniori și nouă echipe de copii s-au reîntâlnit în acest an în competiția sportivă, oferind un spectacol antrenant, într-o atmosferă de amiciție.

Echipele de fotbal ale minorităților naționale din România s-au întrecut într-un turneu devenit tradițional, transmițând astfel un mesaj de prietenie și diversitate, în spiritul EURO 2020.

Competiția a fost organizată de Departamentul pentru Relații Interetnice al Guvernului României împreună cu Federația Română de Fotbal.

La finalul competiției, cele două podiumuri au arătat astfel: la seniori, primul loc l-a ocupat Comunitatea Rușilor Lipoveni din România, locul 2 – Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România și locul 3 – Uniunea Croaților din România. La copii, primul loc l-a ocupat Uniunea Ucrainenilor din România, locul 2 – Uniunea Elenă din România și locul 3 – Asociația Partida Romilor „Pro-Europa”.

Dincolo de rivalitatea sportivă, reprezentanții minorităților au petrecut un timp plăcut împreună, cei mai mulți cunoscându-se de la edițiile trecute. Turneul s-a înscris în campania „Combaterea xenofobiei și discriminării prin sport”, dar și sub genericul UEFA EURO 2020, care promovează prietenia și diversitatea.

Mulțumim frumos, domnule deputat. Domnul deputat Adrian Octavian Dohotaru, neafiliați. Urmează doamna Aida Cristina Căruceru, PSD.

Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș, PNL.

Mă alătur sutelor de mii de tineri care ies în stradă de vineri timp de o săptămână. La nivel mondial, sute de mii de tineri participă la greva climatică pornită de Greta Thunberg. Sunt evenimente în peste 100 de țări. S-au anunțat aproximativ 125 de locații unde va avea loc greva climatică.

Vă invit la manifestările care există și în România, la Cluj, în fața prefecturii, la București, bineînțeles. Vom fi sute de români interesați de această temă și spunem parlamentarilor, spunem Guvernului, spunem băncilor că este important ca criza climatică să fie prioritatea numărul 1 a secolului XXI. Și în acest sens am avut niște discuții chiar interesante cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, cu Daniel Dăianu.

România nu face parte dintr-un grup internațional care discută la nivel de bănci centrale criza climatică. Este foarte important să formăm un astfel de grup de experți în România, care să meargă la aceste întruniri internaționale. De ce? Pentru că adeseori puterea pe decizii economice nu mai este în parlamente, este la nivelul lumii financiare. Și, în acest sens, putem să ne propunem o agendă ambițioasă de decarbonificare a economiei prin intermediul BNR. Și aici voi da exemplul a trei măsuri pe care le putem lua și lucruri pe care le putem discuta la această grevă climatică, pentru a avea un curent de opinie favorabil creării unui astfel de grup la nivel de BNR, așa cum, într-o primă instanță, a existat deschidere din partea BNR.

Ce se poate face aici?

1. Promovarea unor obligațiuni verzi, prin adoptarea unui standard de clasificare care să le facă atractive pe piață.

2. Folosirea standardelor de evaluare a acestor gajuri și a rezervelor de capital care să favorizeze investițiile verzi.

Mulțumim frumos, domnule deputat. Doamna deputat Aida Cristina Căruceru.

Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș, după care domnul deputat Petru Movilă, PMP.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează „«Pactul național pentru bunăstarea românilor», testul pe care l-au picat toate partidele parlamentare și toți cei care spun că vor binele românilor, dar nu fac nimic în acest sens”.

Stimați colegi,

Partidul Social Democrat a înaintat tuturor partidelor parlamentare, prin președintele formațiunii noastre, „Pactul național pentru bunăstarea românilor”, pentru că a înțeles din declarațiile publice ale liderilor acestor partide că dorința lor este aceea de a lua măsurile necesare și potrivite pentru buna guvernare a României.

În opinia noastră, a celor de la PSD, buna guvernare a României nu poate să fie separată de bunăstarea românilor. De aceea, am propus tuturor factorilor politici un pact – oricare ar fi diferențele de viziune politică, haideți să fim cu toții de acord cu o idee simplă: datoria guvernanților este să facă viața mai bună, traiul mai ușor, veniturile mai ridicate și calitatea vieții substanțial îmbunătățită pentru toți cetățenii României, fie că sunt pensionari, bugetari, angajați în sectorul IT sau fermieri. Acest concept se traduce, în opinia noastră, prin pensii mărite, salarii mărite, putere de cumpărare mai mare, rate mai mici.

Demersul nostru, de bună-credință și deosebit de important pentru stabilitatea bunăstării românilor, care a crescut considerabil în timpul guvernării PSD, a fost respins de către toți cei care susțin, ipocrit și demagogic, că vor binele cetățenilor.

Președintele în exercițiu, Klaus Iohannis, aspirantul la funcția de președinte Dan Barna, fostul președinte Traian Băsescu și fostul premier Dacian Cioloș ne-au refuzat. Ei nu vor să semneze un „Pact pentru bunăstarea românilor”, pentru că ei nu vor, de fapt, bunăstarea românilor. Au dovedit cu toții asta când erau la putere, în momentul în care au tăiat pensii și salarii, când au majorat TVA-ul, când au dat afară oameni și când le-au mărit ratele la bănci.

Mulțumim frumos.

Doamna deputat Florica Cherecheș, Grupul parlamentar al PNL.

Urmează domnul Petru Movilă, Grupul parlamentar al PMP.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Guvernulfantomă face shopping la New York”.

Stimați colegi,

După trei ani de guvernare catastrofală, Partidul Social Democrat a aruncat România într-o criză politică fără precedent, PSD fiind părăsit inclusiv de partenerul ALDE, grupul mereu avid de putere care se dezintegrează văzând cu ochii și se scindează în urma deciziilor luate de președintele Tăriceanu, rămas fără funcție, fără candidatură la președinție și în curând fără grup parlamentar.

În această situație critică a început noul an școlar, cu multe probleme nerezolvate și cu un Minister al Educației rămas fără ministru, în urma expirării mandatului de interimat al domnului Breaz. Situația este cu atât mai gravă cu cât nu avem nici ministru de interne, interimatul domnului Fifor expirând, de asemenea, iar noua propunere, Dan Chirilă, un tânăr domn pensionat acum doi ani la vârsta de 39 de ani, nefiind acceptată de președintele Iohannis.

De asemenea, alte trei ministere – Energie, Mediu și Relația cu Parlamentul – au fost părăsite de miniștrii ALDE, adâncind această criză.

După ieșirea oficială a Grupului ALDE de la guvernare, cu câțiva parlamentari cumpărați din ALDE pentru a mai mima o oarecare majoritate și cu Grupul UDMR care susține o viitoare moțiune de cenzură, ne așteptam ca premierul Dăncilă să vină în fața Parlamentului, așa cum prevede Constituția țării în cazul modificării structurii politice a Guvernului, pentru a cere votul de încredere, singura opțiune legală posibilă pentru a ieși din această criză.

Prioritățile doamnei Dăncilă sunt însă cu totul altele, programând o vizită în Statele Unite, la un eveniment al Camerei de Comerț Româno-Americane, deci nu foarte important, cu toate că promitea cât mai curând inițiativa acestui vot de încredere. Este un gest de lașitate și lipsă de responsabilitate nemaiîntâlnită, lăsând în urmă incertitudine și instabilitate politică, acuzând din nou președintele țării de sabotaj, în cazul refuzului noilor miniștri, un text devenit deja celebru, care vrea să mascheze neputința guvernării.

Mulțumim frumos, doamnă deputat. Domnul deputat Petru Movilă, Grupul parlamentar al PMP. Se pregătește Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher, PSD.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația politică se numește „Pentru județul Iași voi vota moțiunea de cenzură împotriva PSD!”. Stimate domnule președinte, Stimați colegi de la PSD,

Trei guverne a avut PSD în ultimii ani și niciunul dintre foștii și actualii colegi ai dumneavoastră nu a ridicat un deget

pentru proiectele județului Iași. Trei guverne și toate au reușit performanța de a face istorie: cei mai puțini bani alocați pentru județul Iași, cele mai puține investiții, autostrada Iași–Târgu Mureș este în haos, iar în instituțiile ieșene au ajuns directori doar din Neamț și Bacău și lista „realizărilor” poate continua.

De aceea, stimați colegi, eu voi susține fără nicio rezervă moțiunea de cenzură inițiată de Partidul Național Liberal. Tot din punctul meu de vedere, spun clar că nu avem dreptul să ratăm această șansă! Nu avem dreptul să ratăm tragerea glonțului de aur care să ducă Guvernul PSD acasă.

Din punctul de vedere al Partidului Mișcarea Populară, toate lucrurile sunt clare: am transmis lista cu semnături tuturor colegilor deputați și senatori și ne-am asigurat că vor fi prezenți atunci când în Parlament se va dezbate și se va vota moțiunea de cenzură. Între partidele care susțin această moțiune de cenzură nu trebuie să existe niciun fel de fisură, nu trebuie să existe orgolii și trebuie să se înțeleagă că momentul politic și istoric este mai important decât orgoliile personale.

Orice întârziere în a depune moțiunea de cenzură este un câștig pentru PSD. Din păcate, de-a lungul timpului s-a creat o zonă de migratori politici, care într-o zi sunt la PSD, într-o zi la PRO România. Este rușinos faptul că există asemenea membri ai Parlamentului care se vând la bucată.

Mulțumim frumos, domnule deputat. Doamna deputat Laura Mihaela Fulgeanu-Moagher.

Se pregătește domnul deputat al PNL, Laurențiu Dan Leoreanu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Voi da citire declarației politice intitulate „Încetați dezinformarea românilor”.

## Stimați colegi,

Am văzut cu toții în ultima perioadă ferocitatea atacurilor lansate de opoziție, atacuri susținute și amplificate de președintele Iohannis. Dincolo de faptul că opoziția și în special PNL și USR nu vin în fața românilor cu un program de guvernare pe care să-l facă public, astfel încât locuitorii României să-l poată analiza, aceștia, prin tot ceea ce întreprind, acționează în detrimentul românilor, încercând cu disperare să blocheze guvernarea acestei țări.

Extrem de îngrijorător este faptul că însuși președintele Iohannis blochează această guvernare, inclusiv prin acțiuni ce încalcă Constituția României, refuzând să numească miniștri interimari, fără nicio motivare pertinentă. De altfel, nu are nici motive de refuz, atâta vreme cât miniștrii propuși sunt deja numiți la alte ministere, aceștia îndeplinind condițiile de numire.

Niciuna dintre acțiunile opoziției nu este gândită în interesul românilor, PNL și USR, și președintele Iohannis urmărind doar o modalitate de a pune mâna pe putere, pentru a se putea întoarce la tăieri de pensii și salarii, cu care au dus țara în impas atunci când au fost la guvernare.

Atacurile președintelui Iohannis la adresa Guvernului și a Partidului Social Democrat au căpătat o notă de disperare, Domnia Sa încălcând fără nicio sfială Constituția României și regulile elementare ale diplomației și toate acestea în detrimentul bunului mers al societății și implicit al românilor.

Mulțumesc frumos, doamnă deputat.

Domnul deputat Laurențiu Dan Leoreanu, Grupul parlamentar al PNL.

Se pregătește Luminița Maria Jivan, Grupul parlamentar al PSD.

Domnule președinte, Stimați colegi,

„În loc de elicopter plătit din bani publici, Viorica Dăncilă să meargă în campanie pe autostrăzile construite de PSD. Când începe Autostrada Unirii?”.

Premierul României a găsit antidotul pentru a combate lipsa autostrăzilor: a închiriat un elicopter cu care se deplasează prin țară în campania electorală, plătit din subvenția pe care PSD o primește de la bugetul de stat, deci din bani publici.

De la înălțime, România se vede frumos, însă, dacă ar coborî cu picioarele pe pământ, la limita de jos a cerului,

Viorica Dăncilă ar constata o realitate sumbră: infrastructura țării e o batjocură. PSD a reușit mai întâi „performanța” de a construi autostrăzi pe hârtie, cu creioane colorate în loc de asfalt.

Apoi Guvernul PSD condus de Victor Ponta a construit tronsoane de autostradă pe care le-a inaugurat în campania electorală, dar pe care le-a dărâmat ulterior, pentru că nu respectau standardele de siguranță.

Acum suntem în situația în care Guvernul Dăncilă e incapabil să organizeze măcar șantierul unei autostrăzi. Vorbesc de Autostrada Unirii, care ar trebui să conecteze Regiunea de Nord-Est a țării, regiune subdezvoltată economic, cu zona de vest, unde companii importante deplâng lipsa forței de muncă.

Doamna Dăncilă, când încep lucrările pentru autostrada Iași–Târgu Mureș? A trecut aproape un an de când președintele Klaus Iohannis a promulgat Legea pentru Autostrada Unirii, adoptată, în prealabil, cu un larg sprijin parlamentar, la care a contribuit, cu câteva sincope, și partidul pe care îl conduceți. De atunci, ministrul transporturilor, domnul Răzvan Cuc, a încheiat un contract pentru un nou studiu de fezabilitate privind tronsonul Târgu Mureș–Târgu Neamț. Atât! Menținerea lui Răzvan Cuc în Guvern este o palmă pentru toți cetățenii României, în special pentru locuitorii din zona Moldovei, pe care zice că i-ar reprezenta în Parlament.

Mulțumesc frumos, domnule deputat.

Doamna deputat Luminița Maria Jivan, Grupul parlamentar al PSD.

Se pregătește doamna Cristina Ionela Iurișniți, USR.

Bună dimineața! Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se va axa pe o măsură a guvernării PSD care a fost contestată și blamată de mass-media și de către opoziție în mod constant și fără temei: este vorba despre Fondul de Dezvoltare și Investiții, ce a fost înființat prin OUG nr. 114/2018, fond ce este gestionat de Comisia Națională de Strategie și Prognoză, printr-un cont disponibil.

Fondul se utilizează pentru finanțarea proiectelor de dezvoltare care cuprind investiții sau lucrări de întreținere și reparații curente ale unităților sau subdiviziunilor administrativ-teritoriale, precum și ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară în domenii prioritare cum ar fi: sănătate, respectiv dispensar medical rural, centru medical de permanență, spitale județene; educație, respectiv școli, grădinițe; apă și canalizare, inclusiv tratarea și epurarea apelor uzate; salubrizare; infrastructura de transport și rețeaua de iluminat public. Alte domenii prioritare prevăzute sunt și cele privind cultura, respectiv căminele culturale; cultele, respectiv reabilitarea lăcașelor de cult.

Noutatea acestui fond a reprezentat-o facilitatea depunerii unor cereri pentru acordarea granturilor din fond, astfel că unitățile sau subdiviziunile administrativ-teritoriale, asociațiile de dezvoltare intercomunitară, respectiv unitățile depun o solicitare către Comisia Națională de Strategie și Prognoză în care menționează următoarele:

- a) denumirea proiectului;

- b) valoarea estimată a investiției;

c) respectarea încadrării în condițiile prevăzute la art. 3;

## Mulțumim frumos.

Doamna Cristina Ionela Iurișniți, Grupul parlamentar al USR. Se pregătește doamna deputat Oana Mioara Bîzgan, neafiliați, după care urmează domnul Vasile Cristian Achiței, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,

„Administrația PSD manifestă în continuare dispreț și lipsă de interes pentru educația copiilor noștri”.

Subfinanțarea cronică în educație continuă. Perseverăm să fim ultimii în Europa în privința interesului și investiției în educație. S-au alocat, știm bine, 500 de milioane de euro pentru competiții sportive, fără un studiu de impact, fără consultări publice din perspectiva priorităților.

De asemenea, prin această decizie este depășit pragul de 200.000 de euro ajutor public pentru un agent economic privat, conform art. 17 din Tratatul Uniunii Europene.

Unde sunt cele 2.500 de creșe și grădinițe publice promise în programul de guvernare, cele 539 de școli asumate, 876 de grădinițe promise prin PNDL 2?

În județul Bistrița-Năsăud apare încă un proiect al Ministerului Dezvoltării Regionale din seria mult trâmbițatelor proiecte de către administrația PSD prin care acest PNDL 2 sifonează bani și-și asigură voturile prin primarii aserviți partidului, și nu întotdeauna intereselor comunității.

După așa-zisa finalizare a modernizării școlii primare din Cepari, comuna Dumitra, județul Bistrița-Năsăud, elevii sunt primiți și în a doua săptămână de școală cu o totală lipsă de respect din partea administrației locale, în condiții de insecuritate fizică pentru copiii care învață acolo.

Cu un efort minim și puțin interes, Primăria Dumitra ar fi putut face puțină ordine în curtea școlii. Situația de la fața locului dovedește însă contrariul. Proiectul este util probabil pentru poza demnitarilor, nu și pentru binele, confortul și siguranța copiilor.

Mulțumim frumos.

Doamna deputat Oana Mioara Bîzgan-Gayral, neafiliați. Urmează domnul Vasile Cristian Achiței, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colege,

Dragi colegi,

În 15 septembrie am sărbătorit Ziua internațională a democrației, zi care ne amintește că nu putem vorbi despre democrație fără a include egalitatea de șanse ca pilon principal în respectarea drepturilor omului și a libertăților cetățenești, a demnității și a dreptății.

Democrația, dincolo de sensul strict civic și politic, presupune șanse egale și drepturi egale pentru toți cetățenii unei țări. Înseamnă acces egal la educație, la servicii medicale, protecție pentru fiecare cetățean, prin #0ToleranțăPentruViolență și prin tratarea hărțuirii, în special a hărțuirii sexuale, ca pe o faptă gravă, care poate pune în pericol în orice moment integritatea fizică și psihică a victimei. Societatea democratică la care toți visăm și în care toți ne dorim să trăim se construiește atât prin vot, cât și prin alte eforturi pe care fiecare dintre noi ar putea să le facă pentru a proteja diferite categorii vulnerabile de persoane și a ne asigura astfel că le sunt respectate drepturile fundamentale.

Știu că urmează câteva runde de alegeri cu miză importantă pentru fiecare dintre dumneavoastră, dar mai ales pentru românii care stau cu ochii pe noi și care așteaptă ca viața lor să devină puțin mai bună. Toți acești români vor folosi cel mai puternic instrument democratic pe care îl au la îndemână: votul. Am încredere că toți românii care vor dori să își exercite dreptul constituțional de a vota vor putea face acest lucru și că alegerile viitoare se vor desfășura în cele mai bune condiții.

Dar, până la alegerile propriu-zise, vă invit, dragi colege și dragi colegi, să acordăm o atenție deosebită cetățenilor. Să le ascultăm doleanțele și să găsim loc pe agenda noastră

Mulțumim frumos, doamnă deputat.

Domnul deputat Vasile Cristian Achiței, Grupul parlamentar al PNL.

Urmează doamna Cristina Elena Dinu, PSD. Și se pregătește domnul Dănuț Bica, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

„Tovarăși PSD-iști, încetați să îi mai umiliți pe botoșăneni!” Se împlinesc trei ani de când PSD își bate joc încontinuu de botoșăneni, adică de cei pe care îi reprezint în Parlamentul României, izolând cu bună-știință un județ întreg.

Licitațiile pentru modernizarea DN 28B Botoșani–Târgu Frumos și DN 29D Botoșani–Ștefănești trebuie odată finalizate!

Iar Guvernul PSD-ist să se apuce să facă măcar un kilometru de drum din sutele pe care le-a tot vânturat demagogic prin fața oamenilor!

Mii și mii de cuvinte goale s-au revărsat în tot acest răstimp, prin comunicate de presă plătite, dinspre mașinăria PSD-istă de propagandă spre urechile oamenilor, promițând câte-n lună și-n stele. Promisiuni deșarte și cinism fără limite, de acestea au parte botoșănenii!

Nimicul PSD-ist, celebrul nimic PSD-ist este unicul rezultat al celor trei ani de gargară iresponsabilă.

De la o vreme, botoșănenii au înțeles adevărul dureros: au fost păcăliți fără rușine, prostiți pe față de un partid incapabil să le rezolve problemele.

Din decembrie 2016 încoace ni se spune periodic că PSD moare de grija infrastructurii rutiere dezastruoase din județul Botoșani și că abia așteaptă să o reabiliteze.

Proiectate, promovate, analizate pe toate fețele, în toate comisiile și comitetele ministeriale și guvernamentale imaginabile, bugetate pe hârtie sau nici măcar atât, cu licitații mimate, suspendate, anulate și din nou reluate, de ochii lumii, cele mai importante lucrări de modernizare de drumuri naționale din județul meu, Botoșani–Târgu Frumos și Botoșani–Ștefănești sunt în continuare neîncepute.

Mulțumim frumos, domnule deputat. Doamna Cristina Elena Dinu, PSD. Urmează domnul Dănuț Bica, PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Bani europeni pentru creșterea capacității de screening în depistarea bolilor cu impact asupra sănătății publice, obiectiv important al programului de guvernare”.

Stimați colegi,

Unul dintre obiectivele prioritare cuprinse în programul de guvernare al PSD a fost absorbția fondurilor europene pentru dezvoltarea diferitelor ramuri ale economiei sau pentru programe sociale.

Suntem conștienți de faptul că, pentru a crește competitivitatea României, absorbția integrală a fondurilor europene până în anul 2023 este stringentă.

În declarația mea de astăzi am să mă refer la promovarea programelor de sănătate și a serviciilor care includ o puternică componentă orientată spre prevenție, depistare precoce – screening –, diagnosticare precoce și tratament al bolilor sociale importante.

Este știut faptul că programele performante de screening salvează vieți, deoarece este mult mai ușor, din punct de vedere medical, dar și economic, să previi decât să tratezi boala în stadii avansate.

Fondurile europene accesate sunt utilizate pentru organizarea și implementarea programelor de screening, dar și pentru formarea personalului medical și achiziția de echipamente, în așa fel încât să nu existe sincope în derulare.

Ministerul Sănătății implementează anul acesta șapte programe de screening demarate în anul 2018 în cadrul unui proiect care beneficiază de finanțare europeană nerambursabilă în valoare de 193 de milioane de euro, care vor fi utilizate pentru consolidarea Programului național de screening și a capacității tehnice a sistemului de sănătate de a furniza servicii medicale preventive.

Mulțumim frumos.

Domnul deputat Dănuț Bica, Grupul parlamentar al PNL. Se pregătește domnul deputat Vasile Cîtea, PSD.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează: „În disperarea de a nu pierde guvernarea, prim-ministrul și PSD se agață de «Pactul pentru bunăstare»”. Stimate colege,

Stimați colegi,

Astăzi, România are un guvern care, în loc să producă stabilitate și bunăstare, generează haos în societate prin măsurile pe care le adoptă. Încăpățânarea doamnei prim-ministru de a se agăța de o funcție pentru care a demonstrat în mod repetat că nu deține abilitățile necesare are consecințe deosebit de grave asupra funcționării instituțiilor statului, asupra economiei, asupra accesării fondurilor europene, asupra gestionării treburilor curente ale țării.

Vina pentru actuala criză politică și guvernamentală îi aparține exclusiv doamnei Viorica Dăncilă, care, crezând că va obține un plus de respect din partea baronilor PSD, încalcă în mod conștient și repetat prevederile Constituției României. Domnia Sa știe că singura modalitate pentru a putea continua să guverneze este aceea de a se prezenta în Parlament și de a obține cele 233 de voturi necesare pentru aprobarea noii structuri a Guvernului. Nu o face pentru că este conștientă că nu mai dispune de majoritatea parlamentară necesară și un astfel de demers ar trimite Guvernul PSD acasă.

În loc să se prezinte în fața Parlamentului pentru a obține votul de încredere, doamna Dăncilă consideră de cuviință să arunce în fața electoratului o altă înșelătorie marca PSD, DUPĂ PAUZĂ

denumită pompos „Pactul pentru bunăstare”. Totodată, dânsa se joacă cu emoțiile oamenilor, străduindu-se să le inducă spaima că un viitor guvern format de actuala opoziție nu va avea altă preocupare decât aceea de a tăia pensii și salarii.

Tocmai doamna Dăncilă și cei din PSD vorbesc despre tăieri? Păi hai să-i aducem aminte doamnei prim-ministru cum au tăiat dânsa și Guvernul pe care îl conduce, timp de șase luni în anul 2018 și opt luni în 2019, dreptul la o pensie mai mare pentru cei circa 5 milioane de pensionari de asigurări sociale și cum au majorat de la 1 ianuarie 2018 și 2019 pensiile speciale nesimțite ale clientelei de partid.

## **Domnul Marilen Gabriel Pirtea:**

Mulțumim frumos, domnule deputat.

Îmi cer scuze, trebuie să suspend câteva minute ședința, că e ședință de Birou permanent, după care revin și continuăm.

Da, puteți citi după. Deci nu o să dureze.

Îmi cer scuze, o suspendăm și revin.

Da, revin în câteva minute, după ședința de Birou permanent, și continuăm.

Mulțumesc.

Continuăm ședința de declarații. Domnul Vasile Cîtea, PSD.

Se pregătește domnul Andrei Daniel Gheorghe, PNL.

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează „Guvernarea PSD respectă sănătatea și educația!”.

Dragi colegi,

În speranța că memoria colectivă nu este de scurtă durată la români, nu trebuie să uităm, sub nicio formă, faptul că, înainte de preluarea guvernării de către actualul partid de guvernământ din mâinile oligarhiei PDL-iste, sănătatea și educația nu erau „perla coroanei”, ci cenușăresele categoriilor socioprofesionale. Bugetarii erau considerați vampirii mediului privat, invitați fiind să ia drumul străinătății dacă doresc o grilă de salarizare decentă.

Din păcate, guvernanții de atunci și opozanții gălăgioși de astăzi nu au înțeles că fără educație și sănătate nu putem avea pretenții de popor suveran, care să-și decidă singur soarta.

Tocmai din această cauză unul din punctele principale ale programului de guvernare a fost prețuirea la adevărata valoare atât a sănătății, cât și a educației românești. Măsurile gândite în acest sens au confirmat faptul că Partidul Social Democrat este un partid serios și apropiat de oameni.

Medicii și asistenții medicali au primit cele mai mari majorări salariale din istorie, pe o grilă de salarizare plătită anticipat la nivelul anului 2022, în care un medic primar a ajuns să câștige 15.175 de lei, față de doar 4.880 de lei, cât a încuviințat guvernarea portocalie. Aceste măriri salariale au venit în paralel cu investiții importante în infrastructura medicală, astfel încât actul medical să crească în valoare. S-au reabilitat, s-au modernizat, s-au extins și s-au dotat ambulatoriile din 280 de unități medicale și 35 de unități de primiri urgențe; s-au furnizat echipamente medicale pentru unitățile de primiri urgențe din 68 de unități sanitare de stat; s-au dotat unitățile sanitare cu 277 de unități noi de anestezie și aparatură de imagistică medicală; și, nu în ultimul rând, fiecare spital județean a primit cel puțin un computer tomograf și un RMN noi, echipamente de analize de laborator și paturi speciale pentru bolnavul ars, inclusiv 21 de sisteme de arhivare imagistică medicală, toate acestea din urmă însumând un total de 17 de milioane de euro.

Domnule Cîtea, vă rog să finalizați.

...pentru participanții la programe de educație și formare profesională, beneficiari fiind peste 80.000 de elevi, din care 20% din mediul rural.

Nu în ultimul rând, s-a sprijinit și performanța, acordându-se granturi anuale de până la 4.000 de euro pentru tinerii absolvenți de liceu cu rezultate deosebite, laureați la olimpiadele naționale și internaționale.

Toate acestea demonstrează faptul că guvernarea PSD este o guvernare serioasă, care nu a tratat cu superficialitate problema sănătății și nici pe cea a educației românești, salvându-le de la colapsul aproape iminent în care se găseau ca urmare a politicilor publice ale actualei opoziții.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

Mulțumim frumos. Domnul deputat de la PNL.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează „Ministerul Transporturilor își bate joc de viața cetățenilor din județul Ilfov!”.

De la o vreme am văzut foarte des cum o serie de lucrări care ar trebui făcute pentru siguranța traficului pe raza județului Ilfov și în zona din jurul Bucureștiului întârzie, sunt anulate, sunt îngreunate și, practic, nu-mi dau seama de ce.

Ca să vă dau un singur exemplu. Din păcate, s-a produs o nouă tragedie rutieră, în zona localității Odăile, pe șoseaua de centură, între Otopeni și Mogoșoaia. Este un punct fierbinte al traficului rutier, pentru care am făcut nenumărate solicitări către Ministerul Transporturilor. Încă din 2016–2017 investiția pentru pornirea lucrărilor la o pasarelă pietonală la kilometrul 22 pe șoseaua Odăi era blocată de o serie de elemente care țin de birocrație, care țin de un studiu

de fezabilitate pe care trebuia să-l pornească Direcția Drumuri și Poduri București, de niște proiecte ale primăriei capitalei și așa mai departe.

În 19.02.2019 am venit cu o nouă interpelare adresată Ministerului Transporturilor pe acest subiect, iar actualul ministru, domnul Cuc, mi-a răspuns în 12.03.2019 spunând că această pasarelă se află în faza studiului de fezabilitate și, de asemenea, se așteaptă un aviz de la Apa Nova.

De remarcat că această pasarelă este în ceea ce înseamnă obligația Ministerului Transporturilor de a asigura, prin CNAIR și direcțiile subordonate, un trafic rutier sigur pe șoseaua de centură a capitalei, care aduce anual miliarde de euro la PIB-ul României.

## **Domnul Marilen Gabriel Pirtea:**

Mulțumesc frumos, domnule deputat. Declarații în scris au depus:

- Grupul minorităților naționale – Victoria Longher;

- Grupul parlamentar ALDE – Florică Ică Calotă, Mihai

- Niță, Daniel Olteanu; – Grupul parlamentar al PMP – Ionuț Simionca, Costin Sebastian Moise, Emil Marius Pașcan, Constantin Codreanu, Adrian Mihăiță Todoran;

– Grupul parlamentar al PSD – Silviu Nicu Macovei, Maricela Cobuz, Elena Hărătău, Mirela Furtună, Anișoara Radu, Ștefan Mușoiu, Viorel Stan, Camelia Gavrilă, Neculai Iftimie, Petru Bogdan Cojocaru, Ciprian Constantin Șerban, Claudiu Augustin Ilișanu, Mihai Weber, Costel Lupașcu, Angel Tîlvăr, Marius Constantin Budăi, Tamara Dorina Ciofu, Elvira Șarapatin, Răzvan Ilie Rotaru, Cristina Burciu, Cornel Itu, Laurențiu Nistor, Ionela Viorela Dobrică, Beatrice Tudor, Natalia Elena Intotero, Eugen Bejinariu, Georgeta Carmen Holban;

– Grupul parlamentar al PNL – Raluca Turcan, Găvrilă Ghilea, Florin Claudiu Roman, Dumitru Oprea, Viorica Cherecheș, Sorin Ioan Bumb, Nicolae Neagu, Ionel Palăr, Cristinel Romanescu, Marilen Pirtea, Nicolae Giugea, Ioan Balan, Claudiu Vasile Răcuci, Bogdan Huțucă, Vasile Varga, Costel Alexe.

Declar închisă ședința de astăzi, 18 septembrie, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor. Vă mulțumesc.

„Despre virtutea de a fi tânăr, atunci când este unica virtute”

Parlamentul României, Guvernul în ansamblu și mai toate partidele politice reunesc oameni din mai multe generații, includ profesioniști din domenii diverse, viziuni diferite și felurite competențe. Partide mai noi, jucători politici de dată recentă și-au consolidat platforma retorică în jurul noțiunii de „meritocrație”. În lumea ideală pe care o visăm cu toții pentru noi și generațiile viitoare, succesul bazat pe merit și izbânda derivată din competențe constituie pilonii pe care se așază societatea. Dar oamenii generației mele știu că cel mai de seamă ideal, democrația, are de-a face cu singurul merit cuantificabil în arhitectura socială: acela de a fi ales de oameni. Meritocrația în democrație înseamnă, în mod aproape absolut și înainte de orice, votul popular.

Politica este forma în care servim democrația și mai ales forma în care ne asigurăm că democrația nu va fi alterată, afectată, îngrădită. Abia apoi, în urma celor aleși de oameni, putem alinia competențe în aparatul de administrare a țării. Abia după meritul de a fi valoros și util în ochii oamenilor, astfel încât să-ți dea votul lor, vin merite legate de realizări profesionale trecute, de studii în universități de elită, de priceperi acumulate în activitatea practică și abia în urma acestora vârsta ar fi un criteriu, dacă dorim să-l ridicăm la rang de criteriu. Căci așa cum maturitatea nu este o garanție de valoare, nici tinerețea nu poate constitui certitudine privind competențe.

Nu există în nicio profesie meritul de a fi tânăr. Nu poate fi nici în politică. Cel mai adesea, dimpotrivă, competența, cunoașterea profesională, priceperile concrete de valoare adăugată vin în directă proporționalitate cu anii petrecuți în domeniul în care dorești să te afirmi.

„România a atins trista «performanță» de a avea o datorie de peste 100 de miliarde de euro cu «ajutorul» PSD”

PSD a îndatorat România cu aproximativ 30 de miliarde de euro în trei ani de guvernare total iresponsabilă! Astfel, cu „ajutorul” incalificabil al guvernelor PSD, România a atins trista „performanță” de a avea o datorie de peste 100 de miliarde de euro, în condițiile în care numai dobânzile pentru împrumuturile contractate de aceste guverne socialiste reprezintă câteva miliarde de euro pe an.

Acești bani împrumutați de guvernele PSD la costuri din ce în ce mai mari pentru România, pe care le vor suporta generații întregi de români, nu sunt utilizați nici pentru investiții, nici pentru dezvoltare. Aceste împrumuturi fabuloase și extrem de costisitoare sunt contractate și folosite strict pentru acoperirea cheltuielilor curente cu salariile și pensiile, iar acest lucru se întâmplă deoarece deciziile guvernelor PSD din ultimii trei ani au fost unele total nesustenabile.

Mai mult decât atât, paradoxal, România a ajuns să se împrumute din ce în ce mai mult, dar și cu mult mai scump față de alte țări din regiune, cu toate că în ultimii ani țara noastră nu a traversat vreo perioadă de recesiune, ci, dimpotrivă, a avut una dintre cele mai mari creșteri economice din Uniunea Europeană.

Astfel, sub guvernarea PSD, România a ajuns să se împrumute de două ori mai scump decât Polonia și Ungaria, deși în toamna anului 2016, adică înainte de a reintra PSD la guvernare, dobânzile celor trei guverne erau unele similare.

Este limpede că doamna Dăncilă și iluștrii săi miniștrii duc România în gard! Cine altcineva este responsabil pentru că, în timp ce dobânzile plătite de unele țări din regiune – de exemplu, Polonia, Ungaria sau Bulgaria – pentru a împrumuta bani de la bănci și investitori au scăzut în ultimii trei ani destul de mult, dobânzile pe care trebuie să le achite România au crescut semnificativ, iar decalajele dintre costurile acelor țări pentru împrumuturile efectuate și România sunt acum cu mult mai mari?!

„PSD, în frunte cu Viorica Dăncilă, a demonstrat că este interesat de soarta fiecărui român și are soluții pentru continuarea creșterilor de venituri!”

Premierul rezolvă crizele create de președinte. Viorica Dăncilă este omul consensului și al soluțiilor, în timp ce președintele Iohannis este omul conflictului și al blocajelor.

Refuzurile repetate ale domnului Iohannis de a numi miniștri reprezintă un act de sabotaj împotriva statului român, comis la adăpostul imunității absolute de care beneficiază. Orice alt cetățean ar fi răspuns penal pentru fapte care sunt de natură să afecteze buna funcționare a statului.

România nu este o țară perfectă. Avem probleme reale, pentru care trebuie să venim cu soluții reale, iar PSD asta face.

Nu există nicio scuză, nicio justificare pentru refuzurile repetate ale lui Klaus Iohannis împotriva propriilor cetățeni care au avut de așteptat să-și ia salariile, întrucât președintele a refuzat acceptarea noilor miniștrii propuși de PSD.

PSD a arătat că este un partid mare și poate face lucruri mari pentru țară. Sunt multe lucruri false care se spun românilor și care creează îngrijorare. Dar eu vreau să le spun că PSD este un partid social-democrat și interesul nostru principal este binele cetățenilor, nu cel personal și electoral, cum este în cazul președintelui Iohannis.

Premierul Viorica Dăncilă demonstrează încă o dată că este alături de fiecare român și găsește soluții pentru problemele create de Klaus Iohannis.

Toți românii care aveau salariile blocate din cauza refuzului președintelui de a numi miniștrii interimari și-au primit săptămâna trecută banii cuveniți.

„Siguranța și securitatea în școli – condiții esențiale pentru o educație de calitate”

În arhitectura unui învățământ modern și de calitate unele aspecte sunt esențiale pentru educarea și formarea tinerilor: competența și dăruirea profesorului, conținuturile învățării, aspectele curriculare, parteneriatele la nivel de comunitate locală, experiențele de cunoaștere. Pe lângă aceste condiții menționate, trebuie să fie în atenția noastră și serviciile sociale, serviciile de sănătate, de consiliere, elementele de confort și siguranță oferite tinerilor în cadrul instituțiilor educaționale, infrastructura școlară și universitară.

Declarația politică de astăzi sintetizează probleme și teme asociate demersului educațional în sensul serviciilor educaționale complementare: dotarea cabinetelor medicale școlare, existența personalului medical bine pregătit, supravegherea elevilor pentru evitarea incidentelor în spațiul școlii, transportul elevilor și al studenților, situația cazărilor și a camerelor de locuit în internatele școlare/studențești, prezența și implicarea psihologilor, a consilierilor școlari etc.

În multe dintre rapoartele furnizate de instituțiile de resort observăm faptul că sunt numeroase școli care se confruntă cu deficit de personal medical sau chiar cu lipsa cu desăvârșire a cabinetelor medicale, mai ales în mediul rural. Uneori investițiile sunt minore și depind de implicarea și inițiativele instituțiilor, iar deficiențele sunt cauzate și de lipsa colaborării dintre unitatea școlară, autoritățile locale și alte instituții responsabile, dar și de o legislație neclară și neadecvată. În unele cazuri, condițiile de cazare din internate sunt deficitare, iar supravegherea elevilor se face cel mult prin camerele de filmare din zona spațiilor publice din jurul instituției.

Indiferent de forma de învățământ, universitară sau preuniversitară, tinerii au nevoie de condiții decente pentru studiu și pregătire profesională, de servicii medicale, de un ambient sănătos, la propriu și la figurat, favorabil dezvoltării și formării acestora. Dincolo de reperele și valențele academice ale școlii românești, despre care se vorbește mult, trebuie să asigurăm tinerilor siguranța necesară, securitatea în spațiile școlare și servicii complete, pentru a sprijini și a stimula activități care vizează progresul școlar, pregătirea profesională, performanța și excelența.

„Legea privind declararea zilei de 30 octombrie ca Ziua pacientului ars, un omagiu pentru victimele de la Colectiv”

Camera Deputaților, for decizional, a adoptat, aproape în unanimitate, Proiectul de lege care prevede declararea zilei de 30 octombrie ca Ziua pacientului ars. Este o inițiativă legislativă propusă de Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, care constă într-un omagiu adus victimelor exploziei de la clubul Colectiv, în apropierea comemorării a patru ani de la această cumplită tragedie. De asemenea, această zi va atrage atenția asupra a ceea ce Guvernul și Parlamentul mai au de îmbunătățit în ceea ce privește tratamentul pacienților arși din România, capitol la care încă mai avem probleme, în ciuda progreselor din ultimii ani.

Ziua pacientului ars va fi marcată de autoritățile administrației publice centrale și locale, organizațiile neguvernamentale din domeniul medical, reprezentanțe ale României în străinătate, entități medicale publice și private, prin organizarea de evenimente dedicate prevenirii, apariției și îngrijirilor necesare pacientului ars, Ministerul Sănătății fiind desemnat responsabil cu coordonarea activităților dedicate acestei zile.

Tragedia de la clubul Colectiv, care s-a produs în noaptea de 30 octombrie 2015, a fost cutremurătoare – 64 de persoane decedate și 163 de persoane rănite, fiind cel mai grav incendiu din România produs într-un club de noapte și cel mai grav accident la nivel național după 1989. Nefericitul eveniment a scos la iveală mari slăbiciuni ale sistemului sanitar în domeniul îngrijirii medicale care se acordă marilor arși, în sensul că niciun spital din țară nu îndeplinea în totalitate condițiile pentru internarea și îngrijirea acestora, deoarece nu exista o zonă de izolare proiectivă pentru pacienții cu arsuri. Amploarea și complexitatea cazurilor înregistrate în drama de la Colectiv a determinat Guvernul să dispună plata tratamentului în străinătate al persoanelor a căror stare de sănătate a fost afectată.

„Promisiuni îndeplinite de PSD în domeniul educației: salarii decente pentru profesori, alocații majorate, învățământ de calitate pentru elevi și condiții civilizate în școli”

Cursurile anului școlar 2019–2020 au început sub auspiciile programelor de investiții în educație pentru construcția și reabilitarea școlilor din fiecare județ.

Principala preocupare a PSD în domeniul educației o reprezintă asigurarea accesului la educație pentru toți elevii și studenții, ceea ce implică extinderea infrastructurii școlare, începând de la noi creșe și grădinițe și reabilitarea școlilor care nu îndeplinesc condițiile de autorizare până la extinderea numărului de locuri de cazare în căminele studențești, precum și majorarea permanentă a salariilor pentru personalul din învățământ.

Așa cum au promis colegii noștri din Guvern, în următoarea perioadă se vor rezolva problemele din toate școlile din țară în care nu sunt grupuri sanitare în interiorul unităților de învățământ. Fondurile necesare au fost deja aprobate și distribuite în teritoriu la fiecare inspectorat școlar. De la începutul acestui an, au fost făcute astfel de investiții în peste 300 de școli. Le reamintim propagandiștilor opoziției că Guvernul PSD este cel care a recunoscut și s-a implicat direct să rezolve această problemă care datează în România de foarte mulți ani.

La începutul anului 2017 în rețeaua de învățământ preuniversitar de stat funcționau 2.219 unități de învățământ cu grupuri sanitare situate în curte, fără apă curentă și fără canalizare. În urma măsurilor întreprinse de Guvern, la începutul anului 2019, în rețeaua de învățământ preuniversitar de stat mai funcționau doar 1.180 de școli cu grupuri sanitare neconforme, dotate necorespunzător sau amplasate în exteriorul construcțiilor de învățământ. Pe 30 mai 2019, ultimele 858 de școli din România în care existau probleme cu grupurile sanitare au primit finanțare pentru rezolvarea acestor probleme.

„Pactul pentru bunăstarea românilor”

Salut inițiativa doamnei prim-ministru Viorica Dăncilă de a propune Pactul pentru bunăstarea românilor. România a fost ani de zile în spatele multor țări din Uniunea Europeană din punctul de vedere al veniturilor locuitorilor, fapt care stă la baza diferențelor dintre cetățenii Uniunii Europene, în condițiile în care, din punctul de vedere al drepturilor, suntem într-o situație de egalitate.

Acum, după ani de zile de creștere economică, am reușit să micșorăm acest decalaj, crescând pensiile și salariile pentru aproape un sfert dintre români, creștere care nu le-a îmbunătățit doar lor viața, ci a contribuit semnificativ la creșterea și consolidarea unei piețe sănătoase, în care și antreprenorii români au avut de câștigat, fie prin programele de sprijin dedicate lor, fie prin creșterea puterii de cumpărare a cetățenilor.

Din păcate, sunt anumiți oameni politici care nu consideră aceste realități ca fiind de bun augur. Ei vor să existe diferențe mari între oameni, ei vor ca oamenii să aibă venituri mici, ei vor ca doar anumiți oameni să își permită un nivel decent de viață, atât timp cât este vorba despre oamenii lor. Ce nu îi interesează deloc sunt aceste diferențe dintre români și alți europeni. Pentru ei nu sunt importante. Noi însă nu putem accepta ca indiferența și chiar reaua-voință a lor să îi afecteze pe români.

Îi îndemn ferm pe colegii noștri de pe scena politică să semneze și să își asume pactul propus de doamna prim-ministru și să le promită românilor că nu le vor sabota viețile și vor acționa în așa fel încât nu doar că nu li se va înrăutăți viața, ci, în măsura posibilului, li se va îmbunătăți. Poate așa, într-o bună zi, vom putea și noi să afirmăm că suntem la nivelul celorlalte țări europene în ceea ce privește nivelul de trai.

„Ieșenii trebuie să știe: PSD îi vrea în sărăcie!”

Iată că au trecut 10 luni de când Guvernul este obligat prin lege să demareze lucrările la autostrada Iași–Târgu Mureș. Din nou, observăm că PSD nu dorește dezvoltarea regiunii Moldovei, blocând prin proceduri și birocrație întregul proiect, semn că guvernarea PSD vrea ca oamenii să trăiască în sărăcie și să depindă de ajutoarele de la stat, ca să le ia voturile.

I-am solicitat ministrului transporturilor clarificări privind întârzierile nepermise și motivele pentru care s-a renunțat la finanțarea europeană nerambursabilă, ținând cont că prevederile art. 3 din Legea nr. 291/2018 privind aprobarea obiectivului de investiții autostrada Iași–Târgu Mureș statuează faptul că Ministerul Transporturilor este ministerul responsabil pentru coordonarea realizării obiectivului de investiții Autostrada Unirii.

Ieșenii trebuie să știe care este stadiul actual al autostrăzii Iași–Târgu Mureș, care sunt procedurile pe care Ministerul Transporturilor le-a derulat pe parcursul anului 2019 pentru realizarea acestui obiectiv și care sunt motivele pentru care Guvernul României a renunțat la finanțarea parțială sau integrală din fonduri europene pentru acest proiect de infrastructură rutieră.

Sabotarea construcției autostrăzii care leagă Moldova și Basarabia de vestul României și de Europa condamnă o mare parte a țării la subdezvoltare și sărăcie, rata uriașă a emigrației confirmând că regiunea se depopulează accentuat.

Lipsa unei conexiuni între estul și vestul țării îi determină pe investitori să evite județele Moldovei. Nerealizarea autostrăzii care leagă estul cu vestul României este o trădare

„Pactul național pentru bunăstarea românilor”

La finalul săptămânii trecute, PSD a transmis conținutul unui acord denumit Pactul național pentru bunăstarea românilor către toate partidele și formațiunile parlamentare. PSD a trimis, de asemenea, acest text spre informare și partenerilor sociali, sindicatelor și patronatelor. Pactul național pentru bunăstarea românilor reprezintă un acord prin care vrem să le oferim oamenilor o garanție scrisă că nicio forță politică nu le va mai tăia pensiile și salariile, ci va continua creșterile programate de Partidul Social Democrat. Vrem o garanție că vor continua să susțină antreprenorii, IMM-urile și activitățile independente, și nu tăieri masive precum cele din perioada 2010–2012.

Am sperat ca toate partidele politice din România să își asume ca obiectiv bunăstarea oamenilor și să facă acest lucru în scris, lăsând deoparte propriile interese, calculele electorale și acordurile care nu reprezintă nimic altceva decât târguieli politice. Din partea opoziției am văzut o serie de reacții și răspunsuri care ne îngrijorează pe toți cei care, cu bună-credință, ne asumăm să respectăm aceste obiective pentru binele oamenilor.

Partidul Național Liberal, principalul partid de dreapta, cel ce are precedente de tăieri ale pensiilor și ale salariilor, a încercat cel mai tare să ocolească semnarea acestui pact. Cei ce au mai tăiat în trecut de la oameni ne-au ignorat apelul. Românii văd însă acest lucru. Și nimeni nu a uitat ce s-a întâmplat în guvernarea din 2010–2012. Totodată, din partea opoziției am văzut și încercarea de a negocia bunăstarea oamenilor, de a condiționa semnarea pactului de demisia Guvernului și alegeri anticipate. Deci partidele de dreapta pun condiții de ordin politic partidului de guvernământ, ca să își asume că nu vor tăia de la români.

„Spitalul Regional de Urgență Cluj, un vis care devine realitate!”

Ceea ce părea până acum un deziderat de neîndeplinit, respectiv construirea Spitalului Regional de Urgență Cluj, trece de la stadiul de vis la realitate. Sunt bucuroasă că realizarea acestei investiții a devenit o certitudine după ce, săptămâna trecută, Executivul a aprobat Hotărârea de Guvern pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului.

Avem, așadar, confirmarea faptului că Spitalul Regional de Urgență Cluj va fi construit, pe o suprafață desfășurată de 151.891 mp, acesta urmând a avea un număr total de 849 de paturi, din care 744 pentru îngrijiri acute, împărțite între specialitățile chirurgicale și medicale incluse în cele șase centre. Vor exista și 105 paturi pentru îngrijiri critice, inclusiv pentru pacienții care au suferit arsuri, astfel rezolvându-se o mare problemă pentru sistemul nostru de sănătate. Noul și modernul spital clujean va avea 19 săli de operație, valoarea totală a investiției fiind de 2.568.751 mii lei. Unitatea medicală va fi construită pe șapte niveluri, va avea 1.396 de locuri de parcare, precum și un heliport H-3 pe acoperiș, care va deservi un elicopter pentru intervenții operaționale specifice.

Spitalul Regional de Urgență Cluj va beneficia de un concept organizațional de specialități medicale grupate în centre, o premieră absolută pentru România. Modelul de funcționare se bazează pe compartimentele clinice de grupuri compatibile de pacienți și specialități medicale, care va răspunde necesității realizării unei relații interconectate pentru furnizarea asistenței acute și de urgență secundară și terțiară.

Spitalul Regional de Urgență Cluj va fi construit pe conceptul de clădire verde, urmând a fi o construcție nouă, sustenabilă, durabilă, non-toxică, cu un impact minim asupra mediului înconjurător, cu eficiență energetică ridicată, consum de apă redus, confort interior sporit și emisii reduse de noxe. El va înlocui în totalitate activitatea Spitalului Clinic Județean de Urgență și va absorbi mai multe servicii de urgență din alte spitale clujene.

„Care să fie condiția esențială pentru a avea bunăstare în România?”

Este evident că actualul Executiv, condus de Viorica Dăncilă, guvernează împotriva poporului, împotriva voinței exprimate de cetățeni în alegeri. 6,5 milioane de voturi DA la referendum sunt tot atâtea voturi de blam din partea cetățenilor. PSD ar fi trebuit să realizeze grava eroare în care persistă după această sancțiune venită din partea cetățenilor și să plece a doua zi după alegeri.

Acum, prin ieșirea ALDE de la guvernare, actualul Executiv a rămas fără susținere politică în Parlament. Nu are nici legitimitate în fața românilor, nici legitimitate politică. Nu mai are nici putere. Are doar rămășițe de tot felul, peste tot.

PSD este disperat să se țină de scaunul guvernării și caută orice pretext pentru a eluda votul Parlamentului.

Au învârtit 80 de miniștri în funcții, nu în funcție de competență, ci de interesele de partid. Până când?!

Poziția Partidului Național Liberal este că cea mai bună soluție pentru România este organizarea alegerilor parlamentare anticipate, să dăm din nou puterea românilor să aleagă un Parlament legitim, care să poată să genereze un guvern legitim, cu un real sprijin parlamentar, conform cu voința cetățenilor și cu actualele orientări politice ale cetățenilor români.

În aproape trei ani, PSD este cel care a afectat grav bunăstarea românilor, prin guvernarea dezastruoasă pe care a produs-o, determinând mii de români să plece din țară. Sub guvernarea PSD binele a fost doar pentru corupți.

Reamintesc faptul că PNL a semnat Pactul pentru parcursul european al României, inițiat de președintele Klaus Iohannis, în urma și pe baza referendumului din 26 mai. Acel pact, pe care PSD a refuzat să-l asume, înglobează implicit obiectivul de a atinge standarde europene în ceea ce privește nivelul de trai.

Garanția unui învățământ de calitate este ceea ce am eu în vedere în momentul în care mă refer la accesul unui copil la educație. Celor mici nu trebuie să le lipsească nimic și, în primul rând, trebuie să aibă parte de maximum de competență de la catedră.

Din acest punct de vedere, trebuie să ne asigurăm că nu există nicio piedică în calea unui cadru didactic care dorește sau acceptă să fie repartizat în mediul rural, la distanță de municipiul reședință de județ. Este vorba despre localități în care, de-a lungul timpului, din cauza izolării, copiii au cunoscut mai degrabă cadre didactice mai puțin pregătite decât cele din mediul urban.

Un factor care influențează decizia unui cadru didactic cu o notă mare la titularizare de a accepta un post într-un sat izolat este accesul. Există reglementări în acest sens, dar există și scăpări care îl pot determina pe un cadru didactic care a obținut nota 9 la titularizare să refuze postul într-o localitate izolată, în care efectiv nu are cum să ajungă, din cauza cumulării următoarelor motive:

– nu există transport intrajudețean sau local până în localitatea respectivă;

– nu există obligația preluării acestor cadre didactice cu transportul școlar;

– cadrul didactic nu deține un mijloc de transport sau permis auto.

Situația este reglementată prin Normele metodologice privind decontarea cheltuielilor pentru naveta la și de la locul de muncă a cadrelor didactice și a personalului didactic auxiliar din învățământul preuniversitar de stat.

Suntem de acord că este nevoie de foarte multe eforturi pentru a crește nivelul educației în România, iar salarizarea este doar o componentă. Din punctul meu de vedere, trebuie să ne propunem ca tot mai multe cadre didactice cu note mari la titularizare să nu refuze posturile din mediul rural, iar în acest sens să avem o răspundere în a le garanta deplasarea în localitățile respective. Un educator, un învățător sau un profesor are obligația de a fi bine pregătit, de a fi dedicat. Nu are obligația de a deține un autoturism, pentru a ajunge în localitatea în care nu ajunge nici transportul intrajudețean, nici cel local. În aceste condiții, primii afectați sunt copiii din localitățile izolate, în momentul în care un cadru didactic cu notă mare la titularizare refuză să accepte un post într-un anume sat pentru că, pur și simplu, nu are cum să ajungă, iar astfel de situații concrete mi-au fost aduse la cunoștință, există și trebuie să le punem punct.

„Digitalizarea educației, șansa României la un viitor prosper”

Odată cu începerea anului școlar este oportun să acordăm o atenție specială digitalizării educației. Subiectul trebuie abordat într-o manieră complementară de toți factorii implicați, de la Ministerul Educației, parlamentari și ONG-urile active în zona de învățământ până la elevi, cadre didactice și părinți.

Lumea se schimbă astăzi cu o viteză fără precedent. Când vorbesc despre schimbările de amploare care se petrec în jurul nostru, îmi place să dau două exemple. Ca să înțelegem nivelul cercetării și al inovării din prezent trebuie să ne gândim că, din totalitatea oamenilor de știință care au trăit vreodată, 90% dintre ei sunt astăzi în viață.

Pe de altă parte, trebuie să fim de acord că unul dintre principalele obiective ale educației este pregătirea elevului pentru viitor. Or, potrivit studiilor, 85% dintre locurile de muncă existente în 2030 nu au fost inventate încă. Nu știm cum se vor numi sau cum vor arăta acestea, dar știm că elementul de legătură dintre ele va fi digitalizarea.

Așa cum spuneam, creșterea calitativă și cantitativă a universului științific generează schimbări de amploare la nivelul societăților, cu o viteză fără precedent. Este de datoria noastră, a politicienilor, să ne asigurăm că România va fi competitivă în următorii zeci de ani. Însă acest lucru nu se va întâmpla dacă procesul de schimbare nu începe astăzi.

Pe de altă parte, ceea ce nu trebuie să facem este să vindem iluzii și așteptări false. Digitalizarea educației nu este un proces simplu sau care să se finalizeze într-un an și asta pentru că nu este de ajuns să faci alocări bugetare generoase și să atragi cu succes și fonduri europene. Pe lângă problemele care țin de bani, digitalizarea educației presupune și un proces amplu de pregătire a cadrelor didactice. În jurul elevilor tehnologia este prezentă la tot pasul, mai puțin la școală. Aceștia vor asimila extrem de rapid cunoștințele digitale. Nu același lucru poate fi spus însă și despre profesori, iar dezvoltarea aptitudinilor digitale ale acestora va reprezenta un proces de durată, însă care nu poate fi ocolit sau substituit.

„Subiecte pe care PSD vrea să le ascundă”

România se află în plină criză, o țară adusă aproape de colaps de către PSD și foștii sau actualii săi parteneri de coaliție, o criză politică pe care PSD-iștii veroși o folosesc pentru propriile interese, pentru a distrage atenția opiniei publice de la problemele mult mai grave, de care refuză să se ocupe de când au venit la putere.

Dacă trecem peste perdeaua de fum a crizei politice, observăm că Executivul nu face nicio investiție, infrastructura rutieră nu beneficiază de niciun kilometru de autostradă, Spitalul Regional de Urgență Iași a dispărut din toate planurile. Dar acest fenomen nu este fără efecte. Astfel, din cauza drumurilor proaste și a sistemului de sănătate subfinanțat, românii continuă să moară cu zile. La Educație, același guvern incompetent nu face nimic și compromite dezvoltarea viitoarelor generații.

La nivel economic, vorbim despre o nouă vulnerabilizare a României, care devine pe zi ce trece o țară importatoare, cu cea mai mare scădere a producției industriale din UE, cu o datorie externă care produce efecte inflaționiste grave. Cu toate creșterile salariilor bugetarilor și ale pensiilor celor vreo cinci milioane de beneficiari, an de an buzunarele românilor sunt tot mai goale. Vântul fiscal produs de taifuniștii PSD–ALDE produce efecte mai dure în bugetul românilor decât cicloanele tropicale ale planetei.

Pe lângă problemele economice, guvernanții vor să ascundă și problemele din justiție, unde existența secției speciale a fost declarată de Uniunea Europeană ca fiind „contravenientă legislației europene”. Când vor acționa oare și în direcția democrației și a dezvoltării, așa cum își doresc românii?

„Fericirea opoziției distructive!”

Modul în care opoziția parlamentară înțelege să facă opoziție la modul real este deficitar în ultima perioadă, mai ales de când toate aceste formațiuni politice și-au desemnat candidații pentru funcția supremă în stat. Într-o democrație parlamentară este esențială dezbaterea pe idei, proiecte, principii și soluții de rezolvare a problemelor oamenilor, toate acestea însă cu respectarea adevărului.

În democrația românească originală, partidele din opoziție refuză dezbaterea, fug de construcție și solidaritate, dar, în același timp, se întrec într-un concurs funest și distructiv de minciuni, intoxicări, scenarite și dezinformări, doar-doar opinia publică îi va băga în seamă și îi va gratula cu voturile mult dorite la viitoarele confruntări electorale.

Uniunea Salvați România, despre a cărei traiectorie politică din ultimii trei ani se vor pronunța în viitor istoricii, este campioana intoxicărilor de tip fake news, lansate mai ales în mediul online și social media, cu scopul de a câștiga popularitate. Cei de la această uniune, înființată în mod ciudat, au ajuns la remarcabila „performanță” de a sponsoriza o știre falsă în care îi atacă pe alți adversari politici că au sponsorizat la rândul lor un fake news!

Nu este prima dată când cei de la USR distorsionează tot ceea ce se face bine în România, acuzând fără niciun motiv temeinic toate punctele bifate ale programului de guvernare al PSD. Inclusiv în Parlament, prestația acestor persoane este mediocră, iar acest comportament de #rezist, evident, nu le face cinste în plenul instituției, care ar trebui să reprezinte esența democrației din țara noastră.

„Valorificarea potențialului fermelor de familie”

Fermele de familie reprezintă peste 90% din toate fermele la nivel global și produc 80% din produsele alimentare din lume. Acestea sunt factorii-cheie ai dezvoltării durabile, inclusiv a eradicării foametei.

Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură, FAO, și Fondul Internațional pentru Dezvoltare Agricolă, IFAD, au anunțat Deceniul ONU privind agricultura familială și un Plan global de acțiune pentru a stimula sprijinirea fermelor familiale.

Deceniul privind agricultura familială vizează crearea unui mediu favorabil care să le consolideze poziția și să maximizeze contribuția lor la securitatea alimentară și la un viitor sănătos la nivel global. Planul global de acțiune oferă îndrumări detaliate pentru comunitatea internațională privind acțiunile colective și coerente care pot fi întreprinse în perioada 2019–2028.

„Angajarea tinerilor în agricultură, pe lângă combaterea șomajului, poate aduce noi energii într-un sector care se dovedește a fi de importanță strategică pentru interesele naționale ale multor țări. Obiectivele Agendei 2030 nu pot ignora contribuția tinerilor și capacitatea lor de inovare...”, sunt cuvintele papei Francisc din scrisoarea citită la lansare.

Deși agricultorii din fermele de familie produc majoritatea alimentelor, ei se confruntă cu sărăcia, în special în țările în curs de dezvoltare. Ei se confruntă cu provocări, deoarece nu dispun de acces la resurse și servicii pentru a-și susține producția și vânzarea produselor. Infrastructura lor este slabă.

În general, fermierii se confruntă cu mai multe constrângeri. Tinerii din mediul rural sunt, de asemenea, extrem de vulnerabili din cauza lipsei de stimulente pentru angajarea lor. La noi, prin Legea nr. 336/2018 a fost adoptat Programul pentru stimularea angajării tinerilor în sectoarele agricultură, acvacultură și industria alimentară. Scopul acestui program îl constituie crearea de noi locuri de muncă, reprezentând un instrument activ în vederea atragerii tinerilor spre munca în agricultură, acvacultură și industria alimentară.

„Guvernul Dăncilă trebuie să plece definitiv acasă!”

După ieșirea ALDE de la guvernare și trecerea în opoziție, am asistat cu stupoare la încercarea disperată a doamnei Dăncilă de a se lega cu lanțuri de fotoliul principal de la Palatul Victoria, cu orice preț, indiferent de consecințele nefaste în care târăște România.

Dincolo de prelungirea unei crize guvernamentale, doamna Dăncilă riscă să acutizeze și problemele economice și bugetare cu care se confruntă țara, din cauza incapacității crase a PSD de a guverna în mod responsabil, și nu doar populist!

Mai mult decât atât, doamna Viorica Dăncilă nu poate înțelege că Palatul Victoria este sediul Guvernului acestei țări, și nu „tarlaua” PSD, pe care o poate „cultiva” dumneaei cu tot felul de improvizații politice! PSD și doamna Dăncilă nu mai au absolut nicio legitimitate de a rămâne la guvernare!

Deși, de mai multe săptămâni, Guvernul doamnei Dăncilă a rămas unul ciuntit bine, nemaiputând, practic, funcționa fără o serie de miniștri, dumneaei evită cu obstinație să parcurgă calea legală și constituțională – adică de a veni în Parlament cu o nouă structură politică a Guvernului, demonstrând în acest fel că are încă majoritate parlamentară – și încearcă să inventeze tot felul de tertipuri ieftine și puerile, care nu au, în niciun caz, vreo legătură cu respectarea prevederilor Legii fundamentale.

Din alin. (3) al art. 85 din Constituție reiese foarte clar faptul că PSD și doamna Dăncilă nu pot evita sub nicio formă Parlamentul în această situație: „Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziția politică a Guvernului, Președintele României va putea exercita atribuția prevăzută la alin. (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea prim-ministrului.”

„Statutul de rezidență temporară în Marea Britanie”

Situația politică din Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord rămâne încă incertă.

Pe de o parte, actualul prim-ministru, domnul Boris Johnson, a declarat răspicat că Marea Britanie va ieși din Uniunea Europeană, cu sau fără acord, la 31 octombrie. În acest sens, a reușit să suspende Parlamentul, pentru a nu fi blocat în acest demers.

Pe de altă parte, Parlamentul britanic s-a mobilizat înainte de a fi suspendat și a votat o lege prin care ar bloca o ieșire din Uniunea Europeană fără acord.

Deși nu știm cum se va încheia acest război politic, românii din regat trebuie să fie pregătiți pentru orice scenariu.

În cazul în care Marea Britanie va ieși la 31 octombrie din Uniunea Europeană fără acord, vor exista câteva soluții pentru cetățenii români.

Astfel, românii care stau în Marea Britanie de peste cinci ani pot obține statutul de rezidență permanentă, în conformitate cu legislația britanică.

Problema majoră apare în situația în care un cetățean român locuiește în Marea Britanie de mai puțin de cinci ani. O ieșire din Uniunea Europeană fără acord l-ar putea pune în situația de a nu mai avea beneficii sociale și de a nu mai avea drept de muncă după anul 2020.

Soluția identificată de autoritățile britanice a fost aceea de a crea statutul de rezidență temporară, care poate fi obținut de orice român care locuiește în Marea Britanie și Irlanda de Nord de mai puțin de cinci ani. Rezidența temporară se va putea obține foarte ușor, cu doar trei acte: buletin sau pașaport valabil, dovada șederii în Marea Britanie și cazierul, dacă este cazul.

„La «Casa verde» situația e... albastră”

Prin Ordinul nr. 1.287 din 14 decembrie 2018, viceprim-ministrul Grațiela Leocadia Gavrilescu, ministrul mediului, aproba Ghidul de finanțare a Programului privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică, în vederea acoperirii necesarului de consum și livrării surplusului în rețeaua națională.

Obiectivele programului „Casa verde – Fotovoltaice” vizau finanțarea achiziționării și instalării sistemelor care folosesc sursele de energie regenerabilă, nepoluante, în scopul creșterii eficienței energetice, îmbunătățirea calității aerului și reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Având caracter multianual, programul urma să fie aplicabil la nivel național, beneficiind de o alocare financiară de 107.396.471 euro, din care cea mai mare parte, respectiv 93.150.000 de euro, proveneau de la Fondul european de dezvoltare regională și doar 14.246.471 euro de la bugetul de stat.

Astfel, nu mai puțin de 33.000 de solicitanți din cele opt regiuni de dezvoltare urmau să obțină tot atâtea finanțări de câte 20.000 lei, pentru a-și instala panouri fotovoltaice, pe baza cărora să-și asigure consumul propriu de energie, dar și să livreze surplusul către rețeaua națională, amortizându-și astfel investiția.

Numai că socoteala din ordinul de ministru nu s-a potrivit cu cea din aplicația informatică de înscriere în program, care a devenit operațională în data de 10 septembrie 2019, ora 10.00.

După numai câteva ore de funcționare, în jurul orei 16.30 a aceleiași zile, accesul în aplicație a fost suspendat, site-ul Administrației Fondului pentru Mediu invocând o așa-zisă „analiză” asupra modului de funcționare a înscrierii persoanelor fizice în program, aceasta urmând să fie reluată în cel mai scurt timp. Numai că, la o săptămână de la lansare, accesul în aplicație este în continuare blocat, deși nici jumătate dintre beneficiarii eligibili nu au reușit să se înscrie, chiar dacă fondurile alocate Regiunii de Sud-Vest au fost aspirate și epuizate de către un singur aplicant, până la ultimul leu, cu o viteză uluitoare, demnă de atenția DIICOT.

„Sectorul producătorilor de lapte, un sector sensibil”

Sectorul de lapte este un sector strategic în asigurarea securității alimentare a țării, deoarece laptele și produsele lactate sunt produse importante, indispensabile în rațiile alimentare ale populației, inclusiv în alimentația copiilor și a bătrânilor, precum și a păturilor sociale vulnerabile.

În ultima perioadă, în urma acțiunilor de control efectuate de instituțiile statului competente pentru verificarea modului de respectare a prevederilor legale referitoare la comercializarea, conformitatea, modul de etichetare a laptelui de consum și a produselor lactate, s-a constatat că prezentau parametri fizico-chimici neconformi, conținutul de grăsime, de proteină sau de umiditate fiind diferit de cel impus prin actele normative sau declarat de producători prin etichetare. Se constată astfel că un procent important din produsele lactate verificate nu respectă standardele de calitate impuse prin lege sau asumate de producători, utilizarea denumirilor de produse lactate pentru produse înlocuitoare de produse lactate inducând în eroare consumatorii cu privire la natura produsului.

Produsele obținute din lapte și/sau cazeine și grăsimi vegetale/animale sunt prezentate sub denumiri de brânzeturi, comercializate sub denumiri improprii, denumiri comerciale care creează ideea că sunt produse lactate, deși acestea sunt grăsimi vegetale. Denumirile utilizate în prezent scot în evidență anumite ingrediente care, prin proporția lor în compoziție, nu dau specificitate produsului și creează confuzie pentru consumatori.

Sectorul agroalimentar românesc se confruntă în continuare cu provocări legate de conformarea la standarde înalte de siguranță și calitate a alimentelor pe întreg lanțul alimentar, iar prin legiferare trebuie să dăm posibilitatea consumatorilor să identifice produsele care dețin calități specifice.

„De Ziua mondială a monitorizării calității apei, 18 septembrie, trebuie să accentuăm mesajul importanței asigurării calității apei destinate consumului uman!”

Un procent de 60%-70% din organismul uman este format din apă, de unde derivă rolul extrem de important pe care apa îl are pentru existența umană. Însă globalizarea a adus cu sine multe aspecte negative, unul dintre acestea fiind creșterea gradului de poluare a apelor prin deversare

de substanțe care îi modifică proprietățile și chiar o poate face nocivă și inductoare de patologii.

România, în timpul președinției Consiliului Uniunii Europene, a condus discuții cu privire la amendamente aduse la Directiva Parlamentului European și a Consiliului privind calitatea apei destinate consumului uman. Actul legislativ care reglementa calitatea apei destinate consumului uman în țările europene este Directiva 98/83/CE a Consiliului, având rolul de a proteja cetățenii împotriva efectelor negative ale apei potabile contaminate, prin asigurarea salubrității și a purității acesteia. Directiva a fost bine aplicată de statele europene, însă, în ceea ce privește controlul calității apei de consum, parametrii stabiliți erau de acum 20 de ani, ceea ce necesita o reactualizare cu perspective de viitor, pentru ca cetățenii statelor europene să poată beneficia de apă potabilă de calitate în următoarele decenii.

Noile reglementări de reformare a Directivei 98/83/CE, care a fost modificată în 2003, 2009 și 2015, vin în conformitate cu angajamentul asumat în Acordul interinstituțional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare, prin utilizarea reformării legislative mai frecvent pentru modificarea legislației existente, și vizează îmbunătățiri în următoarele aspecte: lista parametrilor; utilizarea abordării bazate pe riscuri; o transparență sporită privind aspectele legate de apă și garantarea faptului că toți consumatorii au acces la informații actualizate; și materialele care intră în contact cu apa potabilă.

„Forumul Românilor de Pretutindeni trebuie să devină o tradiție!”

Ediția 2019 a Forumului Românilor de Pretutindeni a fost un eveniment de succes, iar evenimentul trebuie să devină o tradiție, pentru că este o întâlnire necesară a românilor noștri de peste hotare. În ediția din acest an, au fost două zile de discuții și o zi de vizite. Deschiderea oficială a avut loc joi, 5 septembrie, în prezența doamnei Viorica Dăncilă, prim-ministrul României, și a reprezentanților Ministerului Educației Naționale, Institutului Limbii Române (ILR), Bisericii Ortodoxe Române (BOR), Ministerului Fondurilor Europene, Ministerului Muncii și Justiției Sociale, Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat, Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Ministerului Turismului, dar și a reprezentanților Parlamentului României.

Temele abordate în prima parte a dezbaterilor au fost: educația copiilor români din afara granițelor, dezvoltarea învățământului în limba română, prin conlucrarea cu comunitățile religioase și prin utilizarea noilor tehnologii, finanțările nerambursabile și campaniile de promovare a României și a turismului românesc.

Vineri, 6 septembrie, discuțiile au continuat pe următoarele subiecte: prevenirea abuzurilor asupra persoanelor vulnerabile, serviciile consulare, votul în străinătate, fondurile europene disponibile pentru românii din diasporă, responsabilitatea de a informa corect și fenomenul de combatere a știrilor false, iar sesiunea de discuții a fost încheiată cu prezentarea finanțărilor nerambursabile acordate de Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Prezidiul a fost format din oficiali ai următoarelor instituții: Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Autoritatea Electorală Permanentă, Ministerul Fondurilor Europene, Parlamentul României, TVR și AGERPRES.

„Neîncrederea în propria țară”

Neîncrederea în autorități, corupția și nivelul de trai scăzut sunt principalele motive pentru care tinerii aleg să părăsească România. Așa arată rezultatele unui sondaj recent efectuat de către IMAS și care ar trebui să pună serios pe gânduri Guvernul de la București. Cei care pleacă vor lăsa în urmă o Românie din ce în ce mai îmbătrânită, o țară în care până și speranța pare că-și dă ultima suflare.

Cifrele seci relevă faptul că, întrebați despre principalul motiv pentru care unii tineri iau decizia să plece definitiv din România, cei mai mulți, adică un procent de 31,3%, indică neîncrederea în autorități și corupția. De asemenea, întrebați ce i-ar spune unui tânăr care se gândește să plece din țară, cei mai mulți respondenți, 61,2%, i-ar transmite că nu este o decizie bună, în timp ce 33,9% i-ar spune că este o decizie bună să plece definitiv din România.

De departe, cel mai grav indicator al acestui sondaj este neîncrederea în autoritățile statului. Acest sentiment de pierdere a încrederii în propria țară poate sta la baza destrămării ei într-un viitor nu foarte îndepărtat. Lipsa de încredere în protecția sau ajutorul pe care ți-l poate oferi statul, care, cel puțin teoretic, lucrează în folosul tău, duce la creșterea numărului de persoane care aleg să emigreze, la dezinteres și la un grad mai mare de oportunism. Au dreptul

cetățenii să se simtă abandonați? Cu siguranță, da! Au reușit autoritățile să finalizeze cazul Colectiv? Nu! Se întrevede vreo soluție în cazul Caracal? Din nou, nu!

Imaginea de pe afișele electorale ale actualului președinte al României este expresia exactă a activității sale din ultimii cinci ani: nu știe ce să facă cu mâinile, dar zâmbește larg. Cea care se visează prima doamnă, de meserie profesoară, are imaginea unui troler mic care merge alături de un troler mult mai mare pe banda rulantă către avionul gata să decoleze spre o destinație exotică. Niciun fel de inițiativă de modernizare a sistemului de învățământ românesc, în care activează sporadic, ce e drept, niciun proiect, nicio idee...

„Amatorismul decidenților politici lasă România fără patrimoniul mondial UNESCO”

Am atras atenția de mai multe ori asupra faptului că România se află într-o postură greu de înțeles și de acceptat pentru orice om responsabil și pentru orice țară civilizată. În calitatea mea atât de președinte al Comisiei parlamentare comune a Camerei Deputaților și Senatului, cât și în calitate de parlamentar al acestei țări, dar mai ales de român, de aproape trei ani, de când conduc această Comisie pentru UNESCO, am avut ocazia să constat anomalii care m-au umplut de revoltă și de indignare și care m-au făcut să înțeleg că dincolo de orice bună intenție trebuie să stea responsabilitatea și decizia politică. De fiecare dată când am văzut lucruri strâmbe am încercat să le îndrept, chiar din postura mea, de parlamentar al opoziției.

Nu m-am dat înapoi și i-am invitat la dialog pe miniștri sau am bătut la ușile ministerelor, singur sau alături de colegii din comisie, am făcut interpelări și am adresat întrebări, am organizat dezbateri și grupuri de lucru, pentru că am fost mereu convins că nimeni, dar absolut nimeni, nu are dreptul să-și bată joc de patrimoniul românesc, recunoscut la nivel mondial, pentru că am înțeles că bisericile pictate din nordul Moldovei sau Delta Dunării stau alături de vestigiile din centrul istoric al Romei, de Machu Picchu sau de Marea barieră de corali. În orice țară și pe orice continent, primul traseu al unui turist începe cu monumentele UNESCO. Ele sunt principala carte de vizită a oricărei țări.

Diplomația este necesară, dar uneori se dovedește inutilă, când ai de-a face cu politicieni care par să nu-și înțeleagă misiunea și menirea sau care, pur și simplu, se dovedesc incapabili să-și îndeplinească mandatul. De data aceasta, am decis să las diplomația deoparte și să spun lucrurilor pe nume! România riscă să piardă două dintre monumentele sale de patrimoniu UNESCO, parcurile naționale Pietrosul Mare–Rodna și Retezat, în urma numeroaselor ezitări și amânări ale autorităților implicate. Situația se cunoaște din 2017, de când România a fost avertizată că cele două parcuri nu mai îndeplinesc criteriile pentru a rămâne în rețeaua rezervațiilor biosferei, parte a UNESCO. Am invitat la comisie specialiști și reprezentanți ai ministerelor și am forțat, deși nu aceasta este misiunea unei comisii parlamentare, constituirea unor grupuri de lucru. Am văzut planuri de conformare și termene făcute, parcă, să fie încălcate. Am constatat că avem instituții, agenții cu nume pompoase, pline de politruci, dar și de specialiști, dar care, în ansamblu, se dovedesc incapabile să funcționeze eficient.

„Spitalul Regional de Urgență Cluj, un deziderat al clujenilor, și nu numai, este cu un pas mai aproape de reușită!”

M-a bucurat nespus declarația doamnei ministru Sorina Pintea, conform căreia, după aprobarea indicatorilor tehnicoeconomici, cererea de finanțare pentru construirea Spitalului Regional de Urgență Cluj va fi depusă în octombrie la Comisia Europeană.

Conform documentului, Spitalul Regional Cluj va avea o suprafață desfășurată de 151.891 mp și un număr total de 849 de paturi, din care 744 de paturi de spitalizare pentru îngrijiri acute, care vor fi împărțite între specialitățile chirurgicale și medicale incluse în cele șase centre. Vor exista și 105 paturi pentru îngrijiri critice în spital – UTI, USTAC, UTI pentru arși. Toate secțiile vor include UTI/USTAC și o secție de arși. Unitatea sanitară va deține 19 săli de operație, iar valoarea investiției este de 2.568.751 mii lei. Spitalul va fi construit pe șapte niveluri, va avea 1.396 de locuri de parcare, iar pe acoperișul clădirii un heliport H-3, care va găzdui un elicopter, cu cerințele sale operaționale specifice.

Acest spital la standarde de cea mai înaltă calitate va furniza servicii medicale echitabile întregii populații din Regiunea Nord-Vest.

Sperăm că cererea de finanțare va fi analizată și aprobată în cel mai scurt timp!

„Punctul de operare aeromedical din Jibou, județul Sălaj” Declarația politică de astăzi se axează pe un subiect de o importanță majoră pentru locuitorii din Regiunea Nord-Vest a țării. Marți, 10 septembrie 2019, în prezența secretarului de stat Raed Arafat, coordonatorul Departamentului pentru Situații de Urgență, DSU, a avut loc inaugurarea punctului de operare aeromedical din Jibou, județul Sălaj, care va avea un elicopter de intervenție SMURD, care va ajuta personalul medical să vină în asistența cetățenilor aflați în situații de urgență.

Cel de-al optulea punct de operare aeromedical va deservi județele Cluj, Sălaj, Maramureș, Satu Mare, Bihor și o parte din Bistrița-Năsăud. Baza a fost dotată cu hangare, camere de lucru pentru personalul medical, inclusiv spații de dormit pentru aceștia.

Punerea în funcțiune a heliportului din Jibou este o realizare în beneficiul tuturor cetățenilor și profit de acest moment pentru a aduce felicitări tuturor celor implicați în realizarea acestui proiect extrem de important pentru cetățenii județului Sălaj, și nu numai.

„Dezvoltarea principalului centru urban al vestului țării depinde de avizarea cât mai grabnică a noului proiect de plan urbanistic general de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice”

Timișoara este un pol urban care poate fi considerat principalul driver de creștere socioeconomică a vestului României. Bugetul public al municipiului Timișoara s-a dublat în ultimii ani, dovadă a ritmului semnificativ de creștere a orașului. Este bine cunoscută situația dificilă în care se află Primăria Municipiului Timișoara, care își vede mult îngreunată activitatea de autorizare a proiectelor de construcții și edificare de noi proiecte de reabilitare urbană, din cauza faptului că nu a intrat încă în vigoare noul plan urbanistic general al orașului, atât de necesar pentru buna organizare a activităților de autorizare.

Planul urbanistic general al municipiului Timișoara se află în procedură de elaborare și avizare finală, înainte de adoptarea finală prin hotărâre de consiliu local. PUG-ul cu care lucrează acum Primăria Municipiului Timișoara este ieșit din termenul de utilizare, acesta fiind aprobat în luna mai a anului 2002, după care în 2014 valabilitatea acestuia a fost prelungită. Elaborarea noului PUG se afla în etapa a treia, aceea de întocmire a propunerilor de plan și avizarea acestora de către ministerele de resort, inclusiv la MDRAP.

Având în vedere necesarul de documentații aferente proiectului noului PUG al municipiului Timișoara, solicitate de MDRAP pentru acceptarea acestui proiect de PUG ca întreg, consider că este imperios să trag un semnal pentru urgentarea, pe cât posibil, a termenului până când va fi transmis Primăriei Municipiului Timișoara acordul formal din partea MDRAP cu privire la acest proiect, precum și eventualele documentații suplimentare și clarificări pe care MDRAP le consideră necesare din partea Primăriei Municipiului Timișoara și a proiectanților care elaborează proiectul noului PUG, pentru ca acest proiect de importanță majoră să fie adoptat cu celeritate.

„Cel care nu se teme de nimic este la fel de puternic precum cel de care se tem toți!”

Civilizația umană se află într-o situație mai rar întâlnită, având în vedere rapiditatea evoluției evenimentelor în era vitezei. Niciodată, în istoria cunoscută a lumii, transformările de ordin politic, social, militar sau economic n-au cunoscut, aproape simultan, efecte imediate pe toate continentele. Toate acestea sunt influențate în mod cardinal de mutațiile mentalității individuale și colective. România n-a fost scutită de asemenea prefaceri, ca parte a Europei unite și a organizațiilor mondiale. Nu este posibil să existăm în afara acestor angrenaje, cu atât mai mult, cu cât, ca factor de influență, nu suntem în situația de a determina substanțial mersul lucrurilor, decât în măsura strădaniei liderilor noștri politici.

Problema noastră, ca națiune, tocmai aceasta este, mai ales în această perioadă, marcată de o lipsă majoră a convergenței pe scena politică. Din câte ne învață filosofia, contradicția neantagonică este izvorul dezvoltării, numai că instabilitatea politică este generată tocmai de contradicțiile antagonice flagrante dintre liderii politici, fenomen care subminează în mod periculos interesele țării. O asemenea situație slăbește vizibil instituțiile și autoritatea statului. Vorbim despre o nefastă fluctuație, de natură să ofere forțelor interesate prilejul de a ne transforma într-un simplu teritoriu geografic, lipsit de vreo altă identitate.

Capitole tragice din istoria neamului nostru arată că, de fiecare dată când statul român a fost vulnerabil, urmările au fost previzibile, chiar dacă, ulterior, liderii nesăbuiți au fost stigmatizați de poporul persecutat. În neputința de a găsi

„USR și PNL transformă România într-un stat instabil” Astăzi, voi lansa o provocare, un mic exercițiu de imaginație, care se bazează exclusiv pe premise reale – pe de o parte, având în vedere progresele pe care guvernarea PSD le-a realizat pentru România și pentru fiecare român în parte, iar, de cealaltă parte, erorile, stângăciile, deserviciile și declarațiile defăimătoare la adresa țării noastre, pe care toate partidele din actuala opoziție se întrec între ele să le facă.

Da, dragi colegi și dragi români, este nevoie de un astfel de exercițiu simplu de imaginație, pentru că întreaga Românie a ajuns, din cauza intereselor PNL, USR și PMP, într-un haos informațional, care generează instabilitate și neîncredere.

Ce sentimente vă creează faptul că PNL și USR își doresc cu disperare abrogarea unei ordonanțe, celebra 114, prin care s-au stabilit creșterea pensiei minime obligatorii de la 640 la 704 lei, plafonarea prețului la gaze și electricitate, atât de benefică tuturor gospodăriilor din această țară, creșterea salariului minim brut din sectorul construcțiilor la 3.000 de lei, ceea ce a condus la o relansare a acestui sector de activitate și la întoarcerea în țară a multor români plecați la muncă în străinătate?!

Ce impresie lasă parlamentarii opoziției, care ar trebui să cunoască legile și să legifereze spre bine românilor, iar ei, în realitate, nu sunt capabili să facă diferența între pensiile care fac parte din sistemul de contributivitate și care au fost majorate de guvernarea PSD, prin creșterea punctului de pensie la 1.265 lei, începând cu 1 septembrie, și pensiile speciale, care nu fac parte din sistemul asigurărilor sociale de stat și care nu au crescut începând cu 1 septembrie?!

„Record istoric la deficitul comercial în iulie 2019, «performanța» guvernării PSD–ALDE!”

Deficitul comercial pe luna iulie 2019 a urcat brusc la nivelul record istoric de 1,75 miliarde de euro, cu 38% mai mult decât aceeași lună a anului trecut și cu 55% peste nivelul din luna precedentă, potrivit INS.

De reținut tendința, scăderea exporturilor cu un procent de 1% simultan cu creșterea importurilor cu procent de 6%! Cumulat pe șapte luni, exporturile au însumat 40,73 miliarde de euro, iar importurile 50,21 miliarde de euro.

Astfel, deficitul comercial a urcat la 9,5 miliarde de euro, valoare cu peste 25% mai mare față de primele șapte luni din 2018.

Reorientarea graduală a economiei spre export, fără a amplifica deficitul extern prin cererea internă majorată, se conturează ca principală modalitate de a mai echilibra economia națională.

Deficitul consumat pe segmentul de mărfuri după primele șapte luni ale anului 2019 a ajuns deja la 4,4% din PIB-ul estimat pentru 2019. Din cele 9,5 miliarde de euro deficit comercial, 6 miliarde de euro sunt cu țările UE.

Am trecut pe deficit lunar și la mașini și echipamente de transport, singurul deficit pe care îl mai avem pe sold pozitiv semnificativ.

Altfel spus, singurul sector care mai susține limitarea deficitului comercial per total a trecut „pe roșu” după mijlocul anului. Deficitul pe zona de produse alimentare a urcat la 1,34 miliarde de euro. Combustibilii și lubrifianții au traversat pragul de două miliarde de euro. Pe zona schimburilor de produse chimice și derivate este un adevărat dezastru – soldul negativ a ajuns deja la aproape 5 miliarde de euro.

„De ce fug toate celelalte partide de un pact pentru bunăstarea românilor?”

Personal, atât ca deputat ales de români pentru a-i reprezenta în Parlamentul României, cât și ca simplu cetățean al acestei țări, sunt extrem de îngrijorat de atitudinea duală și irațională a multor dintre aleșii aflați în rândul partidelor de opoziție. Mă adresez dumneavoastră cu referire la refuzul pe atât de categoric, pe cât este de pueril în privința semnării „Pactului pentru bunăstarea românilor”, propus de Partidul Social Democrat.

În primul rând, consider contraargumentele opoziției ca fiind nejustificat de neserioase față de importanța pe care noi, social democrații, am dat-o acestui pact. Ce legătură are discuția despre „penali” cu angajamentul menținerii veniturilor românilor? Cine a furat plătește sau merge la pușcărie. Pactul nu are legătură cu justiția. Ce legătură are faptul că actualul guvern mai rămâne sau nu la guvernare cu un acord între toți actorii politici pentru a menține pe viitor aceleași salarii și pensii pentru toți românii? Ce legătură are construcția de autostrăzi sau spitale cu angajamentul de a nu tăia pensii și salarii în cazul în care vine alt partid la guvernare?

Mi-e teamă că opoziția demonstrează că refuzul dumnealor nu este decât un gest politic, fără interes pentru viitorul românilor. Cu argumente rupte complet de subiectul Pactului pentru bunăstarea românilor, partidele din opoziție refuză un document care le-ar legitima în fața propriilor alegători. Oare nu știu dumnealor că foarte mulți dintre votanții lor beneficiază chiar acum de măsurile pe care PSD le-a implementat în timpul guvernării? Oare nu au crescut salariile tuturor medicilor și profesorilor, indiferent că unii votează PNL, USR sau orice alt partid? Refuzul unui astfel de pact lovește chiar în electoratul opoziției.

„Nivelul de trai al românilor și pactul propus de PSD”

De la 1 septembrie valoarea punctului de pensie a crescut la 1.265 de lei, ceea ce reprezintă o creștere cu peste 35% față de momentul în care PSD a revenit la guvernare.

Este evident că măsurile adoptate de actuala guvernare au dus la o creștere a nivelului de trai atât al persoanelor care sunt încă active, cât și al pensionarilor.

Astfel, în ianuarie 2017 valoarea punctului de pensie era de 917,5 lei, iar acesta a fost majorat treptat până la valoarea de 1.265 lei. Conform Legii pensiilor, adoptată de Parlament, valoarea punctului de pensie va fi la anul de 1.775 de lei, iar în 2021 va ajunge la 1.875 lei.

În același sens, salariul minim brut pe economie a crescut treptat de la 1.250 de lei la 2.080 de lei. Astfel, prima majorare a avut loc în februarie 2017, când salariul minim a fost majorat de la 1.250 la 1.450 lei, practic aproape imediat după ce a fost preluată guvernarea de către PSD. Vorbim despre o creștere în doi ani a salariului minim pe economie de peste 65%. De asemenea, din 2019 salariul minim a fost diferențiat în funcție de studii sau domeniul de activitate. Astfel, din 2019, pentru angajații cu studii superioare salariul minim brut este 2.350 de lei, iar pentru angajații din construcții salariul minim este de 3.000 de lei, existând și o serie de scutiri de taxe.

În plus, măsurile adoptate de majoritatea PSD din Parlament au dus la creșterea salariilor în sănătate, învățământ și, în general, în tot sectorul public.

Am văzut deseori colegi din opoziție care au subliniat că aceste creșteri nu au adus și o creștere reală a nivelului de trai, deoarece inflația a scăzut puterea de cumpărare.

Vreau să subliniez că orice economie sănătoasă are o creștere anuală a inflației, este modul prin care este asigurată o creștere a circulației bunurilor și serviciilor. În cazul unei deflații, oamenii ar cumpăra mai puțin și ar strânge banii, lucru care ar duce la o contractare a economiei.

Voi analiza, pe scurt, afirmația colegilor din opoziție. Rata medie a inflației în 2017 a fost de 1,3%, în 2018 de 4,6%, iar în 2019 ținta prognozată de BNR este de 4,2%.

„PSD se ocupă de investiții în continuare, cu toate că este sabotat de președintele Iohannis și de opoziție!”

Guvernul a semnat șapte noi acorduri de finanțare prin schema de ajutor de stat pentru stimularea investițiilor cu impact major.

Efortul miniștrilor PSD, făcut în această etapă, va duce la crearea a 800 de noi locuri de muncă, ridicând la peste 5.000 numărul de joburi vizate prin astfel de ajutoare de anul trecut și până în prezent.

Guvernul stimulează ramuri economice diverse – industria bunurilor de larg consum, industria de piese și componente auto, cea de mașini și echipamente agricole.

Investițiile private sunt sprijinite în România pentru a genera dezvoltarea fiecărei comunități locale și pentru a crea locuri de muncă mai bine plătite.

De asemenea, săptămâna trecută au fost semnate trei proiecte cu finanțare europeană pentru digitalizarea procesului educațional. Primul proiect prevede crearea infrastructurii de Wi-fi în fiecare gimnaziu. Al doilea proiect se referă la implementarea sistemului informatic de management al școlarității, care va colecta și va procesa zilnic informațiile privind activitatea școlară și rezultatele școlare ale elevilor, ajutând Ministerul Educației și Guvernul în luarea deciziilor strategice pentru îmbunătățirea performanței în educației. Al treilea proiect este reprezentat de portalul „Biblioteca școlară virtuală”, care urmărește crearea de conținut multimedia, destinat să ajute elevii în asimilarea cunoștințelor școlare necesare.

Un alt obiectiv de investiții inițiat de guvernarea social-democrată este „Casa de Comerț Unirea”, care a început să funcționeze.

„Casa de Comerț Unirea” reprezintă un proiect major pentru sprijinirea fermierilor români, în vederea valorificării produselor agricole. Din luna octombrie vor fi operaționale primele magazine, care vor oferi produse românești sănătoase la prețuri decente.

Este un proiect susținut cu peste 100 de milioane de euro pentru investiții, într-un sistem național care să asigure achiziția, sortarea, procesarea primară, standardizarea și distribuția către rețele comerciale interne sau de export a produselor agricole românești.

„Premierul Dăncilă a găsit soluții pentru ca niciun român să nu sufere din cauza refuzului președintelui Iohannis de a numi miniștrii!”

Premierul a înlăturat blocajul președintelui privind plata salariilor la ministerele de la care s-au retras miniștrii ALDE.

Premierul Dăncilă vine cu soluții pentru înlăturarea piedicilor puse de președintele Iohannis. Acesta își folosește abuziv funcția, pentru a face un joc politic dezgustător pe seama miilor de angajați din ministerele vacantate de ALDE și din companiile sau agențiile din subordine.

În timp ce Iohannis este omul conflictului și al blocajului, premierul Dăncilă este omul consensului și al soluțiilor. Guvernul a aprobat ordonanța de urgență pentru a rezolva problema delegării unor atribuții către secretarii generali ai ministerelor, astfel încât angajații să își primească salariile cuvenite.

Președintele Iohannis avea obligația legală și constituțională de a numi miniștrii interimari, pentru a asigura buna funcționare la ministerele vacantate de ALDE și la companiile sau agențiile din subordine.

Indiferent ce ar fi făcut premierul Dăncilă, indiferent dacă în Parlament se va vota o moțiune sau o remaniere, indiferent dacă țara va fi condusă mai departe de actualul guvern sau de altă majoritate, până la numirea unor noi miniștri la ministerele eliberate de ALDE, trebuie să fie o persoană care să semneze ordinele de plată pentru salarii și să asigure buna funcționare.

Așadar, blocajul îi aparține exclusiv președintelui Iohannis, care se crede mai presus de lege și de Constituție. Președintele acționează cu cinism și în dispreț total față de oamenii care nu și-au putut lua salariul.

„În timp ce în România depășirea producției la hectarul de minciuni este politică de stat, noi date despre dezastrul economic provocat de PSD au fost publicate de Uniunea Europeană”

Datele publicate recent de Oficiul de Statistică al Uniunii Europene sunt relevante pentru „performanța” guvernării PSD din ultimii ani. România a ajuns codașa Europei și în ceea ce privește producția industrială, înregistrând un regres alarmant în anii de „avânt economic” cu care PSD se laudă, dar care nu au niciun fel de acoperire în realitate. Datele publicate de Eurostat arată contracții puternice ale economiei românești pe toate planurile: minerit, energie, sector manufacturier, în unele cazuri fiind a treia lună consecutivă în care economia românească scade semnificativ.

În timp ce în economiile competitive, în care statul încurajează dezvoltarea economică prin măsuri active, se menține încă trendul ascendent, România scade puternic, mai ales în sectorul manufacturier. Doar în industria mobilei, de exemplu, numărul de angajați a scăzut cu mai mult de 4.000 în mai puțin de doi ani, iar fabricile locale ajung să se închidă din cauza lipsei forței de muncă, dar și din cauza monstruozităților legislative promovate de Guvern – de genul Ordonanței nr. 114 – și a trecerii poverii fiscale în seama angajaților. Guvernul însă se face că nu vede cum tinerii pleacă pe capete din țară și, în loc să ia măsuri de stimulare a creșterii și de contrabalansare a tendințelor negative, se ocupă de politică ieftină și reușește să ia niște măsuri care fac rău tuturor, precum transformarea școlilor profesionale într-un fel de batalioane disciplinare ale educației.

Mai mult decât atât, atitudinea Guvernului față de firmele străine continuă să fie una negativă, iar discursul de tip populist, care aruncă în seama acestora vina pentru nereușitele politicienilor, încă se aude din Palatul Victoria. În aceste condiții, nici nu este de mirare că unele dintre aceste firme aleg să-și restrângă activitatea din România sau încearcă să găsească strategii de ieșire treptată de pe piață, precum exportarea capitalului. Atâta vreme cât Guvernul le tratează ca pe inamici, nu este de mirare că și acestea răspund cu aceeași monedă.

„Președinția României la Consiliul Uniunii Europene – potențialul Parlamentului în valorificarea rezultatelor obținute, astfel încât țara noastră să-și promoveze mai bine interesele și să-și consolideze poziția în Uniunea Europeană”

Au trecut mai mult de două luni de la încheierea președinției române la Consiliul UE și predarea mandatului către Finlanda, prilej pentru noi toți, cei implicați, de a valorifica acest prim mandat la conducerea Consiliului UE.

Ce a însemnat președinția română?

Mandatul românesc a fost unul atipic, scurtat de perioada de campanie electorală și de alegerile europene, încărcat de dispute politice interne, cu potențial de deteriorare a imaginii externe.

În pofida tuturor acestora, a așteptărilor pesimiste și a criticilor frecvente, printr-un efort unitar al instituțiilor române implicate, țara noastră a trecut testul de maturitate față de proiectul european.

Pe parcursul celor șase luni ale președinției României la Consiliul UE au fost obținute rezultate semnificative în domenii precum: piața internă, dimensiunea socială, piața unică digitală, transporturi, energie, protecția mediului, securitatea internă a Uniunii, Uniunea Bancară și Uniunea Piețelor de Capital.

Au fost depuse eforturi pentru avansarea negocierilor asupra viitorului buget multianual post-2020, materializate inclusiv într-un document de negociere revizuit, care permite președinției finlandeze să continue negocierile în vederea obținerii unui acord.

O importantă realizare în privința politicii migrației a fost finalizarea negocierilor pentru noul regulament al Poliției de Frontieră și Gărzii de Coastă Europene – EBCG/FRONTEX.

În ceea ce privește componenta de extindere, pe agenda președinției române a fost menținută, ca subiect de interes, extinderea Uniunii cu Balcanii de Vest.

În date sistematizate, cele șase luni în care România s-a aflat la președinția Consiliului Uniunii Europene, din ianuarie până în iunie 2019, prezintă un bilanț consistent: peste 2.000 de reuniuni ale grupurilor de lucru prezidate de partea română, 58 de consilii ministeriale și 59 de reuniuni ale ambasadorilor, peste 120 de evenimente tematice și, cel mai important, 90 de dosare legislative încheiate în mai puțin de 100 de zile, în condițiile în care media este de 50 de dosare pe președinție rotativă.

Înainte de 1989 era un acronim care a făcut carieră printre muncitori: SRL. Însemna săptămână redusă de lucru, adică săptămâna în care angajații beneficiau de sâmbătă liberă. După 1989 SRL a ajuns să fie recunoscut drept termenul care definește libertatea, capitalismul și, într-o măsură, democrația – societate cu răspundere limitată, aceasta fiind cea mai la îndemână societate comercială pe care o poate deschide un român și care poate, astfel, să-și asigure singur bunăstarea economică, să contribuie la dezvoltarea țării, să inoveze și să fie creativ, adică, într-un cuvânt, să fie liber.

Ei bine, iată, la 30 de ani de la Revoluție, PNL vrea să ne întoarcem la înțelesul inițial al SRL. Intenția politică a acestei formațiuni este să restrângă, de data aceasta, libertatea angajaților români și să-i lege de patronii lor, să-i facă dependenți de aceștia și de capriciile lor. PNL dorește modificarea Codului muncii, astfel încât doar o singură zi, duminica, să fie zi de odihnă obligatorie. Nu este deloc clar de ce liberalii vor asta, pentru că explicațiile apărute în spațiul public sunt ilogice.

Ceea ce este evident este faptul că PNL manifestă un dispreț total față de tot ceea ce înseamnă drepturile angajatului și protecția acestuia. Le aduc aminte liberalilor că unele dintre cele mai importante victorii ale lumii moderne și ale societății dezvoltate au fost acestea: săptămâna de lucru

de 48 de ore, dreptul la plată egală pentru muncă egală între bărbați și femei, combaterea discriminării femeilor la locul de muncă, dreptul angajaților de a se organiza în sindicate și a se lupta pentru drepturile lor în fața patronatului.

Nu mai există niciun dubiu că PNL consideră că angajații ar trebui să se comporte precum sclavii în fața patronilor, mai mulți lideri ai acestei formațiuni exprimând deja declarații în acest sens, chiar dacă nu cu aceste cuvinte dure. Este vorba că PNL vrea să ne arunce înapoi cu 30 de ani, doar pentru că așa înțeleg ei să se definească de dreapta, în raport cu USR. Din festivalul populismelor de dreapta nu câștigă niciodată oamenii simpli, ci doar cei foarte bogați și proprietarii de afaceri.

„Doamnă premier Dăncilă, restituiți-le brăilenilor mia de hectare pe care PSD le-a luat-o abuziv!”

Au trecut 17 ani de când Guvernul Adrian Năstase, printr-o discutabilă hotărâre de guvern, a luat 1.000 de hectare din proprietatea județului Brăila și le-a transferat vecinilor de la Galați, din pix, pe genunchi, cu o semnătură, așa, pur și simplu. La acel moment, nimeni nu a fost interesat de realitățile din documente, pentru niciun decident nu a contat că Brăilei i s-a răpit o importantă suprafață de teren, un transfer făcut după criterii obscure, rămase și astăzi fără vreo justificare, o situație despre care Guvernul României știe și pe care ar putea-o repara, dacă ar da dovadă de o minimă responsabilitate.

Scopul inițial pentru care acest teren a fost cedat județului Galați a fost construcția a circa 7.643 de locuințe, apartamente ANL și case individuale, a unei stații de epurare a apei, a unui centru expozițional, prelungit cu un palat al sporturilor cu o capacitate de 5.000 de locuri, a unui mall cu săli de cinema multiplex, centru wellness, parc acvatic de distracții și o parcare subterană de 2.000 de locuri, centru spitalicesc și de urgență, școli, terenuri de sport multifuncționale și locuri de joacă. Totul ar fi trebuit să poarte denumirea de cartierul „Siret”, rebotezat „Dimitrie Cantemir”.

Astăzi, la 17 ani de la nefericita Hotărâre a Guvernului nr. 512/2002 privind transmiterea unor bunuri din proprietatea privată a statului în proprietatea publică a municipiului Galați, județul Galați, și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Galați, administrația gălățeană a demonstrat că nu apreciază și nu a știut să folosească pentru dezvoltarea comunității această oportunitate care i-a fost oferită pe tavă. Terenul, situat între municipiile Brăila și Galați și pe care s-ar fi putut construi cartiere pentru tineri, parc industrial, centre comerciale, parcuri de distracții și campus universitar, a devenit un banal teren agricol. Pe locul centrului expozițional se cultivă porumb, iar acolo unde ar fi trebuit să existe blocuri pentru tineri cresc în neștire bălăriile. Mărețul plan de investiții s-a concretizat, pe celebra „mie de hectare”, în 348 de locuințe ale ANL. Să recunoaștem, o mare „performanță”!

La 15 septembrie 2019 am participat la „Sărbătoarea Roadelor”, manifestare organizată de Președinția Poloniei în localitatea Spała, care are o tradiție îndelungată, de dinaintea războiului.

„Sărbătoarea Roadelor” a fost inițiată de fostul Președinte al Poloniei, Ignacy Mościcki în 1927. Tradiția a fost întreruptă de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, în 1939,

mai apoi fiind reluată în anul 2000, iar de atunci evenimentul este organizat de fiecare președinte.

Astfel, duminică, 15 septembrie 2019, pentru a cincea oară, gazda Sărbătorii Roadelor a fost Președintele Republicii Polonia, Andrzej Duda, împreună cu soția sa, Agata Kornhouser-Duda.

La invitația Cancelariei Președintelui Republicii Polonia, am avut onoarea să reprezint comunitatea polonezilor din România.

Cu ocazia Sărbătorii Roadelor din Spała, în mod tradițional s-a organizat „Orășelul regiunilor”. Toate cele 16 voievodate din Polonia au defilat cu produse reprezentative fiecărui voievodat și în costume tradiționale specifice fiecărei zone. Pe lângă aceste regiuni, au mai participat reprezentanți ai polonezilor din diasporă, artiști populari, producători de alimente, dar și diferite asociații sătești ale gospodinelor. Cuplul prezidențial s-a întâlnit cu grupurile care au prezentat cununi specifice Sărbătorii roadelor și le-au acordat diplome pentru faptul că au participat la acest eveniment și astfel păstrează vie tradiția.

Din partea polonezilor din Bucovina, președintele și soția sa au fost întâmpinați cu un colac tradițional, dar și o cunună din spice de grâu, realizată special pentru această manifestare.

După ce au fost vizitate exponatele, a urmat Sfânta Liturghie, la care toți cei prezenți au participat, primind binecuvântare pentru munca depusă de-a lungul anului.

Evenimentul s-a încheiat cu un concert deosebit al ansamblului „Mazowsze”.

„Acordarea unui suport alimentar elevilor Liceului cu Program Sportiv, Roman”

Guvernul a înaintat Parlamentului o ordonanță de urgență privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitar de stat, în scopul prevenirii abandonului școlar.

Un număr mare de elevi se află în situație de eșec școlar sau abandon școlar, frecventarea școlii fiind direct influențată de condițiile socioeconomice și geografice defavorabile – distanțe mari și/sau trasee dificile de la domiciliu la unitatea de învățământ, lipsa mesei de prânz –, neputând, astfel, participa la activitățile educaționale curriculare sau extracurriculare.

A început anul școlar 2019–2020 și fiecare copil al României are dreptul la educație, însă statutul socioeconomic al familiilor din care provine marea majoritate a copiilor de vârstă școlară nu le permite nici măcar asigurarea zilnică a unui pachet pentru a fi prezenți la orele de curs, aspect care constituie o situație extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată, impunându-se adoptarea de măsuri imediate.

Evaluarea corespunzătoare a impactului Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitar de stat, implementat și în anul școlar 2016–2017, respectiv 2017–2018, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2016 privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitar de stat, aprobată prin Legea nr. 92/2017, și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2017 privind aprobarea Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolarii și elevii din 50 de unități de învățământ preuniversitar de stat, aprobată prin Legea nr. 107/2018, impune implementarea acestuia o perioadă mai mare de timp, fiind necesară continuarea pilotării a cel puțin unui ciclu de învățământ, date fiind condițiile socioeconomice care impietează asupra capacității multor familii de a susține școlarizarea sau participarea copiilor lor la întregul program zilnic de activități școlare, inclusiv cele extracurriculare, condiții care impun implementarea cu celeritate a unor măsuri de sprijin. În contextul în care nu se instituie cu celeritate măsuri de remediere a situației cu iminență de agravare, România riscă să nu își realizeze obiectivul asumat – asigurarea echității în participarea la educație –, obiectiv derivat din statutul de membru al Uniunii Europene.

„Educația, o prioritate pe care nu și-o asumă nimeni!”

„Promovăm educația pentru a dobândi performanțe și investim în tânăra generație pentru a ne asigura un viitor de succes.” Sunt doar declarații lipsite de conținut ale actualei guvernări, pentru că educația în România rămâne o prioritate pe care nu și-o asumă nimeni. Din 1990 până acum, Ministerul Educației a avut 27 de miniștri și niciunul nu a reușit să stabilească reguli clare, să asigure continuitatea actului educațional, să pună la punct rețeaua școlară sau măcar să se asigure că elevii au profesori calificați de la care să învețe.

Anul școlar 2019–2020 a început în urmă cu o săptămână, o decizie improvizată, de ultim moment, dar lucrurile nu stau deloc așa cum ar trebui. Lucrările de renovare în unitățile de învățământ sunt departe de final în multe locuri din țară. Elevii au manuale vechi pe bănci, iar cei din clasa a VII-a nu au deloc. Contractele pentru manualele de limba română, matematică și istorie nici măcar nu au fost semnate, din cauza contestațiilor. Școlarii care au început clasa a VII-a sunt primii elevi din generația „clasa zero” care învață după o programă nouă și niciodată nu au avut manualele gata la timp.

Schimbările succesive de miniștri la educație au bulversat întregul sistem educațional. Codul educației, care conține cele trei legi pentru rezolvarea problemelor din învățământul preuniversitar și universitar, rămâne și el în sertarele ministerului, până când un viitor ministru va lua o decizie.

Învățământul din România a dat numeroși savanți, academicieni, medici, profesori renumiți la nivel mondial, care au devenit modele pentru generații întregi de tineri. Acum, sistemul educațional din România nu este ofertant pentru tânăra generație, mulți dintre elevii cu potențial alegând să plece să studieze în străinătate, acolo unde condițiile sunt mult mai bune. Credeți că aceștia se vor întoarce să profeseze vreodată în România? Vor menționa țara noastră în CV la locul nașterii și atât.

Toate „improvizațiile” și „experimentele” din educație au efecte pe termen lung. Piața muncii din România rămâne fără personal calificat sau specialiști bine pregătiți și vom fi nevoiți să apelăm la „importul” de mână de lucru.

Educația din România are nevoie de stabilitate și continuitate, trebuie să se transforme cu adevărat într-o prioritate asumată pentru guvernanți până nu este prea târziu!

„Provocare la responsabilitate pentru toți politicienii” Partidul Social Democrat a propus semnarea unui pact între toate forțele politice, considerând că aceasta este singura înțelegere politică pe care cetățenii o așteaptă de la noi. Toți cei care țin cu adevărat la prosperitatea românilor au obligația de a onora încrederea cu care au fost învestiți de către electorat, de a le oferi tuturor românilor garanția că legi bune, deja votate în Parlament, nu vor fi schimbate doar pe considerente de interes politic, fără nicio legătură cu realitatea economică.

Aderarea la principiile pe care Pactul național pentru bunăstarea românilor le evocă ar reprezenta, dincolo de a fi doar un gest politic firesc, garanția că nu se vor mai aplica măsuri nedrepte de tăiere a pensiilor și salariilor, așa cum au fost cele luate în perioada 2010–2012 de către guvernarea de dreapta. Românii trebuie să fie siguri că disputele politice nu le vor mai afecta nivelul de trai, că indemnizațiile de hrană, voucherele de vacanță, sporurile, primele și bonusurile nu le vor fi luate doar pentru că un guvern socialdemocrat a fost cel care a adoptat aceste măsuri.

Creșterea salariului minim pe economie, majorarea salariilor medicilor și profesorilor, a veniturilor din salarii în construcții, majorarea pensiei minime garantate și a punctului de pensie cu 15% de la 1 septembrie, precum și calendarul creșterii planificate a acestor venituri până în 2021 sunt măsuri bune, sustenabile din punct de vedere economic, care nu trebuie să fie afectate de lupta politică.

De asemenea, nu există nicio scuză, niciun motiv plauzibil, în condițiile creșterii economice susținute pe care România a avut-o în ultimii trei ani, pentru ca programele pentru dezvoltarea antreprenorilor autohtoni să fie stopate sau pentru ca taxele să crească în mod nejustificat.

Din păcate, declarațiile evazive sau vădit politicianiste ale reprezentanților partidelor de opoziție, ulterioare propunerii PSD, arată, încă o dată, că tocmai aceia care ne acuză că nu am înțeles mesajul românilor după alegerile din 26 mai dau dovadă de imaturitate politică. Mai mult, refuzul de a semna un pact al bunăstării celor care își pun viitorul în mâinile tale este o dovadă cât se poate de clară a intențiilor pe care opoziția le are în cazul în care ar ajunge la putere, un semnal lipsit de orice ambiguitate cu privire la unica măsură a programului de guvernare pe care opoziția pretinde că îl are pregătit pentru români – austeritatea.

„Înscrierile în programul «Casa verde» trebuie reluate!”

Programul guvernamental „Casa verde”, prin care românii sunt încurajați să-și instaleze panouri fotovoltaice, a fost blocat de Administrația Fondului pentru Mediu, AFM, ca urmare a unei suspiciuni privind posibila fraudare a sistemului informatic, după ce o firmă din Oltenia a încărcat 2.700 de cereri în acest sens într-o perioadă foarte scurtă de timp. Vorbim despre o procedură complicată de înscriere, care necesită mult timp pentru încărcarea documentelor pe serverul AFM. Vorbim despre mai mult de 50 de milioane de lei care ar fi putut intra în conturile unora doar printr-o apăsare de buton, dacă nu ar fi izbucnit acest scandal public. De altfel, o singură firmă a accesat toate fondurile în Regiunea Sud-Vest. Având în vedere dificultățile semnificative cu care se confruntă bugetul de stat, o asemenea problemă reprezintă o bătaie de joc la adresa fondurilor publice. Parchetul are obligația legală să lămurească posibila fraudă. La fel cum, în mod normal, dacă am fi avut ministru la mediu, ar fi trebuit demisă conducerea AFM. Aceste lucruri juridicoadministrative sunt însă minore. Ce este însă important este ca înscrierile în programul „Casa verde” să fie reluate în cel mai scurt timp, astfel încât românii care și-au făcut planuri privind construcția unor case eficiente din perspectivă energetică, dar și nepoluantă să poată să și le pună în aplicare. Nu este vina lor că la nivelul Guvernului s-au găsit și proști, și hoți.

Există mecanisme foarte simple de modificare a sistemului de depunere a dosarelor, care să permită reluarea rapidă a înscrierilor. Astfel, nicio firmă nu ar trebui să primească permisiunea să încarce mai mult de 20 de dosare pe zi. Momentul reluării înscrierii trebuie anunțat în prealabil, nu să fie o surpriză totală pentru unii, în timp ce _insiderii_ să cunoască toate detaliile. Firmele care sunt investigate privind posibile fraude nu ar trebui să aibă voie să mai depună dosare. De asemenea, sistemul informatic trebuie modificat, astfel încât să nu mai poată fi folosiți algoritmi software, roboți, care să avantajeze o firmă sau alta. Având în vedere numărul mare de firme și persoane interesate, ar trebui ca alocările să nu se mai facă după sistemul „primul venit, primul servit”, ci să existe criterii clare de departajare.

„Solicit Guvernului trecerea Institutului Limbii Române în coordonarea Ministerului pentru Românii de Pretutindeni”

Institutul Limbii Române, ILR, funcționează ca organ de specialitate în subordinea Ministerului Educației Naționale din anul 1999, în baza HG nr. 34/1999, obiectul de activitate fiind promovarea limbii, culturii și civilizației românești în străinătate. Programele derulate de ILR sunt:

– proiectul privind predarea cursului de Limbă, cultură și civilizație românească, LCCR, în unități de învățământ din state membre ale Uniunii Europene;

– lectoratele de limbă, literatură, cultură și civilizație românească în universități din străinătate;

– atestarea cunoștințelor de limba română.

Așa cum bine cunoaștem, proiectul LCCR a debutat în anul 2007 și funcționează în baza HG nr. 454/2008. Programul presupune predarea în unități de învățământ din state membre ale UE a unui curs extracurricular de limbă, cultură și civilizație românească, care se adresează elevilor de la toate nivelurile, de la grădiniță până la liceu. Cursul se desfășoară pe grupe, cu minimum 15 elevi înscriși, respectiv șapte preșcolari, în cadrul școlilor, în format de două ore pe săptămână. Orele sunt susținute de cadre didactice calificate, selectate de partea română și agreate de parteneri, acestea fiind incluse în corpul profesoral al școlii în care predau. Cadrele didactice sunt plătite de institut, în regim de plata cu ora, la tariful de 30,5 euro/oră, impozabil. Proiectul se desfășoară doar cu acordul autorităților țării respective, prin identificarea școlilor în care există copii de origine română. În acest an proiectul se implementează în șase țări: Italia, Belgia, Spania, Portugalia, Irlanda, Marea Britanie și Spania, fiind înscriși peste 12.000 de elevi, în aproape 600 de școli, cu 130 de profesori.

Astăzi, lectoratele de limbă, literatură, cultură și civilizație românească funcționează în peste 50 de universități din străinătate, în baza acordurilor interguvernamentale, interministeriale și a protocoalelor interinstituționale. Lectorul este cadru didactic român, din învățământul superior sau preuniversitar, selectat prin concurs. Lectoratele funcționează în cadrul facultăților de filologie, al catedrelor specializate, de la nivel de licență până la doctorat. Lectorul este plătit cu salariul de bază din țară și cu o indemnizație în valută, asigurate de institut. Există universități care asigură și ele o contribuție financiară proprie, independent de cea asigurată de statul român.

„PSD – pentru protejații partidului mumă, pentru oamenii cinstiți ciumă”

Ministrul finanțelor publice, Eugen Teodorovici, joacă albaneagra cu nervii românilor. La câteva zile după ce a depus la Senat, în procedură de urgență, un proiect de lege care prevede pedeapsă cu închisoarea de la unu la șase ani pentru cei care nu-și plătesc impozitele, acesta a dat înapoi, anunțând că nu-și mai susține deocamdată propria inițiativă legislativă.

În realitate, românii cinstiți, angajați sau angajatori, își plătesc cu conștiinciozitate dările la stat, chiar dacă este evident că fondurile publice sunt prăduite de PSD.

Școlile și spitalele arată ca acum 30 de ani, autostrăzi nu s-au construit, trenurile nu s-au modernizat, administrația nu s-a digitalizat, birocrația a crescut.

Se poate întâmpla însă, de exemplu, ca o firmă ce funcționează de peste 10 ani și care și-a plătit în toată această perioadă la timp taxele și impozitele să întâmpine, la un moment dat, probleme cu banii și să nu își poată achita contribuțiile în termen de 30 de zile. Ce vreți să faceți, stimați guvernanți? Vreți să îl băgați pe acest antreprenor care a întârziat plata impozitelor la închisoare?

În schimb, șmecherii care au fost încurajați de PSD să-și facă un mod de viață din încălcarea legii, care au făcut averi pe seama impozitelor plătite de românii cinstiți, își văd pe mai departe de treabă. Pentru aceștia au existat mereu amnistii fiscale, reeșalonări, ba chiar inițiative legislative de relaxare a pedepselor aplicate celor care au furat de la stat.

Stimați colegi de la PSD, nu vreți, în loc să îi amenințați pe români cu închisoarea pentru întârzieri la plata impozitelor, să vă ocupați de combaterea marii evaziuni și de recuperarea prejudiciilor de la infractorii care au adus pagube imense statului român?

Această lege aberantă a lui Teodorovici trădează dezastrul fiscal-bugetar în care se găsește România prăduită.

Iată cum PSD îi strânge cu ușa pe oamenii cinstiți, pentru a-i stoarce de impozite, pentru a-și îmbogăți clientela de partid.

PSD – pentru protejații partidului, mumă, pentru oamenii cinstiți, ciumă!

„Domnule ministru Orlando Teodorovici, chiar puneți lacăt pe economie? Sau doar cătușe pe mâinile patronilor?”

Stimate domnule ministru Eugen Orlando Teodorovici, eu apreciez foarte mult faptul că sunteți extrem de preocupat să colectați mulți bani la bugetul statului! Pentru că este nevoie de un buget solid, dacă ne dorim investiții în autostrăzi, spitale, creșe etc. Și, evident, să plătim la timp salariile din sectorul public, care au beneficiat în ultima vreme de măriri consistente. Însă de la goana după umplerea pungii de dă pe dinafară și până la a-i trimite la închisoare pe administratorii firmelor ce eșuează pe piață este o cale extrem de lungă.

Proiectul de lege pe care l-ați depus pe repede înainte la Senat poartă semnele unei adevărate „inchiziții” fiscale. În mod automat, toți cei care nu plătesc la timp taxele și impozitele aferente afacerilor derulate sunt prezumtivi infractori și buni de trimis la pușcărie. Pentru ce? Pentru că nu au plătit la timp contribuțiile? Dar poate tocmai niște contracte păguboase cu statul i-au adus pe agenții economici în situația asta. V-ați pus problema în felul acesta? Că statul ar trebui să plătească la timp, iar întârzierile duc la incoerență în activitatea firmelor? Sau nu vă interesează de ce agentul economic se află într-o situație dificilă?

În loc să îl sprijiniți să iasă din gaura financiară în care se află, pentru a se redresa și a veni din nou cu bani la bugetul statului, îl condamnați penal pe administrator. Pentru ce? Să cheltuiască statul aproape 1.500 de euro lunar cu el în pușcărie, timp de un an sau doi. Nu cumva greșiți la calcul și

vă dă cu virgulă? Pentru că a-i trimite la pârnaie pe administratorii privați înseamnă decimarea mediului de afaceri. Acesta trebuie susținut prin politici fiscale de încurajare a activității economice, de facilitare a acesteia, și nu de a înspăimânta patronii că vor ajunge după gratii la o abatere ale cărei efecte se pot corecta în timp.

Dacă ați dorit să ieșiți în față, să vă mai testați notorietatea cu astfel de idei, ați reușit! Cu siguranță oamenii de afaceri vă poartă numele pe buze zilele acestea. Evident, nu cu cele mai afectuoase apelative, dar tot notorietate se cheamă. Însă, dacă v-ați propus să deveniți mai eficient în colectarea banilor, sigur nu veți reuși! Mediul de afaceri este în permanență lovit de diverse măsuri fiscale care îi afectează negativ funcționarea. Dacă îi mai și trimiteți la pușcărie pe patroni, atunci chiar că ați pus lacăt pe ceea ce înseamnă economie în România!

„Acest personaj politic grotesc, uzurpator de divinități, nu are nicio legătură cu Cerul creștin sau cu Olimpul zeilor...”

După ce ex-liderul PSD, Liviu Dragnea, a ajuns la închisoarea Rahova, pe baza unor condamnări penale pe care a încercat din răsputeri să le transforme în condamnările României, aservind statul culpelor penalilor PSD-iști, mascarada penalilor continuă.

Comisia juridică a Senatului a adoptat ieri un raport de respingere a solicitării procurorilor de a începe urmărirea penală în cazul fostului ministru al sănătății, Florian Bodog, acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual.

Parlamentarii s-au substituit prin vot judecătorilor, la ordinul noului lider al PSD, Viorica Dăncilă, demonstrând încă o dată, dacă mai era nevoie, năravuri și mentalități de atotputernici, de privilegiați politici, situați deasupra românului de rând, ce bântuie prin această formațiune politică, făcând-o incapabilă să se reformeze.

Cazul lui Bodog este aproape identic cu dosarul care l-a trimis pe Liviu Dragnea la Rahova, fiind vorba despre angajări fictive, doar că în cazul lui Dragnea sentința cu executare a venit ca urmare a cumulului de condamnări.

Pe de altă parte, la Camera Deputaților s-a împlinit un an de când un parlamentar al PSD, condamnat penal definitiv, este plătit injust din bani publici. Instanța l-a condamnat pe deputatul Octavian Goga la doi ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice și la un an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Sentința definitivă a fost pronunțată în 24 septembrie 2018, când ar fi trebuit să înceapă procedurile de vacantare a postului de parlamentar.

Conform Constituției României, calitatea de deputat sau senator încetează în caz de pierdere a drepturilor electorale, iar Legea privind Statutul deputaților și al senatorilor stipulează că președintele Camerei Deputaților sau Senatului ia act de situația de încetare a mandatului de deputat sau de senator și supune votului plenului din care face parte adoptarea hotărârii de vacantare a locului de parlamentar.

„Guvernul PSD să le explice românilor de ce nu folosește fondurile europene!”

O oportunitate uriașă pe care ne-a adus-o aderarea țării noastre la Uniunea Europeană o reprezintă zecile de miliarde de euro pe care țara noastră le poate folosi, în mod gratuit și onest, ca să se dezvolte! Cei peste 500 de km de autostradă care s-au construit în perioada postcomunistă au fost făcuți din acești bani europeni nerambursabili! Miile de km de rețea de apă și canal, care au adus o urmă de civilizație în satul românesc sau în orașele mai mici, s-au realizat tot din bani europeni. Zeci de mii de persoane care au obținut o nouă calificare și au putut să găsească un loc de muncă mai bun au reușit acest lucru tot datorită fondurilor europene. Miile de studenți cu bursă, miile de clădiri istorice reabilitate și sutele de mii de fermieri, care pot să obțină producții record, pentru că primesc sprijin prin subvenții, sunt lucruri realizate tot prin banii gratuiți de la Bruxelles. Cine nu vrea să vadă aceste beneficii ar trebui să-și pună întrebarea cum ar fi arătat

România condusă de un PSD antidezvoltare, care nu ar fi beneficiat de sprijinul Uniunii Europene!

Așa cum ne raportăm astăzi financiar la Uniunea Europeană, țara noastră ar trebui să fie un beneficiar net al bugetului european. Altfel spus, în șase ani, cât durează un cadru bugetar la nivelul UE, România contribuie cu 6-7 miliarde de euro și primește înapoi peste 34 de miliarde de euro. Un simplu calcul matematic ne arată că peste 27 de miliarde absolut gratuiți pot contribui, în numai șase ani, la recuperarea decalajelor dintre țara noastră și statele dezvoltate din UE. Această sumă este uriașă, mai ales dacă o comparăm cu planul de reconstrucție Marshall, care a totalizat fonduri doar de două ori mai mari decât primește România numai într-un singur exercițiu financiar european.

Ne apropiem cu pași repezi de finalul cadrului financiar multianual european 2014–2020, iar pe pagina electronică a Comisiei Europene am rămas uimit să constat că pentru 6 miliarde de euro, adică peste 28 de miliarde de lei, Guvernul nu a transmis încă solicitări și proiecte pentru a aduce acei bani în România. Mai mult decât atât, din 36 de miliarde de euro, pe care îi putem cheltui în această perioadă, au fost decontate efectiv, adică s-au plătit României, numai 10 miliarde de euro! Când oare vom mai recupera aceste întârzieri? Ne îndreptăm iarăși, ca în 2015/2016, către un eșec, aflând că banii pentru autostrăzi, școli și spitale au fost pierduți din cauza incompetenței Guvernului?

„Cât costă învățământul gratuit din România în anul 2019?”

La articolul 32 alineatul 4 din Constituție scrie că „Învățământul de stat este gratuit, potrivit legii”. Nu sunt un mare specialist în drept constituțional, dar din această normă cred că reiese clar că nici elevii și nici părinții nu ar trebui să scoată bani din buzunar, dacă vor o educație de calitate pentru copiii lor în școlile de stat. Din păcate, nu vorbim despre bani puțini, ci despre sume de bani pe care tot mai multe familii chiar nu și le permit. Toți cei care au ajuns să stea în fotoliul lui Spiru Haret au aflat că o cauză principală a abandonului școlar, a ratei mici de cuprindere a copiilor în sistemul de învățământ o reprezintă sărăcia familiilor din care ei provin. Oare ce au făcut acele zeci de miniștri care s-au perindat prin Guvern ca să schimbe situația? Nimic! Putem să constatăm că nicio politică nu a redus numărul copiilor care nu ajung niciodată la școală sau care întrerup studiile, fie după școala primară, fie după gimnaziu. În România, stat membru al Uniunii Europene, care are la dispoziție miliarde de euro pentru a sprijini copiii să meargă la școală, cei mici rămân acasă pentru că părinții lor nu au bani nici măcar pentru ghetuțe sau pentru un ghiozdan plin de caiete și creioane.

Nu cred că spun lucruri mult prea noi dacă amintesc faptul că părinții sunt cei care plătesc, în multe cazuri, zugrăveala claselor, repararea băncuțelor și a ferestrelor. Tot ei acoperă costuri cu manualele încă netipărite, cu auxiliare, pentru că manualele sunt prea slabe și cu greșeli. Din buzunarul lor se cumpără dotări și mijloace didactice și chiar se acoperă costurile cu paza unităților școlare. Și uite așa, leu cu leu și sută cu sută, se strâng mii de lei pe care părinții, că-i au sau că nu-i au, trebuie să-i dea. N-ar trebui să uităm că și profesorii mai scot bani din buzunar ca să-și poată țină lecțiile și să nu-i priveze pe copii de un act educațional de calitate. Aceștia sunt bani care nu se văd în statisticile naționale, dar se dau mai mulți de la un an la altul.

Sunt deputat la primul mandat și încă îmi este foarte greu să înțeleg de ce Parlamentul adoptă legi, președintele le promulgă, iar apoi Guvernul refuză să le pună în practică sau amână punerea lor în aplicare. Păi ce altă prioritate mai mare poate să aibă o țară decât aceea de a asigura copiilor o școală de calitate, care să-i facă mari?

„Bunăstarea cui, doamnă Dăncilă?”

Pactul demagogic pe care îl promite doamna Viorica Dăncilă creează iluzia că Domnia Sa este în opoziție, nu prim-ministru al României de aproape doi ani. De când s-a autopropus candidat la președinția României, Viorica Dăncilă a luat în brațe minciuna și demagogia, aruncând în societate minciuni de tipul „dacă pleacă PSD, cei care vin vă taie pensiile și salariile” sau „PSD are grijă de bunăstarea românilor”.

În primul rând, singurul partid din România care vorbește despre tăieri de venituri este PSD! Teama pe care o împrăștie în societate prim-ministrul, ministrul muncii sau ministrul finanțelor nu este altceva decât un șantaj murdar! Tocmai ei, care au tăiat din majorarea punctului de pensie doi ani la rând sau au diminuat salariile din sectorul privat prin transferul de contribuții, vorbesc despre tăieri? Din fericire, oamenii au înțeles cât de toxic este PSD la guvernare și că toate acțiunile lor se întemeiază pe minciună, înșelătorie și șantajarea alegătorilor români.

Apoi, doamna Viorica Dăncilă are nerușinarea să vorbească despre bunăstarea românilor, când prin semnătura sa a lăsat fără finanțare adecvată serviciile sociale din sistemul de protecție a copilului și a distrus serviciile publice pentru persoanele cu handicap! Din cauza cinismului Guvernului PSD, condus de Viorica Dăncilă, mii de persoane cu handicap suferă astăzi, că nu mai beneficiază de asistenți personali, iar drepturile lor legale vin cu întârziere sau nu vin deloc!

Să-i spună cineva candidatului PSD la prezidențiale că bunăstarea asigurată de stat trebuie să înceapă întâi cu cei mai vulnerabili cetățeni, cu cei care au nevoie de ajutorul nostru și al statului. Or, Dăncilă, care s-a trezit vorbind despre bunăstare, tocmai în aceste categorii a lovit cu putere. Cât despre bunăstarea majorității românilor, tot Viorica Dăncilă este cea care a lovit, cu puzderia de taxe și impozite, care au făcut viața din România mai scumpă ca în statele dezvoltate. Să-i spună cineva Vioricăi Dăncilă că bunăstare înseamnă școli decente, spitale curate, șosele pe care să nu mai moară mii de oameni în fiecare an.

„Peste 6 miliarde de euro încă nu au fost solicitate de la Uniunea Europeană!”

Nu ne permitem să pierdem aceste fonduri.

Ce ar face PNL dacă mâine ar ajunge la guvernare?

Ar solicita Comisiei Europene utilizarea acestor fonduri pentru:

• investiții în agricultură (dezvoltare rurală, amenajări funciare, bani pentru fermierii care doresc să-și procure noi utilaje); DUPĂ PAUZĂ

• calificarea celor care nu-și pot găsi un loc de muncă (avem un milion de elevi care nu au obținut o diplomă de bac în ultimii 10 ani);

• stimularea exportatorilor români (exporturile românești au intrat în declin, în vreme ce importurile cresc de la o lună la alta);

• extinderea rețelelor de utilități (apă, canal, gaze naturale, comunicații) în toate localitățile din mediul rural;

• demararea proiectelor de infrastructură care să lege provinciile istorice ale României.

## **Doamna Maricela Cobuz:**

„Bunăstarea românilor, prioritatea Guvernului PSD”

Democrația și statul de drept nu trebuie sacrificate pentru jocul politic din campania electorală pentru alegerile prezidențiale din acest an. România are nevoie de stabilitate politică. Cetățenii români au nevoie de bunăstare economică, acces neîngrădit la educație, la sănătate, securitate și siguranță.

Românii merită mai mult, așa cum am promis prin programul de guvernare al PSD: creșteri salariale, ale pensiilor, ale burselor pentru studenți, asigurarea la timp a subvențiilor pentru agricultură, dotări cu aparatură medicală performantă în spitale, screeninguri pentru depistarea bolilor oncologice, tratamente moderne de ultimă generație, dar și construcția de spitale, școli și autostrăzi.

Guvernul PSD a realizat aceste lucruri și continuă să realizeze politici bune pentru fiecare clasă socială.

Lupta dintre partidele politice parlamentare, difuzarea falselor informații și atacurile iminente la adresa instituțiilor și reprezentanților Guvernului României au condus la dezbinarea populației și ură între cetățenii români, dar și cei din diaspora.

Cabinetul premierului Dăncilă continuă implementarea politicilor de guvernare, în ciuda atacurilor nefondate ale opoziției. Partidul Social Democrat este capabil să guverneze și singur, asumându-și stabilitatea politică necesară României. Românii nu mai vor o guvernare de dreapta, o nouă politică de austeritate a PNL-ului pentru fiecare clasă socială. Românii nu mai vor tăieri de salarii, de pensii, blocarea fondurilor europene, întârzierea plății subvențiilor pentru agricultură sau chiar diminuarea lor.

România merită stabilitate și dezvoltare în sănătate, educație, infrastructură, economie, agricultură, scăderea inflației, a șomajului, scăderea ratelor la bănci, ceea ce INS deja a confirmat.

Opoziția, dar în mod special PNL, a criticat vehement Guvernul PSD și a prezentat cu răutate date eronate despre economie, dar nu a venit niciodată cu un set de măsuri alternative sau un program de guvernare. Este ușor să critici, dar foarte greu să construiești.

Bună dimineața, dragi colege și dragi colegi!

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 329 de deputați și-au înregistrat prezența, până în acest moment, 159.

Ordinea de zi a fost distribuită. Programul de lucru îl cunoașteți – de la ora 10.00 la 11.30 vom avea dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; pauză, până la ora 12.00, urmată de vot final, și ședința Biroului permanent al Camerei, și cea a Comitetului liderilor.

Înainte de a intra în ordinea de zi și de a discuta pe procedură, dați-mi voie să vă anunț că am la mapă cinci demisii ale unor colegi parlamentari. Este vorba de doamna Grațiela Gavrilescu, de domnul Gheorghe Cucșa, domnul Ion Cupă, domnul Mihai Niță și domnul Alexandru Băișanu.

Și trebuie să constatăm, să luăm act că, în urma acestor cinci demisii, Grupul parlamentar ALDE se desființează. Pe procedură, domnul Iulian Bulai. Vă rog.

## Bună ziua!

Îmi permiteți să vă anunț că au trecut șase luni de la votul dat de Camera Deputaților pentru înființarea Comisiei de anchetă pentru TVR. 230 de deputați au susținut atunci că este nevoie de mai multă lumină în această instituție, unde acum protestează, printr-o formă de grevă prin exces de zel, 600 de angajați.

Avem nevoie să discutăm cât mai rapid despre ce se întâmplă în această instituție. Și, așa cum am amintit până acum, la fiecare deschidere a unei ședințe voi aminti plenului că reprezentanții poporului încă nu s-au ținut de cuvânt, după șase luni.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Petru Movilă.

## Bună ziua!

O să vă spun de președintele Băsescu. Dar unii dintre dumneavoastră, dacă n-ar mai fi el, n-ați mai avea ce vorbi în Parlament, așa că rugați-vă să aibă sănătate, să fie vesel și bucuros.

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Revenim, din nou, cu o solicitare cât se poate de normală, legală, morală, colegială – aceea că pe ordinea de zi, de la poziția..., astăzi este 38, săptămâna trecută era la 40, nu știm la ce poziție va fi data următoare, să revenim cu Proiectul de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de deputat al colegului nostru Octavian Goga.

Solicităm acest lucru pentru că este absolut normal, firesc, ca noi, Camera Deputaților..., plenul să constate acest lucru și fostul nostru coleg Octavian Goga să lase locul liber.

PAUZĂ Există o hotărâre definitivă a instanțelor de judecată din România. Acest lucru s-a întâmplat în 13.03.2018. De atunci și până acum dosarul sau procedura privindu-l pe Octavian Goga este tergiversată. Și este rușinos că facem acest lucru, în condițiile în care și Constituția, și Regulamentul Camerei Deputaților spun foarte clar care este procedura și în cât timp noi, plenul, trebuie să constatăm încetarea mandatului de deputat.

Deci vrem, încă o dată, vă solicităm, încă o dată, să aducem pe poziția 3 a ordinii de zi punctul 38, constatarea încetării mandatului domnului deputat Octavian Goga.

Și încă o precizare. Nu cred și noi nu credem că suntem îndreptățiți, avem dreptul legal să analizăm hotărârile judecătorești.

În cazul lui Octavian Goga este o hotărâre judecătorească definitivă, nu este nicio procedură de începere a urmăririi penale, astfel încât comisiile permanente ale Camerei Deputaților, în speță Comisia juridică, să analizeze oportunități, argumente, fapte și așa mai departe. Nu suntem instanță de judecată.

De aceea, cu atât mai puțin înțelegem de ce, PSD – până de curând și colegii de la ALDE făceau acest lucru –, stați în fața unei hotărâri judecătorești; de ce nu înțelegeți că noi trebuie să fim primii care aplică legea?

Domnilor colegi, votul de astăzi va arăta dacă într-adevăr... Când mergeți la televizor spuneți că muriți pe altarul dreptății sau justiției sau sunteți doar niște mincinoși care mergeți și vă faceți imagine?

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Da. Mulțumesc și eu.

Înțeleg că un eventual proiect al Comisiei juridice a fost amânat în ședința de săptămâna aceasta, dar am să

Domnule Ion Stelian, vă rog.

S-au făcut niște erori mai devreme, în sensul că s-a solicitat trecerea pe ordinea de zi de pe poziția 38 pe poziția 1.

Vă rog să observați că Proiectul de hotărâre referitor la situația mandatului domnului Goga Octavian este pe poziția 51. Ca atare, vă solicit să dăm un vot corect. De pe poziția 51, astăzi, aflată pe ordinea de zi, să fie pe poziția 1.

Vă rog, să intrăm în legalitate cu privire la acest aspect cu prioritate. Este vorba de încălcarea legii.

Și, în mod normal, dacă nu s-ar ascunde colegi ai noștri în spatele imunității parlamentare, pentru nerespectarea legii, care spune că acest mandat a încetat de la data de 24 septembrie 2018, ceea ce înseamnă că domnul deputat își exercită ilegal acest mandat și că o altă persoană ar trebui să exercite acest mandat și să încaseze inclusiv indemnizațiile pentru calitatea de deputat, deci, dacă nu v-ați ascunde în spatele imunității parlamentare, ar trebui să răspundă cu toții cei care se opun aplicării legii de îndată.

Este un abuz în serviciu cras acesta, de a încălca legea, creând, iată, prejudicii concrete.

Pe de altă parte, punctul de pe ordinea de zi, acela referitor la demisiile, așa-zisele demisii ale unor colegi care

ar avea implicații asupra Grupului parlamentar ALDE, iarăși, nu a fost în mod corect tratat.

Dumneavoastră ați citit mai devreme, ați informat colegii cu privire la demisiile acestor colegi, dar nu ați precizat despre ce demisie este vorba – despre demisia din funcția de parlamentar, despre o altă demisie?

V-am spus foarte clar, în ședința Comitetului liderilor, că demisia nu este un act care se aplică în cazul de față. Este vorba de retragerea din calitatea de membru al unui grup parlamentar. Demisia se aplică doar în cazul unor funcții, al unor calități, al unor raporturi de muncă și așa mai departe. Dar apartenența la un grup parlamentar nu implică o demisie.

Deci actele trebuie refăcute. Trebuie făcut anunț corect, în sensul în care aceste persoane se retrag din grupurile parlamentare. Iar modificările efective pot fi făcute la nivel de grupuri parlamentare abia după ce se respectă această procedură și se ia act, se anunță în plen retragerea din grupurile parlamentare respective.

Pentru stenogramă, să explic că votul de mai devreme s-a referit la această vacantare a locului de deputat deținut de domnul Octavian Goga. A fost solicitarea colegului nostru de la PMP, domnul Movilă. Solicitare supusă votului și ulterior respinsă.

În ceea ce privește demisiile celorlalți colegi..., care operează sub acest aspect de aproape 30 de ani, de când există Parlamentul. O să vă citesc una dintre ele, ca să vă fie clar. Aveți o interpretare extrem de personală a regulamentului, din păcate.

„Subsemnata, Grațiela Gavrilescu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 31 Prahova, pe listele ALDE – Partidul Alianța Liberalilor și Democraților –, vă aduc la cunoștință că începând cu data de 16.09.2019 demisionez din Grupul ALDE.”

N-am făcut decât să citesc aceste solicitări ale colegilor noștri, de care am luat act.

Vă mulțumesc. Mai departe.

Domnul Victor Paul Dobre.

## Doamnă președinte de ședință,

În numele PNL, vă solicit o scurtă consultare cu liderii de grup, pentru a propune introducerea pe ordinea de zi a Proiectului de lege privind autorizațiile de construcții. Am discutat cu colegii.

Trei minute sunt suficiente?

Sigur.

44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 101/25.IX.2019

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Vă mulțumesc. Pauză de consultări, trei minute.

Domnule Victor Paul Dobre, vă rog.

Mulțumesc.

În urma consultărilor, vă propun introducerea la punctul 2[1] a proiectului de lege privind autorizațiile de construcții.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Alte intervenții ale colegilor?

Domnule Șerban Ciprian Constantin, vă rog.

Vă mulțumesc.

Vă rog să supuneți votului următoarele modificări ale ordinii de zi, și anume:

PL-x 366/2017 – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea și completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; se află pe poziția 68. Să devină 6[1] , vă rog.

Vot, vă rog, de pe 68 pe poziția 6[1] .

Aprobată, cu 136 de voturi pentru, 13 abțineri, un coleg fără opțiune.

Vă rog.

Pl-x 447/2018 – Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate. Se află pe poziția 98. Retrimitere la comisie, două săptămâni, pentru corelări legislative.

Două săptămâni, retrimitere la comisie. Vot, vă rog. Aprobată, cu 108 voturi pentru, 39 de abțineri. Vă rog.

Pl-x 324/2018 – Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Ordonanței nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare – retrimitere, două săptămâni, corelări legislative. Se află pe poziția 383.

Pl-x 324 din 2018 – două săptămâni, retrimitere la comisie.

Vă rog, vot.

109 voturi pentru, un vot împotrivă, 48 de abțineri. Intrăm în ordinea de zi.

La punctul 2 avem...

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 40/2019.

Întreb: dacă sunt obiecții de ordin general? Nu sunt.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La preambul. Obiecții?

Nu sunt.

Adoptat.

La articolul unic. Dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

Poziția 2[1] , Propunerea colegului nostru, a domnului Dobre. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; Pl-x 170/2019.

Avem 37 de amendamente admise.

Proiectul are un caracter ordinar.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Da, domnul Roman?

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Știm cu toții acea vorbă: Să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimic!

Noi ne dorim – cei care am lucrat de circa doi ani și jumătate pe această modificare legislativă, și vreau să mulțumesc colegilor din Comisia pentru administrație publică, din grupul de lucru care a lucrat cu MDRAP și cu organizațiile profesionale, și tuturor colegilor care și-au adus contribuția la acest proiect – să rezolvăm, fără a fi perfecți, câteva chestiuni care, din punctul nostru de vedere, impun o anumită urgență.

Știți că la ora actuală pentru obținerea unei autorizații de construire este nevoie de 27 de avize și acorduri.

Proiectul pe care noi îl propunem reduce numărul de avize de la instituțiile deconcentrate locale, în privința DSP, APM, a Comisiei Tehnice de Circulație și avizului Autorității Aeronautice Civile Române, pentru construcții cu înălțime mai mare de 10 m, în cazul locuințelor unifamiliale, al anexelor gospodărești – cu excepția celor în care vorbim despre animale – și practic propune simplificarea procedurilor pentru orice român care își execută lucrări de extindere, modernizare, reabilitare în interiorul locuinței familiale și care nu afectează partea de structură de rezistență.

În altă ordine de idei, acest proiect revoluționează Codul urbanismului, pentru că pune semnul de egalitate între cetățean și funcționar. Principiul este unul simplu – dacă în termen de 30 de zile de la depunerea ultimului document, când dosarul este complet, funcționarul nu eliberează autorizația de construire și certificatul de urbanism, trebuie să justifice în scris motivul refuzului, după care intervine procedura de adoptare tacită, cu excepția lucrărilor pentru monumentele istorice și zona de protecție a monumentelor istorice.

Totodată, funcționarul care refuză nejustificat eliberarea acestor autorizații de construire, în măsura în care ordonatorul de credite și cei abilitați stabilesc că a făcut-o cu rea-credință, plătește, de data asta, o amendă între 1.000 și 5.000 de lei – vă repet, pentru refuzul nejustificat de emitere a autorizației de construire.

Totodată se reduce termenul pentru eliberarea autorizației de construire în regim de urgență, de la 15 la 7 zile, și sunt reglementate situațiile în care se eliberează autorizația de construire pentru doi ani de zile, nu se finalizează lucrările – și asta se întâmplă, de regulă, la primari, pentru că nu au toți banii să-și finalizeze lucrările în termen de doi ani de zile și practic se mai completează cu o perioadă de doi ani pentru care nu trebuie reluată procedura de autorizare în cazul în care proiectul tehnic nu se modifică.

Vă mulțumesc. Susțineți și raportul? Cine susține raportul comun? Vă rog, domnule Roman.

Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, prin Pl-x 170/2019 din 25 martie, cu dezbaterea în fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Suntem Cameră decizională.

Cu aviz favorabil de la Consiliul Legislativ și negativ de la Comisia pentru industrii, cu punct de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 50/1991. Propunerea prevede, printre altele, că nu este necesară, pentru anumite categorii de lucrări, emiterea avizelor de către serviciile deconcentrate ale autorităților centrale privind protecția sănătății populației, autoritatea competentă pentru protecția mediului, Comisia Tehnică de Circulație și Autoritatea Aeronautică Civilă Română. De asemenea, se propun, în cadrul aparatului de specialitate al consiliului județean/al primarului/al primarului general al municipiului București,

acolo unde este cazul, constituirea și funcționarea unei structuri de specialitate în domeniul amenajării teritoriului, urbanismului și executării lucrărilor de construcții, în vederea asigurării nivelului de competență tehnică necesar pentru emiterea în condițiile legii a certificatelor de urbanism și autorizațiilor de construire.

Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă în ședința din 11 septembrie 2019, iar Comisia juridică, de disciplină și imunități a examinat propunerea legislativă în ședința din 17 septembrie.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 50 din 29 iulie 1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu amendamente admise, prezentate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulțumesc și eu. Dezbateri generale? Domnule Ionuț Simionca, vă rog.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Eu, personal, nu pot să susțin o propunere de acest gen, pentru că se deschide o cutie a Pandorei.

Această propunere legislativă va aduce constructorii sau mafia imobiliară a unor orașe să construiască ce vor, cât vor, pentru că proiectele lor se vor adopta tacit.

Acesta e punctul meu de vedere, nu este punctul de vedere al grupului, să ne înțelegem.

Eu consider că nu poți să adopți un proiect, o autorizație de construcție nu poți s-o dai dacă nu ai toate avizele. Cel mai mult timp se pierde la avizare, la Ministerul Apărării, când trebuie să iei un aviz de la Căile Ferate, acolo se pierde timp; nu neapărat la avizare.

Și, într-adevăr, dacă vrem să sancționăm pe cineva pentru că nu se dă o autorizație de construire la timp, îl concediem pe cel care se ocupă de acea autorizație. Directorul trebuie dat afară. Trebuie să scăpăm de incompetenți, nu să dăm mână liberă să construiască oriunde și oricum.

Știu foarte bine acest domeniu. Și nu e în regulă, din punctul meu de vedere.

Eu nu pot să susțin o asemenea lege.

Nu putem deschide această cutie a Pandorei și fiecare să construiască unde vrea. Dacă vrei să rezolvi problema, îl dai afară pe acela care e incompetent, îl schimbi cu unul care știe ce face. Și atunci se va pune presiune să se facă ce trebuie. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Doamna Lia Olguța Vasilescu.

## Stimați colegi,

Probabil că este prima oară în sesiunea aceasta parlamentară când sunt de acord cu domnul Simionca.

Eu vorbesc de data asta ca fost primar. Acest proiect de lege nu este în regulă. Și cred că ar trebui reîntors la comisie și dezbătut, și ținut cont și de punctul de vedere al Guvernului, și întrebate și autoritățile locale. Pentru că, sigur, el are foarte multe lucruri bune, ca să ne înțelegem, dar sunt și câteva chestiuni cu care nu putem să fim de acord.

Să știți că și eu, ca primar, când am intrat în primărie, foarte vitează, am spus: 15 zile pentru certificatul de urbanism eliberat. Nu s-a putut.

Sunt multe avize care nu au niciun fel de legătură cu aceste autorități locale, pentru că e vorba de cei care introduc utilitățile – firmele de gaze, apă și așa mai departe. Adică sunt niște entități care nu pot fi, eu știu?, presate de autoritatea locală să emită avizele într-un timp sau altul.

În al doilea rând, ce se întâmplă cu Autoritatea Aeronautică? Se scoate acest aviz.

Să știți că avea sensul lui în lege avizul respectiv, pentru că sunt zone de aeroport unde se pot construi locuințe. Ei trebuie practic să vadă dacă nu cumva din turnul lor de control le obturează vederea.

Deci e logic să fie acest aviz al Autorității Aeronautice. Și văd iarăși un amendament care a fost admis, al domnului Nicușor Dan – cum altfel?! –, care mi se pare foarte grav.

Și anume: „Se poate solicita instanței judecătorești suspendarea autorizației de construire sau desființarea și oprirea executării lucrărilor până la soluționarea pe fond a cauzei. Condiția prejudiciului iminent este prezumată pentru autorizațiile de construire sau desființare.”

Oameni buni, vreți să vă construiți ceva? Vine cineva și vă blochează, vă face o plângere, se duce în instanță și doi ani, trei ani, patru ani, cinci, șapte, cât durează un proces, practic dumneavoastră nu puteți să mai continuați lucrarea. E normal așa ceva?

Deci eu cred că trebuie reîntoarsă legea la comisie, dezbătută serios, cu specialiștii, pentru că are, într-adevăr, și foarte multe părți bune, cu care trebuie să fim de acord, dar sunt și lucruri care, din punctul meu de vedere, dacă se vor aplica, vor cauza o problemă nu doar autorităților locale, ci și cetățenilor simpli care vor să-și construiască ceva.

Domnul Alfred Simonis. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În urma discuțiilor cu ceilalți lideri ai grupurilor parlamentare, vă solicit supunerea la vot a retrimiterii pentru două săptămâni la Comisia pentru administrație. Mulțumesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie două săptămâni.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost aprobată cu 128 de voturi pentru, 31 de voturi împotrivă, 4 abțineri.

Mergem mai departe.

Poziția 3, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Cum construim încrederea cetățenilor într-o inteligență artificială centrată pe factorul uman – COM(2019) 168; PHCD 41/2019.

Din partea Comisiei pentru afaceri europene, domnul președinte Tîlvăr.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Opinia privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor 168 s-a bazat pe proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii și servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către DUE și analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Astfel, noi subliniem că inteligența artificială reprezintă un potențial extins de utilizare ca metodă de cercetare științifică și, prin urmare, ar fi potrivit să fie încurajată ca temă orizontală în proiectele care se vor finanța prin programul „Orizont Europa”.

Atragem atenția asupra potențialului inteligenței artificiale de a îmbunătăți eficiența în agricultură și subliniem necesitatea de a-i demonstra utilitatea în zonele rurale ale Uniunii.

Totodată, considerăm că este necesară o combinare a sprijinului public pentru cercetare cu încurajarea inițiativei private în domeniul serviciilor bazate pe inteligența artificială, atât în ceea ce privește asigurarea eliminării obstacolelor privind circulația pe piața unică, cât și în ceea ce privește accesul pe piața internațională.

Doamnă președinte,

Comisia pentru afaceri europene s-a întrunit în ședința din 11 septembrie și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale, domnul Sorin Moldovan? Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Datorită statutului de membru al Uniunii Europene pe care țara noastră îl are, avem posibilitatea ca, pe lângă problemele interne, cum ar fi cele peste 1.000 de unități de învățământ care au grupuri sanitare în exterior, să ne aplecăm și să ne preocupăm de aspecte precum creșterea încrederii cetățenilor într-o inteligență artificială centrată pe factorul uman.

Reticența și neîncrederea cetățenilor europeni în inteligența artificială sunt normale și de înțeles și, din acest motiv, venim cu recomandarea de a susține răspândirea și educarea referitoare la inteligența artificială și sprijinirea colaborărilor între statele europene în acest domeniu.

Implementarea de programe-pilot care au la bază inteligența artificială în cât mai multe și diverse domenii va ajuta la creșterea încrederii și înțelegerii inteligenței artificiale. Un exemplu de program-pilot pot să vă dau chiar de la Cluj-Napoca, unde funcționarul virtual Antonia reprezintă un real ajutor pentru cetățenii municipiului Cluj-Napoca în relația cu administrația publică locală.

Partidul Național Liberal susține adoptarea acestui proiect de hotărâre, pentru a face față schimbărilor pe care viitorul, inevitabil, le va aduce.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul Pavel Popescu. Vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Știu că aceste subiecte par de domeniul SF-ului, uneori, pentru că vorbim despre viitorul îndepărtat, dar, de fapt, nu vorbim despre viitorul îndepărtat, vorbim despre ceea ce se întâmplă astăzi în marile capitale ale lumii sau chiar în orașele României care sunt dezvoltate prin huburile tehnologice și de IT, ce aduc plusvaloare statului român.

Inteligența artificială o vom privi în viitor ca pe un creier anexat, care, vrem, nu vrem, va coordona multe din activitățile noastre zilnice din viitor și o face inclusiv acum, în prezent.

Sunt trei chestiuni majore asupra cărora inteligența artificială va avea un impact.

În primul rând, viitorul muncii – sunt zeci de mii de posturi care vor fi afectate de astfel de tehnologii –, și mai există două chestiuni la fel de importante: problemele de natură juridică și problemele de natură etică cu care ne vom confrunta și în legătură cu care va trebui să luăm decizii.

Ca să vă dați seama de intensitatea și de imensitatea acestui proiect la nivel european... Îl văd pe colegul meu, aici, că vrea să-mi reducă timpul, dar vorbesc despre o chestie extrem de serioasă, stimate coleg.

.

Investițiile anuale în Uniunea Europeană, țintite, începând din acest an, sunt de 20 de miliarde de euro. Doar Uniunea Europeană, Comisia Europeană aduce o investiție anuală de 1 miliard de euro. Investiții anuale de 20 de miliarde de euro.

Mi-aș dori ca România să fie parte activă din astfel de strategii, pentru că într-o zi, când se va trage linie, va trebui să fim cap, și nu coadă.

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic, obiecții? Nu sunt. Adoptat. Proiectul merge la votul final. Mai departe.

Poziția 4, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor: unirea forțelor pentru un viitor comun – JOIN(2019) 6; PHCD 42/2019.

Domnule președinte Tîlvăr, vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Opinia noastră privind Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor: unirea forțelor pentru un viitor comun a avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană și analiza realizată de către comisia noastră.

Astfel, noi recomandăm întreprinderea unor acțiuni comune pentru dezvoltarea capitalului uman, care să includă învățământul preuniversitar și vocațional și educația extracurriculară nonformală, precum și instruirea independentă și pe tot parcursul vieții.

Considerăm că Uniunea Europeană și statele Americii Latine ar beneficia de pe urma schimburilor de experiență și a cooperării în domeniul gestionării integrate a bazinelor hidrografice și recomandăm includerea acestui subiect printre prioritățile de implementare a acordurilor.

Totodată, susținem intensificarea eforturilor comune pentru menținerea sistemului comercial multilateral deschis, nediscriminatoriu și bazat pe norme, în centrul căruia să se afle Organizația Mondială a Comerțului puternică și funcțională, acționând în direcția reformei acesteia și a funcțiilor sale de reglementare, monitorizare și soluționare a conflictelor.

Astfel, doamnă președinte, comisia noastră s-a întrunit pe 11 septembrie și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaților, pentru finalizarea procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Domnul Dănuț Bica. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,

Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor sunt unite prin istorie și ghidate de numeroase valori comune.

Din 1999 sunt legate de un parteneriat strategic de succes, care se bazează pe un angajament față de libertățile fundamentale, de dezvoltare durabilă și de un sistem interrelațional solid, bazat pe reguli.

De peste 20 de ani, acest parteneriat constituie o platformă de cooperare reciproc avantajoasă, un motor al schimbării și un incubator de idei noi.

În ultimele două decenii, Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor au atins un nivel de integrare fără precedent. Uniunea Europeană a semnat acorduri de asociere, de liber schimb sau politice și de cooperare cu 27 dintre cele 33 de țări latinoamericane.

În numeroase situații, statele din cele două zone își aliniază poziția în cadrul diferitelor organisme internaționale.

De asemenea, aproape 6 milioane de persoane din Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor trăiesc, muncesc sau studiază de cealaltă parte a Atlanticului.

Economiile celor două zone sunt strâns interconectate. Uniunea Europeană este cel de-al treilea partener comercial al Americii Latine și zonei Caraibilor și, totodată, cel mai important furnizor în materie de cooperare pentru dezvoltare.

În aceste condiții, comunicarea pe care o analizăm astăzi propune consolidarea parteneriatului politic al Uniunii Europene cu America Latină și zona Caraibilor, prin stabilirea unei viziuni pentru un parteneriat biregional mai solid și modernizat, axat pe comerț, investiții și cooperare sectorială, în contextul unor realități mondiale și regionale în schimbare. Acest parteneriat ar trebui să se concentreze pe patru priorități, care se consolidează reciproc: prosperitate, democrație, reziliență și guvernanță mondială eficace. Pentru fiecare dintre aceste priorități comunicarea propune o serie de domenii și inițiative concrete.

Drept urmare, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru aprobarea proiectului de hotărâre supus dezbaterii.

Vă mulțumesc și eu. Nu mai sunt alte intervenții. Dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu sunt. Adoptat. La preambul, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

Poziția 5, Propunerea legislativă pentru modificarea lit. i) a alin. (1) al art. 260 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii; Pl-x 399/2018.

Avem un singur amendament respins. Are un caracter organic.

Din partea comisiei, domnul președinte. Domnul Silviu Vexler. Prezentarea raportului. Vă rog.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 399/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea lit. i) a alin. (1) al art. 260 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 260 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, propunându-se ca nerespectarea dispozițiilor privind munca suplimentară să fie sancționată contravențional cu amendă de la 1.500 de lei la 3.000 de lei pentru fiecare persoană identificată ca prestând muncă suplimentară.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative în forma depusă de inițiatori.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale... Doamna Violeta Răduț. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Protejarea angajaților reprezintă o preocupare constantă pentru parlamentarii Partidului Social Democrat, iar în acest sens au fost implementate mai multe măsuri cu acest obiectiv.

Am participat la dezbaterile din comisie, iar proiectul de act normativ pe care-l dezbatem acum în plen are un impact pozitiv asupra tuturor persoanelor care, sub o formă sau alta, au fost determinate să presteze munca suplimentară.

Numeroase studii demonstrează că asigurarea unui raport armonios între orele petrecute la locul de muncă și viața personală are efecte benefice asupra fiecărui individ.

Majorarea sancțiunii pentru munca suplimentară neremunerată și modificarea modalității de aplicare vor descuraja prestarea orelor suplimentare dincolo de limita legală și, așa cum am precizat anterior, vor avea consecințe benefice deopotrivă, atât pentru sănătatea angajaților, cât și pentru angajatori, având în vedere că sunt date certe în acest sens.

De aceea, Grupul parlamentar al PSD susține această inițiativă. Mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna Andrea Csép. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Vorbim despre angajați, angajați din care România are prea puțini, și ajungem în faza în care nu mai putem să executăm lucrări, nu mai putem să lucrăm la dezvoltarea comunităților, pentru că nu mai avem destui angajați.

Din acest proiect de lege pe care-l discutăm astăzi reiese faptul că foarte multe unități nu oferă remunerație pentru munca suplimentară prestată de către angajați.

Pe de altă parte, avem o problemă mult mai mare, problema de expunere la accidentele de muncă, deoarece acești oameni lucrează mai mult de 40 de ore pe săptămână și, pe lângă acestea, dacă chiar ar fi dispuși să mai lucreze două, trei ore în plus, pentru niște bănuți în plus pentru familia lor, acestea nu sunt remunerate.

Potrivit modificărilor pe care le veți vota astăzi, stimați colegi, acea amendă pe care o primea până acum angajatorul, în cazul în care au venit inspectorii de la inspecția muncii și au constatat că nu este în regulă și are oameni care prestează muncă suplimentară, amenda a fost între 1.500 și 3.000 de lei.

Potrivit acestui proiect de lege, pe fiecare persoană care a fost identificată că lucrează ore suplimentare neremunerate va fi aplicată această amendă. De exemplu, o firmă cu 10 angajați ar fi primit o amendă între 1.500 și 3.000 de lei; potrivit acestui proiect de lege va primi între 15.000 și 30.000 de lei.

Grupul UDMR va sprijini această inițiativă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Seidler Cristian.

## Dragi colegi,

În primul rând, țin să apreciez faptul că a fost prima discuție substanțială de politică publică în materie de muncă pe care am trăit-o în Comisia pentru muncă, după trei ani de zile.

Pe fond, expunerea colegei noastre de la UDMR este reală, adică ar urma ca amenda pentru nerespectarea orelor suplimentare să fie per persoană.

Dincolo de faptul că acest lucru se întâmplă doar în cazul în care inspectoratul teritorial de muncă, prin ai săi inspectori, constată că aceste ore au fost trecute în pontaj, plătite ca atare, s-au plătit taxe și contribuții pe orele respective și că dacă amenda ar crește substanțial ar încuraja angajatorul ca, dimpotrivă, în timp ce în continuare beneficiază de munca suplimentară a angajatului său, să nu plătească aceste ore sau să le plătească în sens informal, cred, uitându-mă la celelalte puncte din același articol, că ar trebui limitată valoarea maximă a amenzii.

Dacă vă uitați, peste tot în Codul muncii, la art. 260, la toate literele sale, acolo unde amenda este per angajat, există o limitare a valorii maxime la de 10 ori valoarea maximului amenzii, acolo unde este trecut un interval.

Așadar, din intervalul 1.500 la 3.000 de lei urmează, prin acest proiect de lege, să se ajungă de la 1.500 la 3.000 de lei per persoană, dar proiectul, așa cum a trecut de Comisia pentru muncă, nu prevede o limitare, ceea ce înseamnă că în cazul a 100 de persoane s-ar plăti nu de 10 ori valoarea, ci de 100 de ori valoarea, lucru neîntâlnit în niciun alt punct al Codului muncii.

De aceea, doamnă președinte, o să vă rog să-mi dați cuvântul și la susținerea amendamentelor respinse, pentru a-l susține, în sensul de a limita valoarea amenzii la maximum de 10 ori valoarea superioară a intervalului. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna Vasilescu.

## Stimați colegi,

Nu știu ce se întâmplă cu mine astăzi, dar sunt de acord cu opoziția. A doua oară. De data aceasta cu USR-ul, pentru că, într-adevăr, amendamentul domnului Seidler este pertinent.

Așa este, trebuie să descurajăm patronii să îi mai cheme la serviciu suplimentar fără să îi plătească pe angajați.

Așa este, însă trebuie să înțelegem că sunt unele cazuri, cum sunt cele pentru sudori, de exemplu, când nu găsesc personal calificat și atunci acceptă și sudorii să facă muncă suplimentară și să fie plătiți suplimentar, bineînțeles.

Aici se pune problema amenzilor. Eu cred că dacă nu introducem un cuantum maxim al amenzilor, cei care vor avea foarte mult de plătit vor fi firmele mici, de fapt. Adică, o firmă mică, unde vii și îi dai o amendă de, nu știu, 600-700 de milioane de lei vechi, e clar că faliment scrie pe ea.

Deci amendamentul este pertinent și am rugămintea și la colegii mei de grup, dacă se poate, să-l susținem, pentru că până la urmă efectul legii este același, doar că protejăm și noi IMM-urile.

Mulțumesc.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Mulțumesc. Nu mai sunt alte intervenții. Avem un amendament respins. Domnule Seidler, doriți să-l mai susțineți?

## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**

**:**

Da.

## Da?

E dreptul dumneavoastră.

## Mulțumesc.

Aș dori să-l susțin doar pentru a-l citi. Nerespectarea dispozițiilor privind munca suplimentară..., cu amendă de la 1.500 lei la 3.000 lei – spune punctul i) al art. 260, care începe, de fapt, spunând: „Constituie contravenție și se sancționează astfel următoarele fapte...” Amendamentul meu spune: „pentru fiecare persoană identificată, fără a depăși suma de 30.000 de lei”. Practic, fără a depăși suma de 30.000 de lei. Mulțumesc.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Rămâne propunerea pentru ședința de vot final.

Poziția 6, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României, cu modificările și completările ulterioare, și a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare; Pl-x 665/2018.

Sunt nouă amendamente admise. Are un caracter ordinar.

Din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului comun, domnul deputat Vexler.

Sunteți de serviciu, înțeleg? Vă rog.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României, cu modificările și completările ulterioare, și a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu propunerea legislativă menționată anterior.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamentele admise prezentate în anexă.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Doamna Antoneta Ioniță. Vă rog.

## **Doamna Antoneta Ioniță:**

## Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați colegi,

În calitate de inițiator al acestei legi, vă invit astăzi să facem împreună o reparație morală, dar și materială românilor persecutați politic după anul 1945, celor care au suferit persecuții pe motive etnice din partea regimurilor de orientare profascistă, din perioada septembrie 1940 –

6 martie 1945, precum și celor deportați în străinătate sau care au fost prizonieri de război.

Se estimează că în prezent numărul acestora nu depășește 30.000, marea majoritate fiind persoane în vârstă, aflate în suferință fizică, după ce au trecut prin calvarul suferințelor din anii de tinerețe.

Prin această inițiativă de modificare a prevederilor Codului fiscal am dorit să putem acorda acestor categorii de persoane o serie de drepturi, cum ar fi: scutirea de la plata impozitelor și taxelor pe clădirea în care au domiciliul; scutirea de taxe și impozite pe teren, inclusiv pentru soțul sau soția supraviețuitoare; precum și scutirea de la plata impozitelor pe mijloacele de transport pentru soțul sau soția supraviețuitoare.

Dacă o să ne gândim că printre acești oameni se află supraviețuitori ai trenurilor morții din perioada fascistă, deportați în ghetouri și lagăre de concentrare în străinătate, familii strămutate în Bărăgan sau care au făcut parte din detașamentele de muncă forțată, sunt convinsă că vom vota cu toții, în unanimitate, această lege.

Știu că în comisiile de specialitate raportul a fost unul favorabil și țin să le mulțumesc tuturor celor care au votat acest raport.

Și, de asemenea, țin să le mulțumesc celor care au fost de acord că este o reparație morală și un semn de respect pentru acești supraviețuitori de care vă povesteam.

Vă mulțumesc încă o dată.

Mulțumesc și eu. Domnule Slavoliub Adnagi, vă rog.

Doamnă președinte,

## Stimați deputați,

Astăzi avem ocazia să aducem o mică reparație, tardivă, dar care reprezintă o recunoaștere a suferințelor familiilor deținuților politici, strămutaților, deportaților, precum și ale altor categorii de persoane persecutate, inclusiv din motive etnice.

Acestor oameni li s-au luat bunurile câștigate prin muncă, ani din viață și viitorul.

Copiii persoanelor persecutate au suferit nedreptăți, discriminări, limitări ale accesului la școlarizare, la ocuparea unor posturi conform cu capacitățile lor și multe blamări nemeritate. Toate acestea fiind foarte greu de cuantificat și imposibil de îndreptat.

Tocmai de aceea, astăzi, stimați colegi, prin votul nostru, săvârșim un act prin care vom arăta că suntem umani, că înțelegem suferințele prin care au trecut și suntem alături de ei.

În numele celor care au suferit nedreptățile dictaturii, vreau să le mulțumesc colegilor din grupurile parlamentare pentru votul acordat amendamentelor inițiate de mine, împreună cu domnul deputat Silviu Vexler, așa cum au fost adoptate în comisie.

În mod special țin să le mulțumesc domnului președinte Lazăr Sorin și membrilor Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, domnului președinte Adrian Solomon și membrilor Comisiei pentru muncă și protecție socială, domnului președinte al Camerei Deputaților, Marcel Ciolacu, și liderului Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaților, domnul Alfred Simonis, pentru înțelegere și sprijinul acordat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul Sorin Lazăr. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Grupul parlamentar al PSD va susține cu tărie această inițiativă.

Vreau să vă spun doar că suferințele îndurate de familiile care sunt targetate de acest proiect de lege nu pot fi șterse niciodată.

Este o reparație minimală pe care astăzi o înfăptuim și este un lucru absolut normal ca cei care sunt moștenitorii persoanelor care au suferit inuman în perioada dictaturii să aibă dreptul să beneficieze de aceste scutiri de impozite pe imobile, pe terenuri și gratuități pe transport.

Vreau să vă spun că această inițiativă legislativă a fost votată în unanimitate în Comisia pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților.

Și aș încheia spunând doar că poporul care nu-și asumă trecutul nu-și înțelege prezentul și nu-și poate construi viitorul.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc și eu. Și domnul Corneliu Bichineț. Vă rog, aveți cuvântul.

Doamnă președinte, Stimați colegi, Noi felicităm inițiatorul.

Și câțiva colegi din Partidul Mișcarea Populară au semnat și au susținut acest proiect de lege, care este foarte bun, venit târziu, din nefericire. Este un act reparatoriu pentru cei 30.000 de supraviețuitori.

Și aș vrea să vă spun că noi vom susține cu tărie acest proiect de lege, felicitându-i pe toți cei care au generat proiectul.

De asemenea, aș vrea să sesizați, doamnă președinte, ce mișcări, ce plăci tectonice se mișcă în Parlament acum. Când un grup se înfiripează, deodată nu mai are reprezentanți. Și, colac peste pupăză, a apărut ca salvator acea arcă a lui Noe, care nu este condusă de nimeni altcineva decât de domnul Victor Ponta, care se străduiește să ia în acea arcă viețuitoare care nu-și mai găsesc vocația în altă parte.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Nu mai sunt alte intervenții. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. De la marginal 2 la 9, dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptate.

Propunerea merge la votul final.

6[1] . Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea și completarea Legii farmaciei nr. 266/2008, PL-x 366/2017.

Sunt 34 de amendamente admise. Ne aflăm în procedură de urgență. Din partea comisiei, prezentarea raportului? Doamna Carmen Holban. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate și familie a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii farmaciei nr. 266/2008, în vederea implementării unui mecanism funcțional de asigurare a stocurilor adecvate și continue de medicamente, precum și îmbunătățirea sistemului de autorizare, supraveghere și control al asistenței farmaceutice, prin introducerea unei prevederi conform căreia inspecția unităților farmaceutice se realizează de către direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma emisă de Guvern, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Domnule Vasile Cîtea, doriți să interveniți? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Domnul Levente Vass.

Mă scuzați, nu v-am observat.

Din motive de tehnică legislativă, Grupul parlamentar al UDMR o să se abțină la votarea acestei legi.

Vă mulțumesc.

Mai sunt alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

De la nr. crt. 2 la 15, dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptate. De la 16 la 34, dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptate.

Proiectul de lege merge la votul final. Și cred că mai avem timp pentru încă unul.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru completarea Legii privind drepturile pacientului nr. 46/2003, PL-x 660/2018.

Domnul președinte Buicu, prezentarea raportului. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizele favorabile de la Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncă, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru egalitate de șanse.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 și a Legii nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, în sensul asigurării serviciilor medicale pentru copiii până în 18 ani, persoanele cu handicap, bolnavii cu afecțiuni incluse în programele de sănătate, femeile însărcinate, lăuzele și persoanele care sunt victimele traficului de persoane, în cazul în care acestea nu sunt înscrise în registrele de stare civilă și nu dețin cod numeric personal.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Doamnă Bîzgan, doriți să interveniți? Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În România, în 2019, există în continuare copii care, deși trăiesc și respiră, ei nu există din punct de vedere legal.

Acești copii, din diferite motive – fie că părinții lor nu au acte de identitate sau sunt abandonați la naștere și nu știm cine sunt părinții, sau părinții lor au acte, însă nu merg să declare copiii la primărie –, rămân umbre ale sistemului, fără drepturi, la fel ca și copiii mei, și ai dumneavoastră, la servicii medicale gratuite, așa cum garantează Constituția României.

Prin votul dumneavoastră de astăzi, pe care vă rog să-l dați pozitiv, rezolvăm două probleme:

1. Acești copii vor putea beneficia de ocrotirea statului, conform Constituției;

2. Acești copii vor intra în legalitate, pentru că acest proiect legislativ prevede că imediat ce acești copii se vor prezenta în unitățile medicale vor intra în mod automat în procedura de obținere a unui cod numeric personal, deci a unui drept la o viață în dreptate, legalitate, aici, în România. Și pentru prima dată cu adevărat vom finaliza aceste probleme și nu vom mai lăsa mii de copii în spate – copiii noștri, ai României.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul Emanuel Ungureanu? Vă rog.

## Stimați colegi,

Acest proiect de lege este foarte bine-venit.

Ca asistent social clinician, am asistat la situații paradoxale. Copii cu boli foarte grave care nu fuseseră înregistrați, din eroare, la naștere, cărora li se făceau foi de observație care nu puteau fi decontate și care, în cele din urmă, mureau și nu puteau fi îngropați din cauza unei situații

paradoxale – nefiind înregistrați ca fiind născuți, nu puteau fi înmormântați, pentru că nu existau de drept în acte.

Aceste situații aberante, dramatice, de-a dreptul, pe care le-am trăit la Clinica Pediatrie II din Cluj nu vor mai putea fi posibile dacă vom trece această lege.

O felicit pe colega noastră inițiatoare.

Domnul Corneliu Florin Buicu.

Mulțumesc. Doar pentru stenogramă.

Art. 2 din raport devine art. 3, iar art. 3 devine art. 2. Și la art. 2, după sintagma: „Prevederile art. 225 alin. (2)–(4)”, se introduce sintagma: „Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății”.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Am reținut aceste lucruri. Domnul Petru Movilă. Vă rog.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Partidul Mișcarea Populară va susține acest proiect de lege.

Este un proiect de lege bun, care vine să completeze Legea sănătății și alte legi care conferă drepturi pacientului în România.

Însă suntem în situația aceasta din cauza faptului că administrațiile locale, serviciile de evidență a populației, serviciile de stare civilă nu funcționează așa cum ar trebui și, din acest punct de vedere, în spitale, mai ales în sistemul de urgență, vin încă foarte mulți cetățeni români, cu vârste diferite, care nu au un act de identitate.

Și, prin această lege, venim și completăm gama de servicii medicale. Pentru că este important de spus că orice cetățean al României care ajunge în sistemul de sănătate beneficiază de tratament medical, beneficiază de gratuitate – sigur, minimum trei zile. Deci, din acest punct de vedere, nu se pune problema neapărat a unui act de identitate, însă este corect pentru spital, pentru medicul de familie, pentru orice furnizor de servicii de sănătate să aibă un document, să aibă un registru clar, în care fiecare pacient să fie evidențiat. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul Alfred Simonis. Vă rog, procedură.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Vă rog să supuneți votului prelungirea programului de lucru până la epuizarea dezbaterilor la următorul punct de pe ordinea de zi, și anume punctul 8, PL-x 179/2019 – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Vot, vă rog. Aprobată, cu 157 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă. Mai departe. Ne întoarcem la dezbateri generale. Doamna Andrea Csép? Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Este absurd ca un copil să nu poată beneficia de servicii medicale în țara asta pentru că nu are un cod numeric personal.

Este o absurditate iresponsabilitatea părinților care dau viață acestor copii.

Și este absurd că până acum statul nu a fost în stare să rezolve aceste probleme, deoarece știm foarte bine cu toții, cei care lucrăm în administrația publică, că erau proiecte avizate de prefecturi prin care copiii aveau posibilitatea obținerii CNP-urilor, mai ales în satele României, pentru că acolo avem cele mai multe probleme.

Dar, totuși, prezența asistenților sociali pe teren, angajarea mai multor asistenți sociali în cadrul UAT-urilor ar fi, iarăși, o modalitate de rezolvare urgentă a acestor probleme, pentru că acești oameni nu sunt responsabili pentru copiii lor.

Pe de altă parte, acești copii nu pot să pornească în viața normală fără un cod numeric personal. Ne gândim la școală, ne gândim la stare civilă, ne gândim la un contract de muncă, eventual, pe care nu îl vor obține.

Și, din moment ce nu au un exemplu pozitiv în fața lor, nu au ajutor, ei nu vor putea să se integreze în societate și va crește numărul persoanelor tinere care nu au cod numeric personal.

Această propunere legislativă este sprijinită și de UDMR și credem că implementarea va fi cea mai mare provocare pentru noi toți.

Chiar sunt foarte curioasă ce rezultate o să obținem în timp prin aplicarea acestei legi. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Doamna Mara Calista? Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Anunț de la început că Partidul Național Liberal va vota cu două mâini acest proiect.

Și o felicit pe Oana pentru faptul că s-a agitat, astfel încât copiii din România să nu se mai blocheze atunci când vine vorba despre un cod numeric personal.

Pentru ei, dacă stăm să ne gândim, este o cifră. Probabil pentru instituțiile statului este o necesitate, ca să-și poată justifica mai departe anumite intervenții, hârtii și așa mai departe.

Din păcate, un copil care nu are CNP, plecând de la analize – cum spuneau foarte bine colegii mei –, plecând de la sistemul sanitar, nu se poate integra, nu poate avansa la școală, nu poate deveni un cetățean, dacă vreți, corect, cu acte în regulă, al societății în care trăim. Iar cred că un astfel de lucru în România anului 2019 este total inadmisibil.

Vă spun, încă o dată, felicitări inițiatorului!

Și sper să reușim să rezolvăm cât mai multe din problemele pe care astfel de copii le au în țara în care trăim. Nu doar aceea a codului numeric personal, ci multe altele, chiar alături de natalitate, de școală, de educație, sunt multe de făcut mai departe pentru ei. Dar este un început și o felicit pe Oana.

Mulțumesc. Domnul Vass? Vă rog.

Stimați colegi, Cu toată stima, totuși, înainte să ne cuprindă euforia la votarea acestei legi, să știți că e o portiță. Deci se creează o portiță, într-o lege a sănătății, pentru problemele din administrație.

Deci nu trebuie să ne bucurăm foarte mult pentru această propunere legislativă.

Da, se rezolvă problema pentru un timp. Se va rezolva problema dacă alții își mai dau silința pentru acest lucru. Dacă portița aceasta n-o să însemne că de-acum încolo nu-ți duci la primărie actele copilului nou-născut.

Dar să știți că această lege a sănătății nu poate rezolva problemele, nici cu portiță și nici fără portiță, din administrația locală.

Deci, haideți, votăm, am fost de acord și în comisie, a fost vot unanim, o să fie și aici, dar ar fi timpul să schimbăm Legea sănătății, una la mână, pentru că modificările sunt enorm de multe. Și, doi la mână, ar trebui să ne gândim cum rezolvăm aceste probleme, care nu aparțin sistemului sanitar, în legislația administrației publice locale.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Nu mai sunt alte intervenții. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

De la nr. crt. 2 la 6, dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptate. Proiectul merge la votul final. Și ultimul punct.

8. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism și modificarea unor acte normative; PL-x 179/2019.

Suntem în procedură de urgență. Este un raport fără amendamente. Vă rog, din partea comisiilor?

Comisia pentru buget, prezentarea raportului comun. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism și modificarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism și modificarea unor acte normative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare că, prin derogare de la prevederile art. 34 alin. (2) lit. e) și h) și alin. (3) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, începând cu anul 2019, Ministerul Turismului este autorizat să încheie cu autoritățile administrației publice locale contracte de finanțare multianuale pentru finanțarea investițiilor în turism.

De asemenea, este modificată și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, cu modificările ulterioare, în sensul că pentru personalul din cadrul instituțiilor din sistemul sanitar și de asistență socială cuantumul indemnizațiilor de hrană acordate să fie exclus din procentul de 30% din suma salariilor de bază la care este limitată totalitatea sporurilor, compensațiilor, adaosurile, primele, premiile și indemnizațiile, astfel cum este prevăzut în Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism și modificarea unor acte normative în forma adoptată de Senat.

## Mulțumesc.

Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Ba da, sunt intervenții la dezbateri generale. Domnul Leoreanu?

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Acest Proiect de lege de aprobare a Ordonanței nr. 10 pare, la prima vedere, a avea o intenție bună. De aceea, grupul deputaților din Partidul Național Liberal va vota.

Sunt două măsuri pe care le instituie:

O modificare a Legii nr. 273 privind finanțele publice și, într-adevăr, faptul că Ministerul Turismului va fi abilitat a încheia contracte multianuale de finanțare pentru investiții în turism cu autoritățile publice locale poate părea un principiu corect, o idee bună, numai că ne temem să nu fie pusă în aplicare prost. Așa cum s-a întâmplat și cu PNDL, unde peste 65%-70% din proiecte au mers către unitățile administrativteritoriale conduse de PSD. La fel cum se va întâmpla și cu Fondul național de dezvoltare, unde se pare că peste 90% din fonduri vor merge către unități administrativ-teritoriale conduse, de asemenea, de PSD. Să nu apară și aici acel parti-pris politic pentru investițiile din turism.

Cred că ar trebui ca, într-adevăr, obiectivele de interes regional, național, cu impact internațional, care să aducă un plus în finanțare și în creșterea numărului de turiști în România..., ar fi un principiu corect.

De asemenea, a doua măsură instituită vine să peticească din nou Ordonanța nr. 114 privind indemnizația de hrană pentru personalul din sănătate și din asistența socială.

A scoate de sub umbrela celor 30% din totalul salariilor de bază privind alocarea de sporuri, compensații, iată, din nou, o măsură care vine să corecteze această ordonanță, Ordonanța nr. 114, care, de la început, după ce a fost prezentată ca o domnișoară foarte frumoasă, ați început să-i aplicați tot felul de operații estetice – umflat buzele, ridicat pleoapele, întins pomeții – încât acum a devenit hidoasă.

Așa cum spuneam, ar fi foarte bine să radem cu totul această Ordonanță nr. 114 și să venim, într-adevăr, cu măsuri profesioniste, pentru a aduce un plus pentru fiecare domeniu de activitate.

Dar, per total, pentru că cel puțin intenția în acest moment poate părea corectă, vom vota acest Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019, cu o atenționare privind punerea în practică, acolo unde avem mari semne de întrebare.

Mulțumesc. Domnul Petru Movilă.

## Stimați colegi,

Partidul Mișcarea Populară va vota acest proiect de lege.

Sunt două prevederi bune în ceea ce privește colaborarea între unitățile din turism și administrațiile locale, precum și excluderea limitei de 30% pentru alocația de hrană pentru cei din sistemul sanitar, din asistență socială, prevedere care s-a regăsit în Ordonanța nr. 114.

Însă, ca recomandare generală, ar fi bine ca aceste corecții la Ordonanța nr. 114 să fie realizate toate odată, într-un singur act normativ, pentru că este corect ca toți cei asupra cărora a avut influențe negative Ordonanța nr. 114 să fie beneficiari ai unor corecții pozitive simultan.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Stanciu Viziteu.

## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu:**

Remarc cu surprindere că, după ce a finalizat reforma în justiție în România, după ce a eșuat în a pune măcar o cărămidă la cele opt spitale regionale, după ce a dat ordonanțe care pun la pământ ramurile economice de mare valoare adăugată, Guvernul PSD–ALDE vrea să intre în afaceri cu turism, spunând că avem o mare problemă cu turismul.

Așa este, dar problema este cauzată chiar de intervenția voastră, a Guvernului. Ați favorizat crearea unor oligopoluri în turismul românesc, finanțate chiar din banii statului, prin vouchere, lucru care a omorât competiția liberă și micii antreprenori din turism.

Nu așa veți face un turism mai bun în România! Românii pleacă în Bulgaria, în Grecia și în alte țări din niște motive obiective – exact din cauza incompetenței guvernamentale.

Ar trebui să desființați Ministerul Turismului și să încurajați antreprenoriatul local, pentru că așa vom avea servicii de calitate în turism, pentru care românii vor sta aici și alții vor veni la noi, nu continuând din nou o schemă socialistă.

## Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Nefiind amendamente, proiectul merge la votul final.

Aș mai avea de anunțat un proiect, o tacită, ca să zic așa.

32. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 19 octombrie 2018; PL-x 261/2019.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Închidem aici sesiunea de dezbateri.

La ora 12.00 – vot final.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Stimați colegi, vă rog să vă așezați la locurile dumneavoastră și să vă pregătiți pentru un vot de control.

Haideți să facem un vot de control, vă rog. Vot, vă rog.

Haideți să repetăm votul de control! Vot, vă rog.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu – Uniunea Europeană, America Latină și zona Caraibilor: unirea forțelor pentru un viitor comun – JOIN(2019) 6; PHCD 42/2019.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 278 de voturi. Unanimitate.

## Legi ordinare. Adoptări.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și pentru modificarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice; Pl-x 665/2018.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Unanimitate. 272 de voturi pentru.

5. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2017 pentru modificarea și completarea Legii farmaciei nr. 266/2008; PL-x 366/2017.

Comisia pentru sănătatea propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 231 de voturi pentru și 46 de abțineri.

6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2019 privind stabilirea unor măsuri privind finanțarea investițiilor în turism și modificarea unor acte normative; PL-x 179/2019.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 253 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă și 4 abțineri.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 260 alin. (1)

lit. i) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii; Pl-x 399/2018. Comisia pentru muncă propune adoptarea propunerii

legislative.

Vot, vă rog.

Adoptat cu 169 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă și 67 de abțineri.

8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru completarea Legii privind drepturile pacientului nr. 46/2003; PL-x 660/2018.

Doamnă președinte de ședință, Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Am intrat, oarecum, în acord cu Carta drepturilor omului. Fiecare cetățean are necesități de subzistență, de securitate, de dragoste și acceptare, de statut social.

Aceasta este o lege care atrage atenția asupra existenței unor anomalii în societatea românească. Dar, de fapt, este foarte greu să vorbești când există lipsă de interes în sală, dar vă spun că pentru a ieși din această situație trebuie ca toate structurile statului să-și facă datoria. Spitalele să nu elibereze copiii din spital până nu sunt înregistrați, administrația să aibă grijă să-i înregistreze, medicii de familie să preia nou-născuții care apar, și atunci toate lucrurile vor intra în normalitate.

Rămân doar copiii abandonați, dar și aceasta, prin această lege, se va putea realiza.

56 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 101/25.IX.2019

Oricum, a fost un pas mare înainte și Parlamentul României astăzi și-a făcut datoria.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Doamnă Bîzgan, vă rog. Explicarea votului.

## Dragi colegi,

Vă mulțumesc foarte mult pentru votul dumneavoastră. Mă bucur că avem încă o dată ocazia să dovedim că pentru copii și pentru cetățenii României suntem capabili să ne unim forțele, să votăm așa cum trebuie, să facem dreptate, indiferent de mizele politice.

Sunt fericită că pot să trăiesc alături de voi toți astfel de momente în Parlamentul României. De astăzi nu mai lăsăm

cel puțin acești copii în spate. Mergem înainte cu toții și încercăm să le dăm drepturile, care, de fapt, sunt date deja prin Constituție, le implementăm acum.

Sper să avem în continuare multe ocazii de acest gen și vă mulțumesc tuturor, atât în calitate de colegă, cât mai ales în calitate de reprezentant, ca noi toți, al cetățenilor.

Mulțumesc mult de tot!

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Mulțumesc și eu. Declar închisă ședința noastră de astăzi. Vă doresc o zi bună!

Invit colegii la Biroul permanent.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|218715]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 101/25.IX.2019 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei