Tinel Gheorghe

## Stimați colegi,

Proiectul acesta de modificare a Legii nr. 192/2010 are o singură modificare. Nu cea citită de domnul deputat Dîrzu, pentru că textul citit de domnul deputat Dîrzu la art. 2 alin. (1) este identic cu textul art. 2 din Legea nr. 192/2010, de acum nouă ani de zile.

Adică vă citesc textul art. 2 din Legea nr. 192/2010: „Drumurile forestiere, căile ferate forestiere și lucrările de corectare a torenților, precum și terenurile aferente acestora, care fac obiectul trecerii, cu titlu gratuit, din domeniul public al statului și din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva în domeniul public al unor unități administrativteritoriale și în administrarea consiliilor locale ale acestora, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului, la cererea consiliului local, a consiliului județean sau a Consiliului General al Municipiului București, după caz.”

Textul citit de domnul Dîrzu este identic cu textul din Legea nr. 192/2010.

Modificarea însă apare la alin. (2) al art. 2, care spune că: „Prevederile alin. (1) se aplică și drumurilor forestiere, lucrărilor de corectare a torenților și terenurilor forestiere aferente acestora, care deservesc în totalitate fondul forestier proprietate publică a statului și zonele turistice și de agrement situate în perimetrul unei unități administrativteritoriale.”

Practic, noi, prin Legea nr. 192/2010, am dat posibilitatea unităților administrativ-teritoriale să solicite, acolo unde dețin în proprietate, în administrare suprafețe de teren de fond forestier, și retrocedarea unor părți importante chiar în totalitatea drumurilor forestiere, a lucrărilor de corectare a torenților și a suprafețelor aferente.

Regia Națională a Pădurilor a devenit între timp un brand național și îmi pare rău că trebuie să spun de la acest microfon că nu respectăm aceste foarte puține branduri naționale pe care le avem.

Doi ani de zile, guvernarea PSD–ALDE a luat din profitul Regiei Naționale a Pădurilor peste 100 de milioane de euro, adică peste 450 de milioane de lei.

Argumentul în comisia de specialitate a Camerei Deputaților pentru acest amendament a fost că drumurile forestiere ale Regiei Naționale a Pădurilor sunt neîntreținute, neamenajate. Păi, dacă le luați banii – le-ați luat 100 de milioane de euro, peste 450 de milioane de lei din profit –, cu ce vreți să amenajeze, cu ce vreți să reabiliteze drumurile forestiere?

Deci, pe de o parte, le luați banii, îi omorâți, iar pe de altă parte, veniți la tribuna Parlamentului și în comisiile de specialitate cu interese care n-au nicio legătură cu managementul public al companiilor de stat și cu interesele dumneavoastră locale și spuneți că drumurile forestiere ar trebui să treacă în administrarea UAT-ului, pentru că prin fonduri europene ar trebui reabilitate și să deservească nu știu ce zone turistice.

Păi nu e în regulă! Ca principiu, vă spun! Nu e în regulă ca mod de gestionare, de reglementare pentru companiile de stat și îmi pare rău că ministerul de resort n-are nicio poziție cu privire la acest lucru! Mâine venim și vom spune că Regia Națională a Pădurilor a intrat în faliment și că trebuie să o reorganizăm – pentru că, după părerea mea, asta se urmărește!