Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 iunie 2013
other · respins
Tinel Gheorghe
Aprobarea suplimentării ordinii de zi
Discurs
## Stimați colegi,
Proiectul ăsta de act normativ, lăsând la o parte necesitatea adoptării lui, la data când a fost elaborat, avea o structură instituțională corectă, în sensul că atât Autoritatea pentru Management – Programul Operațional de Pescuit, cât și Agenția Națională de Pescuit și Acvacultură erau în subordinea Ministerului Agriculturii. Proiectul de act normativ, ordonanța în speță, a fost inițiat pentru a ușura accesarea fondurilor pe axa 3 a Programului Operațional de Pescuit, în sumă de vreo 40 de milioane de euro. A venit Guvernul Ponta 2 și a spus: „Nu e bine așa. Ca să ușurăm accesarea fondurilor europene, să luăm ANPA, Agenția Națională de Pescuit și Acvacultură, de la agricultură, s-o ducem la mediu și să lăsăm POP-ul, Programul Operațional de Pescuit, la agricultură, și să le separăm.” Ca și cum putem să facem distincție între, eu știu, cei care implementează și cei care fac proiecte.
Și a apărut... Eu am înțeles din raportul citit aici de distinsa mea colegă de la Comisia pentru administrație că – vezi Doamne! – ANPA ar fi tot în subordinea Ministerului Agriculturii. Așa am înțeles din raport.
Nu. ANPA este în subordinea Ministerului Mediului în momentul de față.
Una peste alta, el este foarte important. De ce? Vreo 12 locații care aparțineau Agenției „Apele Române”, situate în localități gen Costinești, Agigea, Tuzla, Năvodari, treceau de la „Apele Române”, neavând, eu știu, sporul economic necesar, la Agenția Națională de Pescuit și Acvacultură.
A fost reîntors la comisie, s-au menținut punctele de vedere, precum și necesitatea adoptării acestui proiect de act normativ și ne găsim în situația în care trebuie să-l adoptăm. Și așa este. Trebuie să-l adoptăm, dar nu în forma instituțională în care gândim noi operaționalizarea Programului Operațional pentru Pescuit, în sensul că, dacă vrem să accesăm cele 40 de milioane de euro pentru care nu am cheltuit bani acum și pentru care ușurăm, eu știu, munca celor care vor să se ocupe de pescuit și acvacultură, ar trebui să le refacem dualismul, integritatea, integralitatea, să le readucem... ori luăm POP-ul de la PNDR și-l ducem la mediu, ori aducem ANPA înapoi la Ministerul Agriculturii, pentru că, altfel, vă spun, n-o să avem viitor. O să avem încă o dată două instituții, două entități care răspund de aceeași problematică a absorbției fondurilor europene.
Asta este o temă pentru viitor. Sper ca ministerul, Guvernul, în ansamblu, când va proceda la o remaniere guvernamentală, la proxima remaniere, să înțeleagă necesitatea aceasta de a grupa din punct de vedere instituțional cele două instituții.
Mulțumesc.
Grupul parlamentar al PDL susține proiectul de act normativ în forma în care a fost inițiat.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .