Cristian Rădulescu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: ‒ Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală și pentru abrogarea art. II din Legea nr. 122/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală – procedură de urgență; ‒ Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65/2013 pentru stabilirea unor măsuri privind încadrarea absolvenților Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza”, promoția 2013 – procedură de urgență; ‒ Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2013 pentru completarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 349/2007 privind reorganizarea cadrului instituțional în domeniul managementului substanțelor chimice – procedură de urgență; ‒ Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 30/2013 pentru crearea cadrului instituțional necesar în vederea funcționării Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii; ‒ Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 20/2013 privind reglementarea unor măsuri necesare derulării proiectelor cu finanțare nerambursabilă din Programul Național de Dezvoltare Rurală; ‒ Lege pentru modificarea alin. (1) art. 11 al cap. II din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului; ‒ Lege pentru aprobarea participării României la Forumul global privind transparența și schimbul de informații în scopuri fiscale – procedură de urgență;

144 cuvinte

Discurs

## Stimați colegi,

Sigur că orice comisie poate propune ce dorește ea, inclusiv organizarea unei comisii de anchetă în interiorul său, iar plenul poate să voteze, cu atât mai mult, ceea ce dorește el.

Ceea ce am susținut și în Biroul permanent de astăzi după-amiază a fost însă respectarea procedurii, și acolo au fost întrebări repetate asupra modalității corecte de inițiere de către comisie a acestei anchete.

A reieșit din declarațiile făcute cum că membrii opoziției ar fi absentat de la această ședință. Eu mi-am făcut treaba și i-am întrebat pe cei doi colegi ai mei, care au negat orice fel de convocare la această comisie, la fel ca și ceilalți colegi din opoziție, nici ei nu au fost invitați.

Deci am vrut să specificăm, pe de o parte, nerespectarea procedurii și, pe de altă parte, să recunoaștem paternitatea absolută a USL asupra acestei anchete.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței