Mihail Sirețeanu

## Stimați colegi,

Sunt un pic emoționat: de cât timp sunt în Parlament, nu am văzut atâta zbatere pentru a face dreptate unui proprietar căruia, în mod abuziv, în mod corect, i s-au luat proprietățile, pentru care el, părinții lui, străbunicii lui au muncit o viață întreagă și au venit comuniștii și într-o noapte le-au luat. Mai sunt mii de oameni, stau la dispoziția dumneavoastră documentele de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, cărora le-au fost furate proprietățile de către comuniști și de 17 ani se luptă, dar se luptă degeaba, pentru că nu reușesc să intre în posesia lor. Am fost făcuți un pic incompetenți, cei care am făcut parte din această comisie, că nu suntem juriști. Într-adevăr, dar domnului care a vorbit de la acest microfon și a spus că Legea nr. 10 și mai știu eu care lege nu au fost luate în considerare de către comisie vreau să-i citesc din Constituție, art. 136 alin. (4): „Bunurile proprietate publică sunt inalienabile”. În Legea nr. 10 nu am văzut că este abrogat acest articol din Constituție, nu scrie nicăieri că s-a abrogat!

Dovadă că totuși acest articol este în vigoare este hotărârea de guvern din ianuarie anul acesta, care trece din patrimoniul public al statului în patrimoniul privat al statului... e adevărat că după 7 luni, când deja nu mai avea ce să treacă, dar asta nu mai are importanță.

Citim fiecare ce vrem din acel raport al subcomisiei. Și aici aș vrea să fac totuși o precizare: e vorba de Hotărârea Camerei Deputaților luată în data de 20 februarie anul acesta, în care, la art. 8 punctul 3 se spune: „Raportul Subcomisiei de anchetă se va supune dezbaterii plenului Camerei Deputaților într-o ședință specială afectată acestui scop”. Este semnată de președintele Camerei Deputaților, domnul Bogdan Olteanu, și nu spune nicăieri că trebuie avizul Comisiei juridice sau de la altă comisie.

Deci este foarte clar și cred că ne zbatem de pomană pe acest subiect.

Și încă un lucru pe care l-am spus și în ședința trecută: fiecare citim exact ce ne convine din acel raport al subcomisiei, dar nimeni nu se uită la documentele care au stat la baza acestui raport. Și aici fac referire din nou la răspunsul pe care ni-l dă, subcomisiei noastre, nimeni altul decât președintele Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, profesor în drept succesoral, notar public Dumitru Viorel Mănescu, care spune clar că: „Retrocedarea a fost ilegală”. Nu se invocă nici Legea nr. 10, se invocă Codul civil. Deci de ce nu faceți referire și la așa ceva? E clar, Codul civil are niște... Îmi este foarte greu să citesc, că este foarte mult de citit aici, dar concluzia este clară: retrocedarea a fost ilegală! Nu are rost să ne luăm după Legea nr. 10, care se invocă atât de mult, cred că trebuie să pornim de la acest răspuns al președintelui Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.

Inexact se clamează aici că vrem să luăm, să renaționalizăm bunul proprietarilor. Inexact! Nu se spune că nu este al lor, numai că actul prin care a fost făcută retrocedarea a fost ilegal întocmit.