Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 septembrie 2009
procedural · retrimis
Iulian Urban
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Stimați colegi,
Suntem, în cazul acestei propuneri legislative, în situația în care o bancă, care activează în România, care face profituri în România, nu vrea să respecte o lege. Pur și simplu, nu-i sfidează numai pe cei 1.400 de români care trebuie să-și ia acești bani, ci, în primul rând, Ministerul Finanțelor Publice.
La momentul la care am discutat adoptarea acestui raport în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, aveam pe ordinea de zi un proiect de lege care se referea la executorii bancari și am avut surpriza ca reprezentantul BRD-ului, care asista la discuțiile pe care noi le-am avut acolo, în momentul în care l-am întrebat de ce nu-și spune un punct de vedere referitor la acest act normativ, a refuzat, pur și simplu, să ne dea un răspuns.
I-am întrebat pe cei de la Ministerul Finanțelor Publice care este situația, pentru că, iată, statul român nu reușește să convingă o societate comercială privată să respecte niște angajamente pe care și le-a luat.
Ni s-a spus că există un proces despre care nu am aflat în ce stadiu se află. Deci ceea ce am înțeles noi a fost faptul că BRD poate să continue să nu respecte această lege care a fost adoptată de către Parlamentul României.
Mai mult de atât, am trimis o scrisoare, am discutat la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și am sesizat BRD-ul să ne spună de ce nu se poate transmite această listă pentru că legea este făcută destul de ciudat. Se prevede faptul că, dacă sunt 1.400 de oameni în această situație și în cazul unuia singur dintre ei nu se găsesc toate elementele care să se înscrie în tabelul centralizator, ceilalți 1.399 nu-și primesc banii.
Deci este o situație în care asistăm la faptul că statul român este practic neputincios, nu poate să oblige o bancă să comunice niște informații. Eu nu cred că trebuie nici măcar o săptămână pentru că în evidențele BRD-ului, așa cum au preluat ei aceste dosare care au existat în 1990 și anterior anului 1990, 1989—1990, în mod evident, există în baza lor de date și, cu un simplu _search,_ această listă poate să iasă la suprafață în câteva minute.
Noi, la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, în momentul în care am adoptat acest raport, am sancționat tocmai faptul că, pe de o parte, Ministerul Finanțelor Publice ne spune că nu are instrumente să
determine BRD-ul să respecte această obligație legală pe care o are, dar și BRD-ul pentru că, ei, vă dați seama, se complac în această situație și preferă ca toată lumea să închidă ochii, astfel încât să nu plătească aceste despăgubiri care sunt niște promisiuni care au fost făcute unor români acum 18 ani de zile.
Acesta a fost motivul.
Vorbim de suprareglementare. Bun, dar să știți că noi, la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, am întrebat Ministerul Finanțelor Publice: concret, ce faceți ca să-i determinați să vă dea aceste relații?, și nu am primit niciun răspuns din partea lor.