Dragoș Ujeniuc

## Stimați colegi,

Supărarea domnilor colegi de la Partidul Național Liberal și de la U.D.M.R. este oarecum justificată. Pentru că, iată, în mod sigur, noi am votat astăzi, cei care am votat pentru raport, am făcut-o din motive diferite.

N-am să fiu de acord cu motivarea, explicarea votului făcută de doamna Aura Vasile, care a apelat la sintagma „avut al întregului popor”, ceea ce este străin cauzei în discuție, nici explicației date de domnul Merce.

Am să vă spun că aici problema este una strict profesională, juridică. Proprietatea nu se pune în discuție, dreptul de retrocedare nu se pune în discuție, cred că așa trebuie tratată problema, însă amatorismul cu care s-a procedat la retrocedare și la punerea în vânzare este cel care a dus la votul... cel puțin al meu și al nostru, de astăzi. Pentru că am studiat cu atenție raportul și am observat ceea ce vă spun încă o dată: se desprinde că este vorba despre amatorism; multe contradicții în ceea ce privește calitatea celor care au cerut retrocedarea, multe contradicții în ceea ce privește acceptarea succesiunii de către aceștia, deci totul s-a făcut în grabă, fără respectarea strictă a legii.

Este nevoie de întocmirea unui dosar, pentru asemenea retrocedare, de profesioniști, cu respectarea tuturor cerințelor legii, și atunci fără îndoială că soarta Castelului Bran nu va mai putea fi discutată de diletanți în probleme juridice. Adică noi, cu toții, putem fi diletanți. Eu nu sunt specialist în materie de retrocedări, dar cert este că, din ceea ce s-a întâmplat cu această retrocedare, rezultă clar faptul că s-a procedat cu amatorism, și nu cu profesionalism. Mulțumesc.