Cristian Gabriel Seidler

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Cătălin Zamfira – declarație politică referitoare la decizia Curții Constituționale în ceea ce privește neconstituționalitatea desemnării lui Ludovic Orban pentru un nou mandat de premier; – Dănuț Bica – declarație politică intitulată „Green Deal reprezintă o șansă pe care România nu are voie să o rateze!”; – Nicolae Daniel Popescu – declarație politică despre cadastrarea proprietăților prin Programul național de cadastru și carte funciară 2015–2023; – Alexandru Teacă – declarație politică intitulată „Politicile responsabile din domeniul gazelor naturale. Zona Întorsura Buzăului din județul Covasna, prioritate națională în rețeaua de gaze naturale”; – Ovidiu Victor Ganț – intervenție cu privire la comemorarea a 75 de ani de la deportarea etnicilor germani în fosta URSS; – Alina Teiș – declarație politică cu titlul „Logica PNL-istă, pe înțelesul tuturor”; – Laurențiu Dan Leoreanu – declarație politică cu titlul „Ordonanțele de urgență adoptate de Guvernul Orban sunt în folosul cetățenilor. PNL e partidul faptelor, nu al vorbelor!”; – Mihai Cătălin Botez – declarație politică intitulată „Viața înainte de toate! Siguranța pe drumurile României”; – Ionuț Simionca – apel către autoritățile române în luarea unor măsuri pentru limitarea răspândirii coronavirusului și pentru protecția românilor din străinătate; – Andrian Ampleev – intervenție consacrată împlinirii a 30 de ani de la înființarea Comunității Rușilor Lipoveni din România; – Aida Cristina Căruceru – declarație politică: „Iohannis și Partidul Național Liberal aruncă România în criză, jucându-se cu nominalizările pentru funcția de premier”;

208 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi*,

Textul pe care, eventual, prin votul nostru, îl vom abroga explicit este deja abrogat, de fapt.

Prin prevederile în vigoare ale Codului muncii, prevederea din hotărârea de guvern din 1992 este, de fapt, abrogată implicit, este caducă.* Așadar, ne cam pierdem vremea aici*.

Și, dacă observăm atât avizele și textele acestor avize, de la Consiliul Legislativ, de la Consiliul Economic și Social, cât și punctul de vedere al Guvernului

În contextul ședinței

*

, vom vedea că, de fapt, ar fi nevoie de câțiva juriști luminați prin instituțiile publice, care să înțeleagă că o hotărâre de guvern din 1992, care vorbește despre instituții ce nu mai există în dreptul muncii din România..., prevederile respective nu se mai aplică.

Strict pe oportunitate, modificarea prin lege a unei hotărâri de guvern este un precedent la care nu aș dori să achiesăm.

Chestiunea aceasta ar fi putut fi rezolvată mult mai practic dacă Guvernul, oricare ar fi el, ar fi dat o hotărâre de guvern de abrogare a prevederilor respective*, ceea ce ar fi însemnat că instituția de la care a emanat actul, hotărârea de guvern la care se referă legea de astăzi, ar fi modificat același act. Aceea ar fi fost procedura corectă, și nu intervenția prin lege asupra unei hotărâri de guvern.*