Petre Florin Manole

Prezentarea, dezbaterea și adoptarea moțiunii de cenzură cu titlul „Guvernul Orban/PNL – privatizarea democrației românești” 1–24 _ut la_ _ora 12.15._ 311 voturi pentru și o abținere. _st conduse de domnul deputat Ion Marcel_ Aprobată.

290 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*,

Vă supun atenției alte două decizii relevante ale CCR în acest domeniu.1 2

Decizia nr. 1.557/2009: Curtea Constituțională a statuat că la această modalitate simplificată de legiferare „trebuie să se ajungă _in extremis_ atunci când adoptarea proiectului de lege în procedură obișnuită sau în procedură de urgență nu mai este posibilă*

În contextul ședinței

ori atunci când structura politică a Parlamentului nu permite adoptarea proiectului de lege în procedura uzuală sau de urgență”.

Prin această decizie, CCR a mai statuat că „angajarea răspunderii Guvernului asupra unui proiect de lege urmărește ca acesta să fie adoptat în condiții de maximă celeritate, conținutul reglementării vizând stabilirea unor măsuri urgente într-un domeniu de maximă importanță, iar aplicarea acestora trebuie să fie imediată. [...] Prin urmare, chiar dacă, la prima vedere, posibilitatea angajării răspunderii nu este supusă niciunei condiții, oportunitatea și conținutul acestei inițiative rămânând teoretic la aprecierea exclusivă a Guvernului, acest lucru nu poate fi absolut, pentru că exclusivitatea Guvernului este opozabilă numai Parlamentului, și nu Curții Constituționale ca garant al supremației Legii fundamentale”.

În plus, prin Decizia nr. 1.431/2010, Curtea a subliniat că „acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare*, concurentă cu Parlamentul” în ceea ce privește atribuția de legiferare.

În considerarea acestor rațiuni, Curtea Constituțională a stabilit, pe cale jurisprudențială – Decizia nr. 1.655/2010 –, criteriile a căror respectare este impusă de art. 114 din Constituție, respectiv:

– existența unei urgențe în adoptarea măsurilor conținute în legea asupra căreia Guvernul și-a asumat răspunderea;

– necesitatea ca reglementarea în cauză să fie adoptată cu maximă celeritate;

– importanța domeniului reglementat;

– aplicarea imediată a legii în cauză. Vă mulțumesc.