Oana-Alexandra Cambera

Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi

270 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*,

Vă voi da dreptate cu un aspect.

Avem într-adevăr un deficit de arhitecți pe pozițiile de funcție publică, dar soluția nu poate să fie deprofesionalizarea funcției publice de arhitect-șef, prin scăderea criteriilor și a nivelului profesional. Foarte pe scurt și pe înțelesul tuturor. Arhitectul-șef nu doar semnează niște documentații de urbanism, nu face doar niște acțiuni birocratice, nu doar avizează autorizații de construire și PUZ-uri, ci arhitectul-șef este cel care coordonează toată strategia de dezvoltare a unei localități.*

Guvernul vine să ne spună că această funcție poate fi exercitată și de către inginerii constructori*

În contextul ședinței

și inginerii cu specialitate economică, care mai ales nu vor mai trece printr-o atestare a asociațiilor profesionale.

Avem acest proiect de lege, în condițiile în care Ordinul Arhitecților și Registrul Urbaniștilor au transmis nenumărate puncte de vedere către minister și către Parlament.

Mai mult, în 2020, stimați colegi, ați votat un proiect de lege care a fost retransmis spre reexaminare de către Președintele României ce a avut același obiect. Un proiect de lege care acum se află spre reexaminare și în cererea de reexaminare s-a reținut astfel: proiectul legislativ creează perspectivele vulnerabilizării funcției de arhitect-șef, cu consecințe pe planul dezvoltării armonioase.1 2 Este un proiect de lege inițiat chiar de actualul ministru al digitalizării, care probabil că așa cum a crezut că a scris o carte, așa a și visat că poate să reformeze funcția de arhitect-șef.

Ca să știți ce votați astăzi: este același proiect de lege transpus acum într-o ordonanță de urgență a Guvernului, fără a ține cont de nicio opinie a asociațiilor profesionale. USR nu a susținut acest proiect nici în 2020*...