Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin-Titus Muncaciu · 29 noiembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 noiembrie 2023

Declarații politice · respins

Sorin-Titus Muncaciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Radu-Marcel Tuhuț – intervenție intitulată „Unirea Transilvaniei cu România, proclamată de Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918, a rămas cel mai mare act de voință al tuturor românilor”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică: „Majorarea pensiilor face dreptate românilor”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Cugetând la numele de român, în preajma marii zile de 1 Decembrie”; – Onuț Valeriu Atanasiu – declarație politică făcând referire la importanța toleranței și diversității, în contextul aniversării a 105 ani de la Marea Unire a României; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică despre problema violenței împotriva femeilor în societatea românească; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „Autoritatea Vamală Română – o instituție încremenită în timp și spațiu”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „Nepăsarea Guvernului față de protestele angajaților din instituțiile de stat din teritoriu”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică referitoare la „Pericolul Noului Tratat Pandemic al OMS”; – Alexandra Huțu – declarație politică privind Ziua Națională a României, importanța conștiinței patriotice colective și a promovării cultului eroilor pentru a menține recunoștința față de sacrificiile acestora; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică: „Cadrul legal privind malpraxisul trebuie reformat în beneficiul pacienților și al personalului medical”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică despre „Evoluție prin «pârghii» europene”; – Cristina-Agnes Vecerdi – declarație politică intitulată „Nu putem pune în responsabilitatea primarilor ceea ce nu au putut rezolva instituții centrale sau foști miniștri ai mediului!”; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică intitulată „Rectoriada – dezastrul din Legea învățământului superior”;

143 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi*,

Vasăzică noi am introdus un PL-x cu același subiect care viza să nu introducem în această țară produse rezultate din prelucrarea insectelor până când la nivel internațional nu sunt suficiente studii care să ne arate că chitina, care este un polizaharid, din acesta, liniar, pe care noi nu îl digerăm, poate să constituie un aliment.

Și ce faceți dumneavoastră? Respingeți proiectul meu de lege; în schimb, adoptați proiectul-copie al domnului Ciolacu.*

Păi, dacă nu lăsați să se introducă acesta în produsele românești, cine credeți dumneavoastră că, sănătos mintal, ar introduce făină de insecte în cozonac?*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/161#agenda-1#act-620
content_fingerprint:: d4e7f2c0d73b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:10.394474+00:00

Serios?

Este o lege fără obiect.1 2 Este absurdă.*

Ori interzicem făina prelucrată din insecte total în industria noastră alimentară, a produselor acestora, ori nu faceți legi din astea*, de pomană, pentru că nimeni n-o să bage făină de insecte în cozonaci sau în sarmale, e absurd.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare inferioară; se bazează pe etichetarea proiectului drept „absurd” fără a oferi un raționament cauzal.

„Este o lege fără obiect. Este absurdă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Este o lege fără obiect.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt caracterizate drept „copie” și „fără obiect”, respingând legitimitatea lor.

„Respingeți proiectul meu de lege; în schimb, adoptați proiectul-copie al domnului Ciolacu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește retorică sarcastică în loc să se angajeze cu raționamentul din spatele proiectului advers.

„cine credeți dumneavoastră că, sănătos mintal, ar introduce făină de insecte în cozonac?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată; nu oferă o alternativă concretă sau o mediere, ci doar o critică a demersului legislativ.

„Ori interzicem făina prelucrată din insecte total în industria noastră alimentară, a produselor acestora, ori nu faceți legi din astea”

În context ↑