Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Allen Coliban · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Allen Coliban

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 (L185/2020)

30 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*,

Votul meu este „pentru” la punctul 11 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/38#agenda-1#act-81
content_fingerprint:: c8b8f0aa2df1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:22.939047+00:00

, „pentru” la punctul 2, „pentru” la punctul 3 și

împotriva raportului de respingere la punctul 41 2

.*

Vă mulțumesc și multă sănătate!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opțiunile de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votul meu este „pentru” la punctul 1, „pentru” la punctul 2, „pentru” la punctul 3 și împotriva raportului de respingere la punctul 4.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votul meu este „pentru” la punctul 1”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat în mod specific.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere a opoziției nu este abordată; atitudine neutră implicită.

„Votul meu este „pentru” la punctul 1”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge raportul fără a se angaja în raționamentul din spatele acestuia.

„împotriva raportului de respingere la punctul 4”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la declararea poziției de vot, fără propuneri alternative.

„Votul meu este „pentru” la punctul 1”

În context ↑