Nicușor Daniel Dan

Aprobarea modificării listei de vot final 38–40

220 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi*,

Vreau să vă supun atenției un exemplu, din păcate, foarte întâlnit în practică. Să presupunem că un primar, o primărie, emite o autorizație de construire care încalcă legea: are un etaj în plus sau nu respectă distanța laterală și așa mai departe. Și un vecin sesizează Inspectoratul de Stat în Construcții și Inspectoratul de Stat în Construcții crede că autorizația este nelegală.

Avem două posibilități.*

Una, Inspectoratul de Stat în Construcții nu face nimic, vecinul se duce în instanță; procesul durează cinci-șase luni*; între timp beneficiarul autorizației construiește, vinde și urmează un proces de câțiva ani între beneficiar, vecin și toți cei care au cumpărat.

În contextul ședinței

Sau adoptăm o soluție care este utilizată de multe țări europene. Inspectoratul de stat, ca organ de stat de control, așa cum este în legislația noastră, emite un act administrativ prin care suspendă executarea autorizației. Acest act, la rândul lui, poate să fie contestat în instanță, nu mai are o valoare absolută. Dar în felul acesta evităm soluția, *evităm situația în care avem litigii nesfârșite pe construcții care se construiesc când știm deja că autorizația este nelegală1 2.* În sensul acesta a fost amendamentul meu, ca Inspectoratul de Stat în Construcții, ca organ de control, conform legii, când apreciază că o autorizație este nelegală, să emită act administrativ de suspendare a executării ei.*

Mulțumesc.