Tudor Barbu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: ‒ Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 – procedură de urgență; ‒ Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2013 pentru desemnarea entității publice care exercită, în numele statului, calitatea de acționar la Compania Națională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” – SA și la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” – SA Mediaș – procedură de urgență; ‒ Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere, protecția mediului și în categoria de folosință conform destinației, prin inspecția tehnică periodică

123 cuvinte

Discurs

Știți că de obicei nu apelez la această procedură parlamentară a dreptului la replică, dar aici nu numai că este o neînțelegere din partea distinsului coleg, dar este și o acceptare a ceea ce am spus eu, dar într-o formulare greșită.

Domnule Iovescu, sper să nu apelați la dreptul la replică. Eu am spus același lucru ca și dumneavoastră și ca și domnul Verestóy Attila, care am spus cu toții, sper, același lucru: că România trebuie să-și definitiveze, pe baza unor

cercetări serioase, punctul de vedere european și internațional în ceea ce privește exploatarea acestor resurse naturale pe căi atipice. Nu am spus altceva. Dar interzicerea prin lege a acestor demersuri înseamnă oprirea procesului de rezolvare a situației, domnule Iovescu. Asta-i părerea mea.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței